29c2f339-0a98-4044-9fd3-77e014e2889a · Varėnos rajono apylinkės teismas

             Administracinė byla Nr.A2.9-410-308/2012                                              Teisminio proceso Nr.4-51-3-00343-2012-8                                              Procesinio sprendimo kategorija 39.2;48.5;52.3                                                    (S)                                                                                 Varėnos rajono apylinkės teismas                     N U T A R  I M A S             LIETUVOS  RESPUBLIKOS VARDU 2012 m liepos 27 d.

Varėna. Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei ,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai T. L. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvei,LR pilietei, spec.vidurinio iÅ¡silavinimo,iÅ¡tekėjusiai,nedirbančiai,neteistai,gyv. (duomenys neskelbtini) iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ n u s t a t ė :T. L. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 181 str.1d.,kad 2012 m.birželio 2d.apie 22 val.

Varėnos raj., jos nepilnametis sÅ«nus I. L. gim. (duomenys neskelbtini) mušė ir įspyrė į pilvÄ E. L. gim. (duomenys neskelbtini) ir kadangi jis neturi amžiaus,nuo kurio galėtų bÅ«ti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn, ir todėl administracinėn atsakomybėn trauktina jo motina.Administracinio teisės pažeidimo bylqa nutrauktina.Patraukta administracinėn atsakomybėn T. L. nurodė,kad birželio 2d.vakare vaikai buvo išėję žaisti stadione,kur po 22 val.sÅ«nus I. parėjo apdraskytu veidu.Kada jo paklaususi,kas atsitiko,tai sÅ«nus nurodė,kad žaidžiant buvęs kartu K.

S. susipykęs dėl kamuolio su E. L.,kur jie apsistumdę ir po E. L. užpuolusi K.,kuris atbėgo slėptis už jo.Tada E. L. stÅ«musi sÅ«nų,sÅ«nus pastÅ«męs jÄ ,kur po Å¡ito E. L. kirto jam su ranka į veidÄ ,tai jis sudavęs jai atgal,o po to E. L. su ranka jam apdraskė veidÄ ,tai jis spyręs jai į Å¡onÄ .SÅ«nui aiÅ¡kinusi,kad negalima muÅ¡tis.Nepilnametis I. L. parodė,kad žaidžiant kilęs ginčas dėl kamuolio,kur E. L. pradėjo muÅ¡ti K. S.,kuris bandė slėptis už jo,kur E. L. jį pastÅ«mė,tai jis pastÅ«męs jÄ .Po to E. L. jam sudavusi ranka į veidÄ ,tai jis su ranka sudavęs jai į Å¡onÄ .Po to E. L. sugriebusi su ranka jam už veido ir apdraskiusi,tai gindamasis jai įspyręs į Å¡onÄ .Po to E. L.

į jį metė akmenį,tai ir jis į jÄ pradėjęs mėtyti akmenukus.E. L. motinos buto prieÅ¡ tai gegužės 31d.nedaužę,o buto duris daužė kitas asmuo,kuris pas E. L. motinÄ gėrė,o po to išėjęs į laukÄ ir vėliau daužė duris Å¡aukdamas,kad atiduotų jo alaus butelį.T. L. kaltė neįrodyta.IÅ¡ 2012-06-18 nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ matyti,kad policijos pareigÅ«nės nutarime buvo konstatuota,kad K. S. ir I. L. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo,numatyto LR ATPK 175 str.sudėtis ir nutarta jų tėvų atžvilgiu pradėti administracinio teisės pažeidimo procedÅ«rÄ .Tačiau iÅ¡ suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo nėra nurodyta iÅ¡ vis kuo pasireiÅ¡kė I.

L. motinos kaltė dėl tokių sÅ«naus I. L. veiksmų,t.y.ar buvo tėvų pareigų auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus pareigų nevykdymas,kadangi iÅ¡ surinktos medžiagos matyti,kad tarp dviejų vaikų grupių buvo kilęs ginčas dėl kamuolio,kuris toliau pasireiÅ¡kė tiek vienos,tiek kitos grupės netinkamais veiksmais.Tačiau Å¡ių veiksmų negalima laikyti paauglių chuliganizmu,kadangi nebuvo tyčios pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ar žmonių rimtį,o vyko tik tarpusavio konfliktas dėl kamuolio.Å iuo atveju galimai galėjo bÅ«ti traukiamo atsakomybėn asmens pažeidimas,numatytas LR ATPK 181 str.1d.,dėl vaikų nepriežiÅ«ros ,tačiau suraÅ¡ytam administracinio teisės pažeidimo protokole tai nėra inkriminuota,t.y.dėl to nėra pareikÅ¡tas kaltinimas tokio pažeidimo padarymu.Pats teismas Å¡iuo atveju neturi teisės plėsti ar suformuluoti iÅ¡ esmės naujÄ kaltinimÄ ,nei suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokole ir Å¡iuo atveju negali bÅ«ti taikoma LR ATPK 284 str.2d.normos dėl pažeidimo kvalifikacijos tikslesnio nustatymo.Esant tokioms aplinkybėms byla nutrauktina.Vadovaudamasis LR ATPK 250 str.1d.1d.,287 str.1d.2 p.n u t a r ė :Administracinio teisės pažeidimo bylÄ prieÅ¡ T.

L. nutraukti,nenustačius jos veiksmuose administracinio teisės pažeidimo sudėties.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui,skundÄ paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismÄ Teisėjas(paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras :Teisėjas                                          Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas                             Â