Legislator Case Law & Legislation
29c2c5ec-1b6c-4d51-9a9a-e1dcd0f44ecc AI generated

29c2c5ec-1b6c-4d51-9a9a-e1dcd0f44ecc · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number 29c2c5ec-1b6c-4d51-9a9a-e1dcd0f44ecc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A20.-239-750/2017Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00214-2017-1Procesinio sprendimo kategorija: 1.4.5; 21.14.1;21.14.13. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužės 9 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės Andželos TamaÅ¡auskienės teikimÄ dėl G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) patrauktam administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį paskirtos baudos pakeitimo į vieÅ¡uosius darbus, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

29c2c5ec-1b6c-4d51-9a9a-e1dcd0f44ecc · Å ilutės rajono apylinkės teismas: Å ilutės rajono policijos komisariato 2007 m. birželio 18 d. nutarimu Nr. F008396 G. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnį ir jam paskirta administracinė nuobauda – 3500 Lt (1013,67 Eur) bauda. Antstolės A. TamaÅ¡auskienės kontoroje pagal Å ilutės rajono PK 2007-06-18 iÅ¡duotÄ nutarimÄ nuo 2007-09-12 vykdoma vykdomoji byla Nr. 0153/07/01233. 2017-05-02 gautas skolininko G. S. praÅ¡ymas dėl likusios 334,12 Eur baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, nes yra bedarbis, turto neturi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A20.-239-750/2017Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00214-2017-1Procesinio sprendimo kategorija: 1.4.5; 21.14.1;21.14.13. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužės 9 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės Andželos TamaÅ¡auskienės teikimÄ dėl G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) patrauktam administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį paskirtos baudos pakeitimo į vieÅ¡uosius darbus, n u s t a t ė :

Å ilutės rajono policijos komisariato 2007 m. birželio 18 d. nutarimu Nr. F008396 G. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnį ir jam paskirta administracinė nuobauda – 3500 Lt (1013,67 Eur) bauda. Antstolės A. TamaÅ¡auskienės kontoroje pagal Å ilutės rajono PK 2007-06-18 iÅ¡duotÄ nutarimÄ nuo 2007-09-12 vykdoma vykdomoji byla Nr. 0153/07/01233. 2017-05-02 gautas skolininko G. S. praÅ¡ymas dėl likusios 334,12 Eur baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, nes yra bedarbis, turto neturi.

Vykdymo metu nustatyta, kad iÅ¡ skolininko iki 2017-05-03 yra iÅ¡ieÅ¡kota 679,55 Eur. Antstolė praÅ¡o pakeisti neiÅ¡ieÅ¡kotos baudos dalį nemokamais vieÅ¡aisiais darbais Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 str. 4 d. nustatyta tvarka.Teikimas atmestinas.Nuo 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), pakeitęs iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ , patvirtintÄ 1984 m.

įstatymu Nr. X-4449. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 6 str. 1 d. nurodyta, jog iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, iÅ¡skyrus Å¡iame įstatyme nustatytus atvejus. Pagal ANK 37 str. 1 d. visa asmeniui paskirta bauda ar jos dalis Å¡io kodekso 675 ir 676 straipsniuose nustatyta tvarka gali bÅ«ti keičiama į vieÅ¡uosius darbus, atsižvelgiant į asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes.

Nutarimo vykdymo klausimus sprendžia nutarimÄ ne teismo tvarka priėmusi institucija (pareigÅ«nas), o atvejais, kai nutarimÄ priėmė teismas, klausimus, susijusius su nutarimo vykdymu, sprendžia institucija, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ (ANK 673 straipsnio 1 dalis). ANK 676 straipsnio 4 dalyje inter alia nurodyta, kad kai administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta ne teismo tvarka, – pati nutarimÄ skirti baudÄ priėmusi institucija (pareigÅ«nas) savo nutarimu ir pažeidėjo sutikimu gali baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.Nagrinėjamu atveju nutarimÄ skirti baudÄ priėmė Å ilutės rajono policijos komisariatas, todėl Å¡iuo atveju ne teismas, o pati nutarimÄ skirti baudÄ priėmusi institucija – Å ilutės rajono policijos komisariatas - savo nutarimu ir pažeidėjo sutikimu gali baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.Esant iÅ¡vardintoms aplinkybėms, antstolės teikimas baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais atmestinas.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 str. 4 d., 656 str., n u t a r i a :

Antstolės Andželos TamaÅ¡auskienės teikimÄ dėl G. S. skirtos baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais atmesti.Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Dalia Zimantienė