29c2c5ec-1b6c-4d51-9a9a-e1dcd0f44ecc · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A20.-239-750/2017Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00214-2017-1Procesinio sprendimo kategorija: 1.4.5; 21.14.1;21.14.13. (S) Å ILUTÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužÄs 9 d.Å ilutÄ Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Dalia ZimantienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi antstolÄs Andželos TamaÅ¡auskienÄs teikimÄ dÄl G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) patrauktam administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 129 straipsnį paskirtos baudos pakeitimo į vieÅ¡uosius darbus, n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated29c2c5ec-1b6c-4d51-9a9a-e1dcd0f44ecc · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas: Å ilutÄs rajono policijos komisariato 2007 m. birželio 18 d. nutarimu Nr. F008396 G. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 129 straipsnį ir jam paskirta administracinÄ nuobauda â 3500 Lt (1013,67 Eur) bauda. AntstolÄs A. TamaÅ¡auskienÄs kontoroje pagal Å ilutÄs rajono PK 2007-06-18 iÅ¡duotÄ nutarimÄ nuo 2007-09-12 vykdoma vykdomoji byla Nr. 0153/07/01233. 2017-05-02 gautas skolininko G. S. praÅ¡ymas dÄl likusios 334,12 Eur baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, nes yra bedarbis, turto neturi.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A20.-239-750/2017Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00214-2017-1Procesinio sprendimo kategorija: 1.4.5; 21.14.1;21.14.13. (S) Å ILUTÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužÄs 9 d.Å ilutÄ Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Dalia ZimantienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi antstolÄs Andželos TamaÅ¡auskienÄs teikimÄ dÄl G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) patrauktam administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 129 straipsnį paskirtos baudos pakeitimo į vieÅ¡uosius darbus, n u s t a t Ä :
Å ilutÄs rajono policijos komisariato 2007 m. birželio 18 d. nutarimu Nr. F008396 G. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 129 straipsnį ir jam paskirta administracinÄ nuobauda â 3500 Lt (1013,67 Eur) bauda. AntstolÄs A. TamaÅ¡auskienÄs kontoroje pagal Å ilutÄs rajono PK 2007-06-18 iÅ¡duotÄ nutarimÄ nuo 2007-09-12 vykdoma vykdomoji byla Nr. 0153/07/01233. 2017-05-02 gautas skolininko G. S. praÅ¡ymas dÄl likusios 334,12 Eur baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, nes yra bedarbis, turto neturi.
Vykdymo metu nustatyta, kad iÅ¡ skolininko iki 2017-05-03 yra iÅ¡ieÅ¡kota 679,55 Eur. AntstolÄ praÅ¡o pakeisti neiÅ¡ieÅ¡kotos baudos dalį nemokamais vieÅ¡aisiais darbais Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 str. 4 d. nustatyta tvarka.Teikimas atmestinas.Nuo 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau â ANK), pakeitÄs iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodeksÄ , patvirtintÄ 1984 m.
įstatymu Nr. X-4449. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 6 str. 1 d. nurodyta, jog iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisÄjÄ nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, iÅ¡skyrus Å¡iame įstatyme nustatytus atvejus. Pagal ANK 37 str. 1 d. visa asmeniui paskirta bauda ar jos dalis Å¡io kodekso 675 ir 676 straipsniuose nustatyta tvarka gali bÅ«ti keiÄiama į vieÅ¡uosius darbus, atsižvelgiant į asmens sunkiÄ materialinÄ padÄtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes.
Nutarimo vykdymo klausimus sprendžia nutarimÄ ne teismo tvarka priÄmusi institucija (pareigÅ«nas), o atvejais, kai nutarimÄ priÄmÄ teismas, klausimus, susijusius su nutarimo vykdymu, sprendžia institucija, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ (ANK 673 straipsnio 1 dalis). ANK 676 straipsnio 4 dalyje inter alia nurodyta, kad kai administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinÄta ne teismo tvarka, â pati nutarimÄ skirti baudÄ priÄmusi institucija (pareigÅ«nas) savo nutarimu ir pažeidÄjo sutikimu gali baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.NagrinÄjamu atveju nutarimÄ skirti baudÄ priÄmÄ Å ilutÄs rajono policijos komisariatas, todÄl Å¡iuo atveju ne teismas, o pati nutarimÄ skirti baudÄ priÄmusi institucija â Å ilutÄs rajono policijos komisariatas - savo nutarimu ir pažeidÄjo sutikimu gali baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.Esant iÅ¡vardintoms aplinkybÄms, antstolÄs teikimas baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais atmestinas.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 str. 4 d., 656 str., n u t a r i a :
AntstolÄs Andželos TamaÅ¡auskienÄs teikimÄ dÄl G. S. skirtos baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais atmesti.Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu KlaipÄdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                               Dalia ZimantienÄ