29c2776d-e0ba-4d24-b2b2-cfc3ee7b71ae · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-240-563/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39556-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.2.20.13; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2; (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. kovo 23 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Violeta Olcvikienė, sekretoriaujant Aistei Marcijonaitei, dalyvaujant prokurorei RÅ«tai Girgždutaitienei, kaltinamajam O. Å . (O. Å .), jo gynėjai advokatei Galinai Korabliovai, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje O.

Š. (O. Š.), gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, aukštesniojo išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), išsituokęs, nedirbantis, teistas: 1. 2005-05-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams. Pritaikius BK 92 straipsnio 1 dalį, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2. 2005-07-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005-05-23 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams; 3. 2005-07-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - laisvės apribojimu 1 metams; 4. 2007-02-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005-07-20 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams; 5. 2007-04-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005-05-23, 2005-07-05, 2005-07-20 nuosprendžiais, ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams; 6. 2008-11-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 302 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-04-19 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams; 7. 2008-11-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 5 metams.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-04-19 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 6 mėnesiams. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-04-06 nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, Klaipėdos miesto apylinkės teismo2008-11-12 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-11-21 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 metams; 8. 2009-05-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu 4 metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-04-06 nutartimi paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 metams; 9. 2009-11-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 4 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-05-18 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 9 metams; 10. 2010-03-31 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 2 metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-11-20 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 9 metams 4 mėnesiams. 2017-09-22 paleistas iš Vilniaus pataisos namų atlikęs bausmę; 11. 2018-01-16 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį - areštu 20 parų; 12. 2018-02-06 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – areštu 40 parų; 13. 2018-05-25 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį – subendrinta galutine 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme. 2019-05-07 bausmę atliko; 14. 2021-03-09 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį - 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. 15. 2021-03-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį - 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-08-12 nutartimi prie Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-03-09 nuosprendžiu paskirtos galutinės 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-03-18 nuosprendžiu paskirtos galutinės 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir paskirta galutinė subendrinta 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2021-10-06 paleistas atlikęs bausmę;

16. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-06-10 nuosprendžiu pagal BK 302 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį – laisvės atėmimu 1 metams ir 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis 2021-03-09 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimas. 2022-02-07 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, prie Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-06-10 nuosprendžiu paskirtos ir su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-03-09 nuosprendžiu subendrintos 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-03-18 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 10 mėnesių.

Ä® subendrintos bausmės laikÄ Ä¯skaitytos bausmės, atliktos pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2021-03-09 nuosprendį, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-03-18 nuosprendį, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2021-06-10 nuosprendį bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-08-12 nutartį, nutartis įsiteisėjo 2022-02-22, paskirtÄ bausmę atlieka (duomenys neskelbtini) (bausmės pabaiga – 2023-02-20), teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 243 straipsnį.

Teismas n u s t a t ė : O. Å ., bÅ«damas nuteistas 2021-03-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį paskiriant jam baudžiamojo poveikio priemonę - 3 metus uždrausta naudotis specialiÄ ja teise - teise vairuoti kelių transporto priemones, Å¡ios bausmės terminÄ skaičiuojant nuo 2021-10-06, nuosprendžiui įsiteisėjus (2021-06-22) 2021-11-11, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, vairavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kol 2021-11-11 apie 19.40 val. ties D. g. namu Nr. 7, Klaipėda, buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų, tokiu bÅ«du vengė atlikti teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę.

Kaltinamasis O. Š. kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo pripažino visiškai ir nurodė, kad 2021-11-11 apie 19.40 val. vairavo transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Žinojo, kad jam atimta teisė vairuoti transporto priemones, bet kai išgeria negali savęs kontroliuoti, elgiasi spontaniškai. Dėl ko, nors ir žinojo, kad jam teisė vairuoti yra atimta, sėdo už vairo. Pripažįsta, kad turi priklausomybę alkoholiui. Kai negeria būna adekvatus.

Žino, kad reikia gydytis ir tai daro kiek leidžia galimybės. Įvykio metu buvo neblaivus, jam buvo nustatytas 1 promilės neblaivumas. Suvokia pasekmes, kurios galėjo kilti vairuojant neblaiviam. Įvykio metu su juo automobilyje buvo jo tėvas. Tėvas nežinojo, kad jam yra atimta teisė vairuoti, nes jis gyvena Olandijoje. Automobilis buvo išnuomotas ne jo vardu, nes jis turi rumuniškas teises ir su tokiomis teisėmis Lietuvoje negali vairuoti. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Liudytojas G. S., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, nurodė, kad dirba Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto PK NVRS vyriausiuoju patruliu. 2021-11-11 dirbo kartu su specialistu L.

P., 19.34 val. gavo iÅ¡kvietimÄ , kad (duomenys neskelbtini) informavo, jog kitas asmuo naudojasi jų įmonės automobiliu. Ne tas asmuo, kuris iÅ¡sinuomojo. Nuvykus prie D. g. 7 namu, Klaipėda, pastebėjo važiuojantį automobilį „(duomenys neskelbtini)“ su (duomenys neskelbtini) skiriamaisiais ženklais, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Sustabdžius automobilį priėjo prie vairuotojo durelių. Vairavo vyras, kaip vėliau nustatyta O. Å ., Å¡alia jo keleivio sėdėjo kitas vyriÅ¡kis S. Å ..

O. Å . nurodė, kad jam Lietuvoje yra atimta teisė vairuoti automobilį ir turi tik rumuniÅ¡kas teises. Patikrino girtumÄ , O. Å . nustatytas 1,07 prom., o antru kartu 1,17 prom. girtumas. Antras tikrinimas buvo po 15 minučių. Prie automobilio priėjo tik jam sustojus. Abu vyrai buvo prisisegę saugos diržais. O. Å . minėjo, kad automobilį nuomojo savo tėvo vardu S. Å .. Jis paaiÅ¡kino, kad norėjo tėvÄ parvežti namo. S. Å . iÅ¡ apžiÅ«ros buvo blaivus, jo girtumo nenustatinėjo. O. Å . aiÅ¡kino, kad alkoholį vartojo praeitÄ dienÄ .

Patikinus duomenų bazėse nustatyta, kad O. Å . teismo sprendimu yra atimtos teisės vairuoti automobilį. Buvo priimtas sprendimas pradėti ikiteisminį tyrimÄ pagal LR BK 243 straipsnį, todėl ANK tvarka O. Å . protokolas dėl vairavimo iÅ¡gėrus nebuvo suraÅ¡ytas. Automobilis buvo nuvežtas į automobilių saugojimo aikÅ¡telę. (b. l. 37-40) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-03-18 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-40-1057/2021 O. Å . nuteistas pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 67 straipsniu, 68 straipsnio 2 dalimi, O.

Å . paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones trejus metus, nustatant Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės terminÄ skaičiuoti visÄ laisvės atėmimo bausmės atlikimo laikotarpį ir trejų metų laikotarpį po laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus raÅ¡tu nustatyta, kad O. Å . su 2021-03-09 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų ir 2021-03-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis baudžiamojo poveikio priemonėmis buvo supažindintas 2021-10-11 (b. l. 43-62). 2021-11-12 tarnybiniu praneÅ¡imu nustatyta, kad 2021-11-11 19.39 val. adresu (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurį vairavo O. Å ., gim. (duomenys neskelbtini) m., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,07 prom. Neblaivumas, ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kuriam Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialiÄ ja teise - teise vairuoti kelių transporto priemones. Tokiais veiksmais O. Å . vengė atlikti teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę.

Automobilis ,,(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežtas į saugojimo aikštelę. O. Š. nesulaikytas, įteiktas šaukimas. (b. l. 1-4) 2021-11-11 Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti adresu Klaipėda, ties D. g. 7 namu. Užfiksuota, kad nurodytu adresu matomas automobilis „(duomenys neskelbtini)", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ant kurio kėbulo matomi užrašai „(duomenys neskelbtini)“. Apžiūrint automobilio išorę matomų apgadinimų nėra.

Automobilio salono galinėje ir priekinėje dalyje daiktų nėra. Automobilio skydelyje matoma, kad rida yra 16288 km. Automobilio bagažinėje yra vaikiÅ¡ka kėdutė, langų plovimo skystis, Å¡luotelė. Daugiau požymių turinčių nusikalstamos veikos aplinkybėms nustatyti nėra. (b. l. 15-24) 2021-11-11 Priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu nustatyta, kad automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priverstinai nuvežtas iÅ¡ D. g. 7, Klaipėda, ir pristatytas į UAB „T.“, (duomenys neskelbtini) (b. l. 25). 2021-11-15 nutarimu automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾intas UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotai atstovei M.

M. (b. l. 29-34). Nusikalstamos veikos kvalifikavimas. Tuo bÅ«du byloje surinktais ir teismo iÅ¡tirtais įrodymais patikimai nustatyta, jog kaltinamasis O. Å . 2021-11-11, apie 19.40 val., ties (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, vairavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir tokiu bÅ«du tyčia vengė atlikti 2021-03-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimÄ naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metus.

Taigi kaltinamojo O. Å . kaltė dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 243 straipsnyje, įrodyta. O. Å . nusikalstamÄ veikÄ padarė veikdamas tiesiogine tyčia – jis, suprasdamas jam teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės pobÅ«dį, bÅ«damas supažindintas su Å¡ia priemone ir jos nevykdymo pasekmėmis, vairavo transporto priemonę, nors jam tai daryti buvo uždrausta, taip vengė atlikti jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę. Bausmės skyrimas ir kiti klausimai. Spręsdamas bausmės skyrimo klausimÄ , teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais.

Teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis O. Å . padarė vienÄ tyčinį baigtÄ baudžiamajį nusižengimÄ (BK 12 straipsnis). Kaltinamasis anksčiau teistas Å¡eÅ¡iolika kartų, BK 243 straipsnyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė neiÅ¡nykus teistumui, jis taip pat eilę kartų baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tarp jų - už vairavimÄ esant neblaiviam bei neturint teisės vairuoti transporto priemonių, informacijos apie baudų sumokėjimÄ nėra, Å¡iuo metu laisvės atėmimo vietoje atlieka ankstesniu nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę dėl jam inkriminuojamo baudžiamojo nusižengimo padarymo sunkina tai, kad jis šį baudžiamÄ jį nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Ä®vertinęs visus aptartus duomenis, teismas sprendžia, jog kaltinamajam skirtina BK 243 straipsnio sankcijoje numatyta areÅ¡to bausmė (BK 49 straipsnio 3 dalis), nustatant didesnį apskaičiuotam vidurkiui jos dydį.

Teismo nuomone, tokia bausmė atitinka BK 41 straipsnyje nurodytÄ bendrÄ jÄ bausmės paskirtį. Kadangi yra visos sÄ lygos BK 641 straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, O. Å . skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu. Kadangi kaltinamasis Å¡ioje baudžiamojoje byloje jam inkriminuojamÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ padarė Å¡iam neatlikus ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės (laisvės atėmimo), Å¡iuo nuosprendžiu paskirtoji galutinė bausmė pagal BK 64 straipsnio 1, 3 dalis dalinio sudėjimo bÅ«du subendrintina su ankstesniu nuosprendžiu O.

Å . paskirta neatlikta bausmės dalimi – laisvės atėmimu. Ä®vertinus kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis, ankstesnius teistumus, administracinius nusižengimus, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju nėra nei faktinio, nei teisinio pagrindo taikyti areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimÄ pagal BK 75 straipsnio 1 dalį. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, naikintina pradėjus bausmės vykdymÄ . Dėl proceso iÅ¡laidų 2022-03-22 Klaipėdos apylinkės teisme buvo gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje, kai gynėjo dalyvavimas yra bÅ«tinas, iÅ¡laidų.

Pažymoje nurodoma, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu O. Å . interesams atstovauti bylÄ nagrinėjant pirmosios instancijos teisme buvo paskirta advokatė G. Korabliova. Antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos sudaro 140 Eur. Gynėjo dalyvavimas nagrinėjant bylÄ pirmosios instancijos teisme buvo bÅ«tinas, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios, siekiant tinkamai įgyvendinti kaltinamojo teisę į gynybÄ , be to, kaltinamasis nedirba, Å¡iuo metu laisvės atėmimo vietoje atlieka laisvės atėmimo bausmę, paskirtÄ ankstesniu nuosprendžiu, todėl Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymas priteisti antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 301 straipsnio 1 dalimi, 302–305 straipsniais, 307-308 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : O. Å . (O. Å .) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnį ir jam paskirti 30 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir O. Å . paskirti 20 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, Å¡iÄ 20 parų areÅ¡to bausmę dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinti su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2021-06-10 nuosprendžiu, kuris 2022-02-07 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų nutartimi dalinio sudėjimo bÅ«du subendrintas su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-03-18 nuosprendžiu, paskirtos galutinės subendrintos 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės neatlikta 10 mėnesių 27 dienų dalimi ir O.

Å . paskirti galutinę subendrintÄ 11 mėnesių 7 dienų laisvės atėmimo bausmę. Laisvės atėmimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2022-03-23. O. Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti pradėjus bausmės vykdymÄ . Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymÄ dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo atmesti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam O. Å .

– nuo jo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Violeta Olcvikienė