29c15047-e849-47eb-a733-dfe44c52c12a · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-2763-919/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44601-17-8Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.2.2; (S) 1.2.23.1.2;2.12.1.3; 2.12.1.4; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Vilijos Å alčiuvienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kuriojeJ.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, anksčiau neteistas,             kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : J. S. 2017 m. rugpjūčio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje, iÅ¡ nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo narkotinę medžiagÄ - kanapes (antžeminės dalys), kurias laikė iki 2017-08-30 15.50 val., kada Kaune, prie V.

Krėvės pr. pastato Nr. 57, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patruliai atlikdami dalinę automobilio VW Touran valst. nr. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«rÄ , vairuotojo pusės priekinėse duryse rado ir paėmė cigarečių pakelį „Marlboro touch“ su augalinės kilmės, narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė yra 2,253 g. (A-9- tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 12,2%) ir sulankstytÄ popieriaus lapÄ su augalinės kilmės, narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,157 g. (A-9- tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 10,5%), tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis J. S. kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad narkotines medžiagas – žolę, jis rado, tiksliai neatsimena kur, radęs jÄ pasiėmė sau, su tikslu, jog pabandys parÅ«kyti. IÅ¡ karto nesuprato, kad tai narkotinė medžiaga, bÅ«tų žinojęs, kad tai narkotinė medžiaga, bÅ«tų iÅ¡metęs ir jos net neėmęs. Žolės jis neuostė ir parÅ«kyti nespėjo. Anksčiau yra rÅ«kęs žolės Olandijoje, kelias savaites prieÅ¡ visÄ Å¡Ä¯ įvykį.

Narkotines medžiagas rado cigarečių pakelyje „Marlboro touch“ ir suvyniotas į popierinį lapÄ . Tikslo jas platinti, ar kaip nors kitaip neteisėtai realizuoti neturėjo. 2017-08-30 d. jis buvo V. Krėvės pr., Kaune, prie pastato Nr. 57, ten automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje laiko savo draugei R. A. priklausantį automobilį VW Touran v. n. (duomenys neskelbtini), kuriuo kartais pasinaudoja. Jo draugė RobertÄ dėl jo rastų narkotinių medžiagų nieko nežinojo. Automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, ar jis buvo vienas, ar su kažkuo nepamena, kÄ ten veikė nepamena.

Jam ten bÅ«nant atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie jį užkalbino, tiksliai kÄ jie jam sakė, jis nepamena. Atsimena, kad policijos pareigÅ«nai nusprendė patikrinti jo automobilį, vairuotojo pusės priekinėse durelėse, vidinėje pusėje rado cigarečių paeklį „Malbor“ ir popieriaus lapÄ , kuriame buvo narkotinės medžiagos. Tuo metu buvo blaivus. Policijos pareigÅ«nai narkotines medžiagas iÅ¡ jo paėmė, o jį pristatė į Kauno klinikas Å¡lapimo tyrimui atlikti (b. l. 55-56).Be paties kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ patvirtina jo parodymuose nurodytas aplinkybes visiÅ¡kai atitinkantys baudžiamojoje byloje surinkti įrodymai:2017-08-30 tarnybinis praneÅ¡imas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, kad 2017-08-30 apie 16.07 val.

Kauno apskr. VPK KP NVRS buvo gautas praneÅ¡imas ROIK: 0117000484113 apie tai, kad V. Krėvės pr. 57, Kaunas, dalinės apžiÅ«ros metu automobilyje VW Touran valst. nr. (duomenys neskelbtini) rastos galimai narkotinės medžiagos. 2017-08-30 Kauno apskr. VPK PR 2-os kuopos vyr. patruliai R. K. kartu su patruliais M. S. ir D. N. dirbant r. Å¡. K1904 apie 15.50 vai. V. Krėvės pr. 57, Kaunas, atlikę dalinę automobilio VW Touran valst. nr. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«rÄ jame rado cigarečių pakelį, kuriame buvo galimai narkotinė medžiaga.

Automobiliu naudojosi J. S., gim. 1991-01-17, kuris nurodė, kad medžiagos priklauso jam. J. S. buvo pristatytas į LSMUL atlikti tyrimus dėl narkotinių medžiagų vartojimo (b. l. 1).2017-08-30 apžiÅ«ros protokolas, kuriame nurodyta, kad atvykus adresu V. Krėvės pr. 57, Kaunas, už PC "IKI", automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje mato stovintį automobilį VW Touran v. n. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos. ApžiÅ«rint automobilį iÅ¡orinių sužalojimų nenustatyta, apžiÅ«rint automobilio salonÄ mato, kad kairės pusės priekinių durelių vidinėje dalyje mato, du cigarečių pakelius, vienas iÅ¡ jų "Marlboro-Touch", mėlynos spalvos, kur jame matomos galimai narkotinės augalinės kilmės medžiagos, Å¡alia mato dar vienÄ cigarečių pakelį "Marlboro" baltos spalvos pakelis, kuriame mato cigaretę, ant vairuotojo sėdynės mato popierių, kuriame matoma smulki medžiaga, ant jo padėtos susuktos dvi cigaretės su galimai augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis.

Rasti daiktai supakuoti į plastikinį pakeltÄ . Vieta nefilmuojama ir kameromis nestebima. Atlikus įvykio vietos apžiÅ«rÄ nusikalstamos veikos požymių nerasta (b. l. 6-7).Liudytojo R. K. parodymai apie tai, kad jis dirba Kauno apskr. VPK PR 2 -os kuopos vyriausiojo patrulio pareigose, 2017- 08-30 dirbant r. Å¡. K1904 kartu su patruliais M. S. ir D. N. apie 15.50 vai. V. Krėvės pr. 57, Kaunas, už pastato, esančio automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje pastebėjo du automobilius, VW ir BMW, prie kurių buvo trys vyrai.

Vyrai pamatę juos sutriko ir pradėjo žvalgytis į Å¡alis, todėl jiems sukėlė įtarimÄ . Priėjus prie vyrų jis pasiteiravo, ar jie prie savęs neturi jokių draudžiamų turėti daiktų, jie atsakė, kad nieko neturi. Tuomet jis priėjo prie automobilio VW Touran valst. nr. (duomenys neskelbtini) ir atidarė jo duris, bei vairuotojo durelių dėkle pastebėjo cigarečių pakelį. Kaip jo darbo praktika rodo, cigarečių pakelyje dažnai laikomos narkotinės medžiagos, todėl jis iÅ¡ karto paėmė tÄ pakelį ir patikrino jo vidų.

Atidarius pakelį pamatė žalios spalvos augalinės kilmės medžiagÄ , galimai narkotikus, kurie nebuvo kaip nors įpakuoti, o tiesiog suberti į pakelį. Pasiteiravus kam priklauso automobilis, vienas iÅ¡ jų J. S., gim. 1991-01-17 pasakė, kad automobiliu naudojasi jis. Taip pat nurodė, kad cigarečių pakelyje yra narkotinė medžiaga "žolė" ir kad tai priklauso jam. Kur įsigijo narkotines medžiagas jis pasakyti negalėjo. Toliau apžiÅ«rint automobilį buvo rastas popieriaus lapas, kuriame buvo aptikta augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga.

Toliau apžiūrėjus abu automobilius ir visus tris vyrus jokių kitų draudžiamų daiktų nebuvo rasta. Tuomet buvo sulaikytas J. S., kuris buvo pristatytas į LSMUL atlikti tyrimus dėl narkotinių medžiagų vartojimo. Galimai narkotines medžiagas perdavė atvykusiam Kauno apsk. VPK PK NVRS tyrėjui (b. l. 18).2017-09-01 Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 2459/2017(01), kurioje pateikta išvada, kad J. S. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties.

Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime opiatų, kokaino, kokaino metabolite nerasta (b. l. 20).2017-10-02 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140- (5536)- IS1-6084, kurioje pateikta išvada, kad žalios spalvos, sausa, dalinai smulkinta augalinės kilmės medžiaga iš pakelio nuo cigarečių “Marlboro touch”, paimta 2017-08-30 Kaune, prie V. Krėvės pr. 57 namo, automobilyje valst. nr. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,253 g, A-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 12,2%.

Žalios spalvos, sausa, smulkinta augalinės kilmės medžiaga iš augalinės kilmės medžiagų mišinio iš sulankstyto popieriaus lapo, paimta 2017-08-30 Kaune, prie V. Krėvės pr. 57 namo, automobilyje valst. nr. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,157 g, A-9- tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 10,5%. Rudos spalvos augalinės kilmės medžiagose iš cigaretės iš pakelio nuo cigarečių "Marlboro Gold", dviejų cigarečių iš sulankstyto popieriaus lapo ir augalinės kilmės medžiagų mišinio iš sulankstyto popieriaus lapo, paimtų 2017-08-30 Kaune, prie V.

Krėvės pr. 57 namo, automobilyje v. n. (duomenys neskelbtini), narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta (b.1.23-25).2017-08-30 tarnybinis pranešimas dėl sulaikyto asmens, kuriame nurodyta, kad 2017-08-30 dirbant r. š. K1904, kartu su vyr. patruliais R. K. ir D. N., apie 15.50 vai. adresu V. Krėvės pr. už 57 pastato esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje pastebėjo du automobilius, VW v. n. (duomenys neskelbtini) ir BMW v. n. JTT 524prie minėtų automobilių buvo trys vyriškiai, kurie pastebėję juos sutriko, pradėjo žvalgytis į šalis.

Todėl minėti vyrai sukėlė jiems įtarimų, kad su savimi gali turėti draudžiamų daiktų, ar medžiagų. Dalinės apžiÅ«ros metu pas vyriÅ¡kius nieko draudžiamo nerado. Toliau atliekant automobilių dalinę apžiÅ«rÄ , automobilyje VW Touran valst. nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pusės priekinėse duryse, rado cigarečių pakelį su užraÅ¡u „Marlboro“ pakelio viduje buvo augalinės kilmės žalios spalvos galimai narkotinės medžiagos "žolė", taip pat durelėse rado sulankstytÄ popieriaus lapÄ , kurio viduje irgi rado galimai narkotinių medžiagų.

VyriÅ¡kių paklausė, kam priklauso automobilis VW ir jame rastos galimai narkotinės medžiagos, vienas iÅ¡ jų, tai J. S., gim. 1991-01-17, nurodė, kad automobilis priklauso jo draugei, tačiau Å¡iuo metu automobilis naudojasi jis. Pasak J. S. automobilyje rastos narkotinės medžiagos priklauso jam, jis nurodė, kad jas rado, kur tiksliau nurodyti negalėjo. Automobilyje BMW nieko draudžiamo nerasta, kiti du vyrai, kurie buvo su įtariamuoju prisistatė kaip: M. K., gim. 1989-04-23 ir P. P., gim. 1982-09-02, pasak jų į minėtÄ aikÅ¡telę jie atvyko su BMW automobiliu (b. l. 26).Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo veika buvo kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areÅ¡tu. Byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina kad J. S. 2017 m. rugpjūčio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje, iÅ¡ nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo narkotinę medžiagÄ - kanapes (antžeminės dalys), kurias laikė iki 2017-08-30 15.50 val., kada Kaune, prie V.

Krėvės pr. pastato Nr. 57, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patruliai atlikdami dalinę automobilio VW Touran valst. nr. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«rÄ , vairuotojo pusės priekinėse duryse rado ir paėmė cigarečių pakelį „Marlboro touch“ su augalinės kilmės, narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė yra 2,253 g. (A-9- tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 12,2%) ir sulankstytÄ popieriaus lapÄ su augalinės kilmės, narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,157 g.

Esant nurodytoms aplinkybėms kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, todėl jis baustinas.Prokurorė siÅ«lė užbaigti bylÄ baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajam bausmę 30 (trisdeÅ¡imt) MGL dydžio baudÄ , taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ , kadangi tokia bausmė visiÅ¡kai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Kaltinamasis suprato galimybę užbaigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu, su prokurorės kreipimusi į teismÄ bei siÅ«loma bausme ir jos dydžiu sutiko (b. l. 60-61).Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 str.).Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis J. S. padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 12 str.), yra nedirbantis, neteistas, administracine tvarka baustas (b. l. 37-45), duomenų apie psichiatrinį ir/ar priklausomybės ligų gydymÄ nėra (b. l. 32, 34). Nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė bei nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikus bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , kaltinamajam skirtina prokuroro siÅ«loma BK 259 straipsnio 2 dalyje sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – bauda.Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, todėl, paskyrus bausmę, taikytinas BK 641 str., ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, pradėjus bausmės vykdymÄ , naikintina.

J. S. laikinai sulaikytas ar suimtas nebuvo.Civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Proceso išlaidų nėra.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės bylos nagrinėjimui - kanapės (antž. dalys) bendras kiekis - 0,056 g. perduotos saugoti Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro Cheminių tyrimų skyriui (b. l. 22), sunaikintini.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu ir Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

J. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausmę – 30 MGL (1129,80 Eur) baudÄ .Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti J. S. galutinę bausmę – 20 MGL (753,20 Eur) baudÄ .Baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per 4 (keturis) mėnesius nuo jo įsiteisėjimo dienos į JÅ«sų pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, o dokumentÄ , patvirtinantį apie baudos sumokėjimÄ , pristatyti Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės (Kaunas, laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistÄ , pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikinti.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kanapes (antž. dalys) bendras kiekis - 0,056 g. perduotas saugoti Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro Cheminių tyrimų skyriui, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti J.

S., kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (taigi ir griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.3.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                           Aurelijus Rauckis