29c091d2-e679-4bef-a6c7-78729fc35822 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-964-927/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00750-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 48.3. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                   2014 m. gegužės 15 d.              Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,nedalyvaujant M. R.iÅ¡nagrinėjusi M. R. (M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), 29 kartus bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

M. R., bÅ«damas per vienerius metus du kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2014 m. balandžio 12 d., apie 20.30 val., (duomenys neskelbtini), prie seniÅ«nijos pastato, vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholį – alų ,,Mėgėjų“, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.M. R. į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti. Apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jam žinoma.

PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateiktas, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: M. R. paaiÅ¡kinimu protokole, kad sutinka padaręs pažeidimÄ , gailisi, praÅ¡o baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, duomenimis apie ankstesnį baustumÄ , kurie patvirtina, kad M. R. bÅ«damas du kartus per metus baustas pagal ATPK 178 str., vėl vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholį.M. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o jÄ sunkina, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam 2013-10-10 pagal ATPK 183 str. 1 d. buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, kuris 29 kartus baustas administracine tvarka, paskirtos piniginės nuobaudos nesumokėtos, todėl visos galioja, iÅ¡ jų – du kartus per metus už tapatų pažeidimÄ , už kurį skirtos nuobaudos auklėjamojo poveikio nepadarė ir ATPK 20 str. numatyti nuobaudų skyrimo tikslai jomis pasiekti nebuvo, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir esant vienai sunkinančiai aplinkybei, jam skirtina vidutinė sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta, bet griežčiausia – administracinio areÅ¡to nuobauda. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                                          n u t a r ė:

M. R. (M. R.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam 5 (penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Jolanta Bagdonienė