29bf0586-e52c-4df8-af65-4828d2fd5124 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-49-674/2016 (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-61181-2015-8)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.4.5.; 2.3.6.4.5. N U O S P R E N D I SL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U 2016 m. kovo 24 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,sekretoriaujant Gitanai Liogailienei, dalyvaujant prokurorui Eividui Chmieliauskiui,kaltinamiesiems L. B. ir K. U.,nukentėjusiajam V. D.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje L.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyv. Vieta - ten pat, teistas 1) 2004-01-07 Raseinių r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 20 parų arešto 2) 2004-01-21 Raseinių r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 3 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. ir paskirta auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimas 12 mėn., 3) 2004-03-10 Raseinių r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 4 mėn. 25 d. laisvės atėmimo 4) 2004-09-15 Lietuvos Apeliacinio teismo pagal LR BK 149 str. 2 d., 150 str. 2 d. 2 m. 1 mėn. laisvės atėmimo, 5) 2010-07-14 Raseinių r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 284 str. 1 d. (2 epizodai), 138 str. 2 d. 8 p. 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su 2 MGL (260,00 Lt) bauda, LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m., 6) 2010-08-04 Raseinių r. apyl. teismo pagal LR BK 284 str. 1 d., 214 str. 1 d., 22 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 2 m. 1 mėn. laisvės atėmimo su 5 MGL (650,00 Lt) bauda, LR BK 75 str. paskirtos terminuotos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m, 7) 2011-02-21 Raseinių r. apyl. teismo pagal LR BK 286 str. 138 sttr.2 d. 10 p. 3 m. 4 mėn. laisvės atėmimo su 6 MGL (780,00 Lt) bauda, 8) 2011-12-21 Raseinių r. apyl. teismo pagal LR BK 284 str. 1 d., 138 str. 1 d., 165 str. 1 d., 284 str. 1 d. 4 m. laisvės atėmimo su 6 MGL (780,00 Lt) bauda, 9) 2012- 11-20 Marijampolės r. apyl. teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. 1 m. 11 mėn. 10 d. laisvės atėmimo su 6 MGL (780,00 Lt) bauda, 10) 2014-03-05 Marijampolės r. apyl. teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. 1 m. laisvės atėmimo su 6 MGL (780,00 Lt - ekvivalentas 225,96 Eur) bauda, laisvės atėmimo bausmę atlikęs, 11) 2016-01-05 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. 30 parų arešto su 6 MGL (225,96 Eur) bauda, arešto bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 138 str. 1 d.K.

U., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Deklaruojama gyv. Vieta - ta pati, teistas: 1) 1988-11-16 Raseinių r. apyl. teismo pagal LR BK 118 str. 3 d. laisvės atėmimu 6 m.; 2) 1996-09-25 Raseinių r. apyl. teismo pagal LR BK 271 str. 3 d. 4 m. laisvės atėmimo; 3) 1999-11-16 Raseinių r. apyl. teismo pagal LR BK 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 4 m. 2 mėn., 4) 2006-05-15 Raseinių r. apyl. teismo pagal LR BK 135 str. 1 d. 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 5) 2006-06-27 Raseinių r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 2 m. 8 mėn. laisvės atėmimo; 6) 2010-12-23 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 213 str. 2 d., BK 182 str. 2 d.- 4 m. 8 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 138 str. 1 d. n u s t a t ė : L.

B. ir K. U. kaltinami tuo, kad 2015-11-05 d., apie 3 val. 45 min., (duomenys neskelbtini) esančio namo kieme, veikdami bendrai, bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, K. U. panaudojant medinį pagalį, o L. B. panaudojant metalinius vartelius, L. B. tuo pat metu muÅ¡ant nukentėjusįjį metaliniais varteliais, o K. U. tuo metu muÅ¡ant nukentėjusįjį mediniu pagaliu, sudavė ne mažiau kaip 10 smÅ«gių nukentėjusiajam V. D. į įvairias kÅ«no vietas, tokiu bÅ«du padarė poodines kraujosruvas akių vokuose, veide, kÅ«ne, odos nubrozdinimus veide, virÅ¡ugalvio sumuÅ¡imÄ , muÅ¡tines žaizdas veide, blauzdose, deÅ¡inėje rankoje, deÅ¡inio alkÅ«nkaulio ylinėje ataugoje ir IV pirÅ¡to I pirÅ¡tikaulio, skeveldrinio kairio Å¡eivikaulio gumburo ir vidinio kulkÅ¡nelio, nosies kaulų, deÅ¡inio virÅ¡utinio žandikaulio ančio sienelės lūžimus, dėl ko V.

D. buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl deÅ¡inio ylinės ataugos ir IV pirÅ¡to I pirÅ¡takaulio, skeveldrinių kairio Å¡eivikaulio gumburo ir vidinio kulkÅ¡nelio, nosies kaulų, deÅ¡inio virÅ¡utinio žandikaulio ančio sienelės lūžimų sveikata buvo sutrikdyta ilgiau nei 10 dienų. Å iais savo veiksmais jie kaltinami padarę nusikaltimÄ numatytÄ LR BK 138 str. 1 d. Kaltinamasis L. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, ir parodė, kad 2015-11-04 jo draugė A. kartu su R. iÅ¡važiavo į Raseinių miestÄ . 2015-11-05 apie 4.00 val.

A. su R. į (duomenys neskelbtini) grįžo taksi automobiliu. R., iÅ¡lipusi iÅ¡ taksi automobilio ėmė pasakoti, kad jai per veidÄ sudavė kažkoks vyriÅ¡kis. R. verkė. Tuo metu pas R. buvo darbininkas K. U.. Jam ir K. U. pagailo R., todėl jie taksi automobiliu važiavo iÅ¡siaiÅ¡kinti, kas įvyko. Taksi juos atvežė prie namo, esančio (duomenys neskelbtini). Jis, K. U. ir R., įėję į namÄ , rado V. D.. R. paprašė, kad jis iÅ¡eitų į laukÄ . Lauke jis D. paklausė, kodėl jis sumušė Ramunę, o D. juos iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais.

Žodinio konflikto metu jis sugriebė ant žemės buvusius metalinius vartelius ir jais sudavė gulinčiam ant žemės D. du ar tris kartus į kojas, o tuo metu K. U. mušė mediniu pagaliu. Kur K. U. sudavė, jis nematė, tiesiog daužė, kur kliuvo. Jis, sudavęs smÅ«gius, atitraukė K. U. ir jie numetę rankose turėtus daiktus nuėjo į taksi automobilį. VyriÅ¡kį paliko gulėti ant žemės, bet matė, kad tuo metu atėjo namo savininkas ir nusivedė tÄ vyriÅ¡kį į namÄ .

Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nutarė nebegerti alkoholio, užsikodavo. Nukentėjusiojo atsiprašė. Yra atlyginęs dalį civilinio ieÅ¡kinio.             Kaltinamasis K. U. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, ir parodė, kad 2015-11-05 naktį jis nakvojo pas Ramunę lauko virtuvėje (duomenys neskelbtini). Name nakvojo L. B.. Apie 3.00 val. į namus taksi automobiliu grįžo R. su drauge A.. R. verkė, pasakė, kad jai sudavė į veidÄ vyriÅ¡kis. Jie su L.

B. nusprendė važiuoti aiÅ¡kintis, kodėl buvo sumuÅ¡ta R.. Su tuo pačiu taksi automobiliu jie nuvažiavo į (duomenys neskelbtini). Jie kartu su L. B. įėjo į namÄ , kadangi namo durys buvo neužrakintos. Namo viduje pamatė gulintį vyriÅ¡kį, jį pakvietė eiti į laukÄ . Lauke paklausė, už kÄ jis sumušė R.. VyriÅ¡kis ėmė juos keikti necenzÅ«riniais žodžiais, tada jis pasiėmė nuo žemės Å¡luotos kotÄ . Tuo metu vyriÅ¡kis nugriuvo ant žemės ir jis tuo mediniu pagaliu ėmė muÅ¡ti vyriÅ¡kį, sudavė jam, kur kliuvo apie 10 kartų.

Tuo pat metu L. B. metaliniais varteliais sudavė keletÄ smÅ«gių gulinčiam vyriÅ¡kiui, tačiau į kurias kÅ«no vietas, jis negali pasakyti. Po to paliko gulintį vyriÅ¡kį ir toje vietoje jis numetė medinį pagalį, o L. B. numetė metalinius vartelius. Matė, kaip išėjo namo savininkas ir nusivedė nukentėjusįjį į namus.L. B. ir K. U. kaltė įrodyta jų pačių paaiÅ¡kinimais, nukentėjusiojo parodymais ir kita byloje surinkta medžiaga:Nukentėjusysis V. D. parodė, kad jis gyveno pas A.

G., (duomenys neskelbtini). 2015-11-04 pas A. G. atvažiavo dvi merginos . Jie visi keturi sėdėjo prie stalo ir išgėrinėjo. Išgertuvių metu jokių konfliktų nebuvo. Išgėrė šešis butelius degtinės. Kaip išvažiavo merginos jis neatsimena, jokiai merginai smūgių nesudavė. Neatsimena, kaip atsidūrė lauke ir kas jį sumušė. Civilinio ieškinio nereiškia, niekam pretenzijų neturi.Liudytoja R. S. (L.) ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-11-04, apie 19.00 val. jai paskambino A.

G. ir pasiÅ«lė susitikti. Ji su drauge Aiste nuvažiavo į G. namus. Be A. G. namuose buvo dar vienas vyriÅ¡kis - V. D.. Jie visi kartu vartojo alkoholį. Pradėjus gerti trečiÄ butelį, išėjo parÅ«kyti ir parėjusi atsisėdo Å¡alia A. ir tada jai V. D. sudavė į deÅ¡inį skruostÄ , nors nebuvo jokio konflikto. Ji apsiverkė ir nuėjo pas A. G., kuris miegojo kitame kambaryje, kuriam pasakė, kad jo draugas jai sudavė. A. G. atsikėlė ir ėmė aiÅ¡kintis su V. D., kuris dar kartÄ sudavė jai kumščiu į veidÄ .

Merginos iÅ¡sikvietė taksi. Taksi vairuotojui pasakė, kad jas parvežtų į (duomenys neskelbtini). Kai jos grįžo į (duomenys neskelbtini) taksi automobiliu ir jai pasakius L. B. ir vyriÅ¡kiui pavarde U., pravardė „Ž.", kad jÄ sumušė A. G. draugas, vyriÅ¡kiai jos nepraÅ¡omi, nusprendė atsilyginti už jos sumuÅ¡imÄ ir jie tuo pačiu taksi automobiliu grįžo į A. G. kiemÄ . Ji viena pati nuėjo į namo vidų ir pasikvietė V. D. į laukÄ parÅ«kyti. Kieme ji pamatė, kad U. turėjo rankoje pagalį.

Tik išėjusį vyriškį U. ėmė daužyti pagaliu, daužė kur kliuvo, į įvairias kūno vietas. Po to, kai vyriškis nugriuvo, U. ir L. B. stovėjo šalia ir kaip suprato, spardė kojomis, tačiau negali pasakyti, kuris spardė, buvo labai tamsu. Girdėjo, kaip L. B. sakė U. „baik užmuši". Pačioje pabaigoje išėjo ir A. G., kuris pasakė „jau gana", nors tuo metu L. B. jau tempė U. nuo gulinčio vyriškio. Tada jie visi grįžo į (duomenys neskelbtini).Liudytoja A.

K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-11-04 apie 19.00 val. R. S. paskambino A. G. ir pasiÅ«lė susitikti. Ji su Ramune, jos automobiliu Seat, nuvyko į G. namus, esančius (duomenys neskelbtini), namo numerio nežino. Visi jie vartojo alkoholį. A. G. draugas sudavė iÅ¡ kumščio R. į skruostÄ , o ji tuo metu iÅ¡kvietė taksi automobilį. Taksi automobiliu grįžo į (duomenys neskelbtini). Grįžus į namus rado L. B. ir darbininkÄ , kurio pravardė „Ž.", kurie vartojo alkoholį.

Jos papasakojo, kad R. sumušė A. G. draugas. L. B. ir „Ž." nusprendė atkerÅ¡yti A. G. ir iÅ¡važiavo. Tuo pačiu automobiliu jie visi keturi nuvažiavo į A. G. namus. Ji pasiliko prie taksi automobilio, o jie visi nuėjo į namÄ . Po kiek laiko jie grįžo, negali pasakyti, bet taksi automobilyje kalbėjo, kad paauklėjo tÄ vyriÅ¡kį. MuÅ¡tynių ji nematė.Liudytojas A. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad V. D. yra jo draugas ir gyvena pas jį. 2015-11-04 apie 16.00 val. jam paskambino iÅ¡ matymo pažįstama mergina, vardu Kristina, su kuria susitarė susitikti pas jį namuose.

Ji atvyko apie 19.00 val. automobiliu Seat Cordoba, kartu su drauge, vardu A.. Prasidėjo iÅ¡gertuvės, jie vartojo alkoholinius gėrimus. IÅ¡gertuvių metu kilo konfliktas tarp V. ir merginos, vardu K.. V. D. sudavė ranka per veidÄ K., bet jis pats to nematė. Po to merginos išėjo ir kaip jis suprato, taksi automobiliu iÅ¡vyko. IÅ¡eidamos jos V. D. pasakė, kad padės jį į vietÄ . Jis nuėjo miegoti ir apie 3 val. 45 min. iÅ¡girdo namuose lojant Å¡unis. Nuėjęs uždaryti durų namo kieme pamatė gulintį žmogų, priėjęs pamatė, kad tai V.

D., kuris buvo sumuÅ¡tas. Jis iÅ¡kvietė greitÄ jÄ .Liudytojas R. B. parodė, kad jis užsiima individualia veikla ir teikia taksi paslaugas. 2015-11-05 apie 1.30 val. jam paskambino ir iÅ¡kvietė adresu (duomenys neskelbtini), kvietė moteris, tačiau Å¡alia girdėjo vyriÅ¡kÄ balsÄ . Kadangi pažįsta namo savininkÄ tai žinojo, kad kalbėjo jis. Gyveno netoliese, todėl labai greitai atvyko. Ä® kiemÄ išėjo tik jo pažįstamas V. D., kuris buvo neblaivus ir pradėjo jį koneveikti necenzÅ«riniais žodžiais, norėjo jam suduoti per pravertÄ langÄ , bandė spirti į maÅ¡inÄ .

Jis nenorėdamas konfliktų iÅ¡važiavo. Maždaug po 10 minučių vėl paskambino ir jau į telefonÄ Å¡aukė moteris :"atvažiuokit mus užmuÅ¡" V. A. gatve pamatė einančias dvi moteris, kurios įsėdo į automobilį. Važiuojant viena moteris rodė žandÄ ir sakė: „žiÅ«rėk mane sumušė". Kadangi buvo tamsu, jis nematė, ar ji sumuÅ¡ta. Važiuojant viena mergina kažkam skambino ir klausė: „ar tu mums padėsi". Merginos nurodė (duomenys neskelbtini), kur jam važiuoti.

IÅ¡ namo išėjo du vaikinai, vienÄ jis pažįsta - jo pavardė U., o kitas jo buvusio kolegos B. sÅ«nus, vardo nežino. VisÄ tÄ kompanijÄ jis nuvežė į tÄ namÄ , iÅ¡ kurio paėmė merginas. IÅ¡ automobilio iÅ¡lipo abu vyrukai ir mergina, prie automobilio pasiliko viena mergina. Jis matė, kad visi trys nuėjo iÅ¡ vidinės kiemo pusės. Už kokių 7 minučių jie grįžo ir visi keturi įlipo į automobilį ir paprašė parvežti į (duomenys neskelbtini). Važiuojant jie kalbėjo, kad paauklėjo „P." (tokia V.

D. pravardė). Nuvažiuojant vaikinai kalbėjo, kad eis aiškintis santykių. Vaikinai norėjo paauklėti abu name buvusius vyriškius, tačiau merginos pasakė, kad namo savininkas jas gynė.              2015-11-05-17 įvykio vietos apžiūros protokolas su fotolentelėmis, apžiūrėta įvykio vieta esanti adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 6-18)2016-01-11 – 2016-01-13 Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR TM Jurbarko poskyrio specialisto išvada Nr. G 13/2016 (10), kurioje nustatyta, kad nukentėjusiajam V.

D. nustatytos poodinės kraujosruvos akių vokuose, veide, kūne, odos nubrozdinimus veide, viršugalvio sumušimas, muštinės žaizdos veide, blauzdose, dešinėje rankoje, dešinio alkūnkaulio ylinės ataugos ir IV piršto I pirštikaulio, skeveldriniai kairio šeivikaulio gumburo ir vidinio kulkšnelio, nosies kaulų, dešinio viršutinio žandikaulio ančio sienelės lūžimai. Nustatytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl dešinio ylinės ataugos ir IV piršto I pirštakaulio , skeveldrinių kaino šeivikaulio gumburo ir vidinio kulkšnelio, nosies kaulų, dešinio viršutinio žandikaulio ancio sienelės lūžimų sveikata buvo sutrikdyta ilgiau nei 10 dienų.

Suduota ne mažiau kaip 10 smūgių sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais, galimai užduotyje minimais daiktais, (1 t., b. l. 27-28)             2016-01-05 parodymų patikrinimo vietoje metu liudytoja R. S. (L.) parodė, kaip 2015-11-05 namo kieme adresu (duomenys neskelbtini) K. U. mediniu pagaliu sudavė smūgius gulinčiam ant žemės V. D. (1 t., b. l. 45-50)2015-11-10 asmens parodymo atpažinti iš nuotraukų protokolas, kuriame užfiksuota, kad liudytojas R. B. atpažįsta asmenį, esanti fotonuotraukoje Nr.3 - L.

B., kurį 2015-11-05 vežė iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) (1 t., b. 1. 59-61) 2015-11-10 asmens parodymo atpažinti iš nuotraukų protokolas, kuriame užfiksuota, kad liudytojas R. B. atpažįsta asmenį, esanti fotonuotraukoje Nr.2 - K. U., kurį 2015-11-05 vežė iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 64-66)2016-01-18 daiktų apžiūros protokolas ir fotolentelės: apžiūrėti daiktai paimti įvykio vietos, adresu (duomenys neskelbtini): metaliniai varteliai, medinis pagalys, pagalio nuolauža, striuke, marškinėliai- 2vnt., pinigai - 2,26 euro, cigarečių pakeliai -2 vnt. (1 t., b. l. 78-79, 80-82)             2016-01-05 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis K.

U. parodė vietÄ , kur 2015-11-05 jis namo kieme, esančiame adresu (duomenys neskelbtini) kartu su L. B., jam suduodant smÅ«gius mediniu pagaliu, o L. B. metaliniais varteliais sumušė V. D.. (1 t., b. l. 108-112)             L. B. veika pagal BK 138 str. 1 d. kvalifikuota teisingai, nes jis veikdamas bendrininkų grupėje kartu su K. U., panaudodamas metalinius vartelius mušė nukentėjusįjį į įvairias kÅ«no vietas padarydamas kÅ«no sužalojimus, tokiu bÅ«du buvo sukeltas nesunkus sveikatos sutrikdymas. L.

B. padarė nesunkų nusikaltimÄ , anksčiau teistas, administracine tvarka baustas, niekur nedirba. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad prisipažino padaręs nusikaltimÄ , atsiprašė nukentėjusiojo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, be to atlygino dalį žalos valstybinei ligonių kasai. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – nusikaltimÄ padarė bendrininkų grupėje ir apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Jam skirtina areÅ¡to bausmėK. U. veika pagal BK 138 str. 1 d. kvalifikuota teisingai, nes jis veikdamas bendrininkų grupėje kartu su L. B., panaudodamas medinį pagalį mušė nukentėjusįjį į įvairias kÅ«no vietas padarydamas kÅ«no sužalojimus, tokiu bÅ«du buvo sukeltas nesunkus sveikatos sutrikdymas. K. U. padarė nesunkų nusikaltimÄ , anksčiau teistas, administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad prisipažino padaręs nusikaltimÄ , nukentėjusiojo atsiprašė ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – nusikaltimÄ padarė grupėje ir apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jam skirtina areÅ¡to bausmė.Sutinkamai su CK 6.280 str., atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo.

Sveikatos draudimo įstatymo 4 str. 1 d. 2 p. ir 3 p. nurodyta, kad PSDF biudžetÄ vykdo valstybinė ligonių kasa prie SAM ir teritorinės kasos. To paties įstatymo 15 str. 1 d. 8 p. nurodyta, kad PSDF biudžeto pajamas, be kitų įplaukų, sudaro iÅ¡ fizinių asmenų iÅ¡ieÅ¡kotos lėšos už žalÄ , padarytÄ apdraustojo sveikatai, kai apdaustojo sveikatos priežiÅ«ros paslaugų iÅ¡laidos buvo sumokėtos iÅ¡ Å¡io biudžeto lėšų. Byloje pareikÅ¡tas Kauno teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinys dėl turtinės žalos atlyginimo.

Ieškinyje nurodoma, kad V. D. dėl sužalojimo LSMUL Kauno klinikose buvo suteiktos vidaus ligų gydytojo, otorinolaringologo ir neurologo konsultacijos bei atlikta galvos smegenų kompiuterinė tomografija. VšĮ Raseinių ligoninėje 2015-11-05 buvo suteikta skubiosios pagalbos paslauga ir vidaus ligų gydytojo konsultacija bei atlikta galvos smegenų kompiuterinė tomografija. Nuo 2015-11-05 iki 2015-11-16 pacientas buvo gydomas VšĮ Raseinių ligoninės stacionare. Už minėtas paslaugas iš PSDF biudžeto lėšų buvo sumokėta 316,53 Eur.

IeÅ¡kinys pagrįstas įrodymais ir tenkintinas visiÅ¡kai. L. B. pateikė įrodymus, kad jis yra pervedęs 158,00 eurus žalos atlyginimo Valstybinei ligonių kasai. Å ia suma ieÅ¡kinys mažintinas. Atsižvelgiant į tai, kad L. B. ir K. U. visiÅ¡kai prisipažino padarę nusikalstamÄ veikÄ , jų nurodytos aplinkybės sutapo su kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis ir nukentėjusiojo parodymais, bylos nagrinėjimo metu buvo sutrumpintas įrodymų tyrimas. Kaltinamųjų atžvilgiu taikytinas LR BK 641 str. ir bausmė sumažintina 1/3 dalimi.

Vadovaujantis Lietuvos BPK 297, 298, 301- 308 str. teismas n u s p r e n d ė: L. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. ir skirti jam 48 (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonias) paras areÅ¡to. Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę bausmę 32 (trisdeÅ¡imt dvi) paras areÅ¡to. Vadovaujantis LR BK 63 str.1 d. ir 4 d. paskirtÄ bausmę subendrinti su 2016-01-05 Raseinių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme - 6 MGL (225,96 Eur) bauda ir skirti galutinę bausmę 32 (trisdeÅ¡imt dvi ) paras areÅ¡to ir 6 MGL (225,96 Eur)baudÄ .Iki bausmės vykdymo pradžios palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę registracijÄ policijos įstaigoje.

K. U. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. ir skirti jam 48 (ketiriasdeÅ¡imt aÅ¡tuonias) paras areÅ¡to. Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę bausmę 32 (trisdeÅ¡imt dvi) paras areÅ¡to. Vadovaujantis LR BK 65 ir 66 str. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015-11-11 iki 2015-11-12, 13:45 val. (1 parÄ ) ir laikyti , kad yra neatlikęs 31 (trisdeÅ¡imt vienÄ ) parÄ areÅ¡to.Iki bausmės vykdymo pradžios palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę dokumentų paėmimÄ .Kauno teritorinės ligonių kasos civilinį ieÅ¡kinį sumažinti .

Priteisti iÅ¡ L. B. ir K. U. solidariai 158,53 eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eur 53 ct) turtinės žalos atlyginimo Kauno teritorinei ligonių kasai, kodas 188783839, adresas AukÅ¡taičių g.10, 44147 Kaunas, atsiskaitomoji sÄ skaita LT21 7300 0100 0248 4333, „SWEDBANK“ , AB, banko kodas 73000. Daiktinius įrodymus pagalio nuolauÅ¾Ä , medinį pagalį, metalinius vartelius pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾intus A. G. nuosprendžiui įsiteisėjus palikti A. G..Daiktinius įrodymus striukę, cigarečių pakelius – 2 vnt., pinigus – 2,26 (monetomis), marÅ¡kinėlius 2 vnt., pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾intus V.

D., nuosprendžiui įsiteisėjus palikti V. D.. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                    Aurelija Petkevičienė