29bedab8-e9aa-4a27-8317-4166488532d6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-1408-818/2020

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01071-2020-4

Procesinio sprendimo kategorija 1.4.4; 1.6.3; 16.9.8.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. birželio 2 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius,

sekretoriaujant Albinai Nikitionok,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. P. N.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje

nepilnametis N. P. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

N. P. N. 2020 m. kovo 28 d., apie 01.45 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį „Hyundai“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę, nes tokios teisės nėra įgijęs. Tokiais veiksmais N. P. N. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – ir KET) 14 punkto reikalavimus ir padarė ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

N. P. N. teismo posėdžio metu ir 2020 m. kovo 28 d., esančiame paaiÅ¡kinime (b. l. 5) savo kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažino ir paaiÅ¡kino, jog protokole nurodytÄ dienÄ ir nurodytoje vietoje su draugu vairavo transporto priemonę. Pavažiavus 10 metrų, sustabdė policijos ekipažas. Gailisi, kad taip pasielgė.

Be paties traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens prisipažinimo jo kaltę įrodo nuoseklÅ«s, tarpusavyje neprieÅ¡taraujantys byloje esantys duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais: administracinio nusižengimo protokolo duomenys (b. l. 2-3); Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 3 kuopos 4 bÅ«rio vyriausiojo patrulio T. L. 2020 m. kovo 28 d., tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2020 m. kovo 28 d., apie 01.45 val., buvo gautas praneÅ¡imas, kad Vilniuje, (duomenys neskelbtini), stovi automobilis, baltos spalvos, kuris atsidaręs langus garsiai leidžia muzikÄ , trukdo ilsėtis. Patruliuojant buvo pastebėtas minėtas automobilis važiuojantis (duomenys neskelbtini) gatve link (duomenys neskelbtini). Sustabdžius automobilį ir patikrinus vairuotojÄ , pastarasis nurodė, kad vairuotojo pažymėjimo jis neturi (b. l. 4).

Iš asmens anketinių duomenų išrašo matyti, jog nepilnametis N. P. N. neturi vairuotojo pažymėjimo (b. l. 7).

Å ių byloje esančių duomenų, kurias teismas pripažįsta įrodymais, pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina, papildo viena kitÄ ir leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėties elementai. N. P. N. veika tinkamai kvalifikuota pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį, kadangi jis neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę, nes tokios teisės nėra įgijęs, 2020 m. kovo 28 d., apie 01.45 val., vairavo automobilį „Hyundai“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

N. P. N. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį (nusižengimas susijęs su Kelių eismo taisyklių pažeidimu), į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad N. P. N. praeityje už tokio pobÅ«džio pažeidimÄ baustas nebuvo (b. l. 8), todėl už padarytÄ administracinį nusižengimÄ jam, kaip nepilnamečiui, skirtina bauda lygi pusei minimalios straipsnio sankcijoje numatytos baudos (ANK 32, 34, 44 straipsniai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 424 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 675 straipsniu,

n u t a r i a :

N. P. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, paskirti jam 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti N. P. N., kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas“, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti gavėjÄ â€“ VMI, gavėjo kodÄ â€“ 188659752, administracinio nusižengimo bylos numerį, administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodÄ â€“ 1001.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Miroslavas Gvozdovičius