29bc54e8-e9a5-41c4-990a-46252c4d9eac · Visagino miesto apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-74-844/2017Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01819-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10.; 2.6.11.5.; 2.6.16.11.1.; 3.2.6.6.2.; 3.2.3.2. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 13 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas VasiliauskasraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. e2-74-844/2017 (senas bylos Nr. e2-2006-844/2016) pagal ieÅ¡kovo valstybės įmonės „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, buveinė Taikos pr. 26A, Visagine, atstovaujamo Virginijaus A.

B., ieÅ¡kinį atsakovams V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. B. (buvusi K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), dėl skolos priteisimo.Teismas nustatė: IeÅ¡kovas valstybės įmonė (toliau – VÄ®) „Visagino energija“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų V. B. ir A. B. ieÅ¡kovo naudai 2633,50 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2012 m. lapkričio 1 d. iki 2014 m. spalio 7 d., 96,39 Eur delspinigių, 61 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 2729,89 Eur sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ? CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka: atsakovui V. B. įteikti 2016 m. gruodžio 21 d., o atsakovei A. B. – 2016 m. gruodžio 23 d. Atsakovai teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra, įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kovo pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus jų turiniui, ieÅ¡kinys bÅ«tų pagrįstas.IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Visagino savivaldybei 2010 m. lapkričio 10 d. pripažinimo tinkamu naudoti akto pagrindu.Atsakovai V. B. ir A. B. laikotarpiu nuo 2011 m. gruodžio 15 d. iki 2014 m. spalio 7 d. buvo Å¡io buto nuomininkai pagal su Visagino savivaldybe (nuomotoju) 2011 m. gruodžio 15 d. sudarytÄ Savivaldybei nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 22A-884 ir jos termino pratęsimus:

Visagino savivaldybės administracijos direktoriaus 2014 m. kovo 7 d. įsakymÄ Nr. Ä®V-275 ir 2014 m. kovo 17 d. SusitarimÄ Nr. 22A-422. Nuomos sutartis su atsakovais buvo nutraukta nuo 2014 m. spalio 7 d. Visagino savivaldybės administracijos direktoriaus 2014 m. spalio 7 d. įsakymu Nr. Ä®V-1078 IeÅ¡kovas tiekė Å¡iam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ ir Å¡altÄ vandenį, Å¡alino ir tvarkė nuotekas. Individualios energijos tiekimo sutartys sudarytos nebuvo, todėl sutartys tarp ieÅ¡kovo ir atsakovų laikomos sudarytomis CK 6.384 straipsnio pagrindu, kurio 1 dalyje numatyta, kad „jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energijÄ savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų.

Å i sutartis laikoma sudaryta neterminuotam laikui, jeigu joje nenumatyta ko kita.“ CK 6.384–6.391 straipsnių normos taikomos aprÅ«pinant elektros, Å¡ilumos energija, dujomis, nafta ir naftos produktais, vandeniu ir kitų rÅ«Å¡ių energija. CK 6.384 straipsnio pagrindu sudaryta sutartis yra konsensualinė ir laikoma sudaryta pagal standartines sÄ lygas neterminuotam laikui. Nesant sutarties pagal individualiai aptartas sÄ lygas, taikytinos standartinės sutarties sÄ lygos, patvirtintos teisės aktais. Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2007 m. sausio 31 d. nutarimu Nr. 126 patvirtintų VieÅ¡osios vandens tiekimo sutarties standartinių sÄ lygų (Valstybės žinios, 2007, Nr. 17-636), galiojusių iki 2015 m. rugsėjo 22 d., 17.5 punktÄ abonentas (vartotojas) privalo praneÅ¡ti vieÅ¡ajam vandens tiekėjui geriamojo vandens ir (ar) nuotekų apskaitos prietaisų rodmenis ir atsiskaityti už geriamÄ jį vandenį ir nuotekų tvarkymo paslaugas.

Pagal 23 punktÄ abonentai (vartotojai) už sunaudotÄ geriamÄ jį vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas atsiskaito vieÅ¡iesiems vandens tiekėjams Lietuvos Respublikos Vyriausybės tvirtinamame Atsiskaitymo už patiektÄ geriamÄ jį vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas tvarkos apraÅ¡e nustatyta tvarka. Pagal to paties Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2007 m. sausio 31 d. nutarimo naujÄ redakcijÄ (2015 m. rugsėjo 10 d. nutarimas Nr. 990 (2015 m. rugsėjo 10 d. TAR, 2015, Nr. 2015-14024), kuria buvo patvirtintas Geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo vieÅ¡osios sutarties standartinių sÄ lygų apraÅ¡as, įsigaliojęs nuo 2015 m. rugsėjo 22 d., 65.7 punktÄ abonentas ir(ar) vartotojas privalo praneÅ¡ti geriamojo vandens tiekėjui ir nuotekų tvarkytojui atsiskaitomųjų geriamojo vandens ir (arba) nuotekų apskaitos prietaisų rodmenis ir atsiskaityti už suteiktas geriamojo vandens ir nuotekų tvarkymo paslaugas.

Pagal 49 punktÄ abonentai ir vartotojai už sunaudotÄ geriamÄ jį vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas atsiskaito geriamojo vandens tiekėjams ir nuotekų tvarkytojams Lietuvos Respublikos Vyriausybės tvirtinamame Atsiskaitymo už patiektÄ geriamÄ jį vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas tvarkos apraÅ¡e nustatyta tvarka. Pagal Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2003 m. birželio 30 d. įsakymu Nr. 4-260 patvirtintų Å ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių standartinių sÄ lygų (Valstybės žinios, 2003, Nr. 70-3195), galiojusių iki 2012 m. spalio 1 d., 43 punktÄ už suvartotÄ Å¡ilumÄ ir (ar) karÅ¡tÄ vandenį Å¡ilumos ir (ar) karÅ¡to vandens vartotojas moka Å¡ilumos ir (ar) karÅ¡to vandens tiekėjui pagal ties tiekimo-vartojimo riba įrengto atsiskaitomojo Å¡ilumos ir (ar) karÅ¡to vandens apskaitos prietaiso rodmenis.

Pagal 48 punktÄ Å¡ilumos ir (ar) karÅ¡to vandens vartotojas pagal Å¡ilumos ir (ar) karÅ¡to vandens tiekėjo pateiktÄ sÄ skaitÄ ne vėliau kaip iki kito mėnesio 1 dienos sumoka į Å¡ilumos ir (ar) karÅ¡to vandens tiekėjo sÄ skaitÄ banke. Pagal Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012 m. rugsėjo 7 d. įsakymu Nr. 1-173 patvirtinto Å ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartinių sÄ lygų apraÅ¡o (Valstybės žinios, 2012, Nr. 106-5397), įsigaliojusio nuo 2012 m. spalio 1 d., 30 punktÄ buitinis Å¡ilumos vartotojas už suvartotÄ Å¡ilumÄ atsiskaito pagal Å¡ilumos tiekėjo pateiktÄ mokėjimo už Å¡ilumÄ praneÅ¡imÄ ar sÄ skaitÄ už Å¡ilumÄ .

Pagal 32 punktÄ buitinis Å¡ilumos vartotojas pagal Å¡ilumos tiekėjo pateiktÄ mokėjimo už Å¡ilumÄ praneÅ¡imÄ arba sÄ skaitÄ ne vėliau kaip iki po ataskaitinio mėnesio kito mėnesio paskutinės dienos sumoka Å¡ilumos tiekėjui.IeÅ¡kovas tinkamai vykdė savo prievoles pagal sutarčių standartines sÄ lygas ir teisės normų reikalavimus ? tiekė minėtam butui Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ ir Å¡altÄ vandenį, Å¡alino nuotekas. IeÅ¡kovas kiekvienÄ mėnesį pateikdavo atsakovams sÄ skaitas apmokėjimui už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas.

Atsakovai naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis butui, esančiam (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovai tinkamai ir laiku neatsiskaitė už patiektÄ energijÄ ir kitas suteiktas paslaugas. Bylos medžiagoje nėra duomenų, įrodančių, kad atsakovai sumokėjo ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas (CPK 178 straipsnis). IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovai yra skolingi ieÅ¡kovui už butÄ (duomenys neskelbtini), 2633,50 Eur už parduotus energijos iÅ¡teklius ir suteiktas paslaugas nuo 2012 m. lapkričio 1 d. iki 2014 m. spalio 7 d., ir 96,39 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotus mokėjimus, ir praÅ¡o teismo priteisti Å¡ias sumas solidariai iÅ¡ atsakovų.Pagal CK 6.38, 6.59, 6.200 straipsnius, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama.

Pagal CK 6.63 straipsnio l dalies 2 punktÄ , skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Pagal 2011 m. gruodžio 15 d. Savivaldybei nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr. 22A-884 8.1 punktÄ atsakovai įsipareigojo kiekvienÄ mėnesį mokėti mokestį už Å¡altÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, elektros ir Å¡ilumos energijÄ bei komunalines paslaugas pagal su paslaugos teikėjais sudarytas sutartis ir jų pateiktas sÄ skaitas.

CK 6.6 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad solidarioji skolininkų pareiga preziumuojama, jeigu prievolė susijusi su paslaugų teikimu, jungtine veikla arba kelių asmenų veiksmais padarytos žalos atlyginimu. To paties straipsnio 4 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkų pareiga yra solidari, tai kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iÅ¡ jų skyrium, be to, tiek jÄ visÄ , tiek jos dalį. Mokesčių paskaičiavimo pažyma ir 2016 m. lapkričio 28 d. pažyma apie įsiskolinimÄ Nr. (4.9)14SP-1553 patvirtina skolos dydį už butÄ .

IeÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas ir todėl tenkintinas. Remiantis CK 6.6, 6.38, 6.59, 6.200 straipsniais, tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai solidariai priteistinas 2633,50 Eur įsiskolinimas už suteiktas paslaugas nuo 2012 m. lapkričio 1 d. iki 2014 m. spalio 7 d.,CK 6.71 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).

CK 6.256 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Lietuvos Respublikos 1995 m. sausio 26 d. įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalyje numatyti 0,02 procento delspinigiai už kiekvienÄ pradelstÄ apmokėti už komunalines paslaugas dienÄ .

IeÅ¡kovas apskaičiavo 96,39 Eur delspinigius už Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpį, remdamasis minėta įstatymo 2 straipsnio 1 dalies nuostata. Mokesčių paskaičiavimo pažyma ir 2016 m. lapkričio 28 d. pažyma apie įsiskolinimÄ patvirtina delspinigių dydį.IeÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas ir todėl tenkintinas. Remiantis CK 6.6 straipsniu, 6.258 straipsnio 1 dalimi, 6.256 straipsnio 2 dalimi, 6.71 straipsniu, minėto įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai solidariai priteistina 96,39 Eur delspinigių.

IÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai solidariai iÅ¡ viso priteistina 2729,89 Eur: 2633,50 Eur įsiskolinimo ir 96,39 Eur delspinigių.CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai solidariai priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ 2729,89 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. gruodžio 12 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kinys visiÅ¡kai tenkinamas, todėl atsakovų ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias turėjo ieÅ¡kovas (CPK 93 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovas praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 61 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Solidarioji skolininkų prievolė nepreziumuojama, iÅ¡skyrus įstatymų numatytas iÅ¡imtis. Ji atsiranda tik įstatymų ar Å¡alių susitarimu nustatytais atvejais, taip pat kai prievolės dalykas yra nedalus (CK 6.6 straipsnis). CPK VIII skyrius, reglamentuojantis žyminio mokesčio ir iÅ¡laidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, mokėjimo bei jų paskirstymo tvarkÄ , nenumato solidariosios atsakomybės pagrindų, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovų bylinėjimosi iÅ¡laidas solidariai netenkintinas, o bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos dalimis iÅ¡ kiekvieno atsakovo.

IeÅ¡kovo turėtos 61 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis) ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteistinos lygiomis dalimis, tai yra, po 30,50 Eur iÅ¡ kiekvieno atsakovo (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 79 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ atsakovų valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteisiamos, nes jų suma kiekvienam atsakovui yra mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“) (nauja redakcija 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287, 307 straipsniais, nusprendžia:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.IÅ¡ atsakovų V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo VÄ® „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, naudai solidariai priteisti 2633,50 Eur (du tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus trisdeÅ¡imt tris Eur 50 ct) įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2012 m. lapkričio 1 d. iki 2014 m. spalio 7 d., 96,39 Eur (devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Eur 39 ct) delspinigių, iÅ¡ viso 2729,89 Eur (dviejų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų dvideÅ¡imt devynių Eur 89 ?t) sumÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 2729,89 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. gruodžio 12 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovų V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo VÄ® „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, naudai lygiomis dalimis priteisti 61,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, tai yra, po 30,50 Eur (trisdeÅ¡imt Eur 50 ?t) iÅ¡ kiekvieno atsakovo. Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2–3 dalių reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Visagino miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Vaidas Vasiliauskas