Legislator Case Law & Legislation
29bc1044-d59a-48ca-93cf-078b4eb3d8d3 AI generated

29bc1044-d59a-48ca-93cf-078b4eb3d8d3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 29bc1044-d59a-48ca-93cf-078b4eb3d8d3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

O. (O. O.), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 493 str. 2 d. numatyto nusižengimo padarymÄ , O. 2019-03-19, apie 8.03 val., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), paskambino pagalbos telefonu Nr. 112 ir žinomai melagingai pranešė, jog savo namuose mirė tėvas I. O., nors į įvykio vietÄ nuvykę policijos pareigÅ«nai nustatė, kad I. O. yra gyvas ir sveikas, sėdėjo kartu su O. O. prie stalo ir gėrė. O. O. paaiÅ¡kino, kad melagingai pranešė apie tėvo mirtį dėl to, kad liÅ«dna, t. y. žinodamas, jog pagalba nereikalinga.

Legislator headnote

AI generated

29bc1044-d59a-48ca-93cf-078b4eb3d8d3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: O. (O. O.), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 493 str. 2 d. numatyto nusižengimo padarymÄ , O. 2019-03-19, apie 8.03 val., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), paskambino pagalbos telefonu Nr. 112 ir žinomai melagingai pranešė, jog savo namuose mirė tėvas I. O., nors į įvykio vietÄ nuvykę policijos pareigÅ«nai nustatė, kad I. O. yra gyvas ir sveikas, sėdėjo kartu su O. O. prie stalo ir gėrė. O. O. paaiÅ¡kino, kad melagingai pranešė apie tėvo mirtį dėl to, kad liÅ«dna, t. y. žinodamas, jog pagalba nereikalinga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A17-2171-1011/2019

Proceso Nr. 4-68-3-01583-2019-0

Procesinio sprendimo kategorija 18.13, 21.9.10;

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. balandžio mėn. 18 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas DÅ«dys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje

O. O. (O. O.), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 493 str. 2 d. numatyto nusižengimo padarymÄ ,

n u s t a t ė :

O. O. 2019-03-19, apie 8.03 val., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), paskambino pagalbos telefonu Nr. 112 ir žinomai melagingai pranešė, jog savo namuose mirė tėvas I. O., nors į įvykio vietÄ nuvykę policijos pareigÅ«nai nustatė, kad I. O. yra gyvas ir sveikas, sėdėjo kartu su O. O. prie stalo ir gėrė. O. O. paaiÅ¡kino, kad melagingai pranešė apie tėvo mirtį dėl to, kad liÅ«dna, t. y. žinodamas, jog pagalba nereikalinga.

Tokiais veiksmais O. O. padarė ANK 493 str. 2 d. numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas O. O. administracinio nusižengimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau nurodytu laiku į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimÄ neatvyko, praÅ¡ymo atidėti nagrinėjimÄ teismui neteikė. Atsižvelgus į tai bei vadovaujantis ANK 629 str. 1 d., administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

ANK 493 str. 2 d. nustatyta, kad prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga, užtraukia baudÄ nuo 200 iki 2 000 Eur.

Tai, jog O. O., nagrinėjamu atveju būdamas girtas kvietė policijos pareigūnus, žinomai melagingai pranešdamas apie asmens mirtį, t. y. žinodamas, jog pagalba nereikalinga, patvirtina byloje esantys įrodymai: išrašas iš policijos registruojamų įvykių registro – BIRT ataskaitų žiūryklė; 2019-03-19 tarnybiniai pranešimai; matavimo alkotesteriu kvitas iš kurio matyti, kad O. O. 2019-03-19 apie 9.17 val. buvo nustatytas 0,99 prom. girtumas.

Įvertinus aptartus įrodymus, O. O. veiksmai kvalifikuotini kaip ANK 493 str. 2 d. numatytas administracinis nusižengimas.

O. O. aptartÄ nusižengimÄ padarė bÅ«damas girtas, teismo vertinimu jo neblaivumas turėjo įtakos neteisėtiems veiksmams, ir Å¡i aplinkybė sunkina atsakomybę (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Ä®vertinęs visas aptartas ir administracinės atsakomybės taikymui reikÅ¡mingas, paties nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumo laipsnį, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad O. O. už ANK 493 str. 2 d. administracinio nusižengimo padarymÄ skirtina mažesnė negu vidutinė, t. y. 300 Eur, bauda.

Vadovaudamasis ANK 36 str. 1 d. 8 p., 493 str. 2 d., 635 str. 1 d. 1 p., 646 str. 2 d., 675 str. 3 d., teismas

n u t a r i a :

Pripažinti O. O. (O. O.), a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius Administracinių nusižengimų kodekso 493 str. 2 d. numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudÄ â€“ 300 (trijų Å¡imtų) Eur baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke. Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 19098845142.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Linas Dūdys