29bbfab9-c14a-430e-a721-6efc7ca65121 · Alytaus rajono apylinkės teismas

                                       Civiline byla Nr. 2-5175-179/2011(Proceso Nr. 2-13-3-04734-2011-1)                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 103.4, (S) 117.1. ALYTAUS RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. gruodžio 23 d.

Alytus Alytaus rajono apylinkes teismo teisejas Jonas Cirvinskas, rašytinio proceso tvarka spresdamas pareiškejos A. T. pareiškimo suinteresuotiems asmenims Alytaus apskrities valstybinei mokesciu inspekcijai, Nacionalines žemes tarnybos prie Žemes ukio ministerijos Alytaus teritoriniam žemetvarkos skyriui, O. R. K. ir kt. del juridine reikšme turincio fakto nustatymo priemimo klausima, n u s t a t e : 2011-11-16 pareiškeja A. T. pateike teismui pareiškima suinteresuotiems asmenims Alytaus apskrities valstybinei mokesciu inspekcijai, Nacionalines žemes tarnybos prie Žemes ukio ministerijos Alytaus teritoriniam žemetvarkos skyriui, O.

R. K. ir kt. del juridine reikšme turincio fakto nustatymo. Pareiškimui neatitinkant istatymo reikalavimu, 2011-11-22 Alytaus rajono apylinkes teismo nutartimi pareiškejai buvo nustatytas septyniu dienu terminas, skaiciuojamas nuo nutarties iteikimo, nutartyje nurodytiems pareiškimo trukumams pašalinti, 2011-11-30 šis terminas buvo pratestas iki 2011-12-20. 2011-12-20 pareiškeja pateike patikslinta pareiškima bei papildomus dokumentus. Iš pareiškimo turinio matyti, kad pareiškimo trukumai pašalinti nevisiškai, t.y. nepatikslintas reiškiamas reikalavimas.

Teismas gali nustatyti juridinius faktus, jeigu istatymai nenumato jiems nustatyti kitokios tvarkos (CPK 444 str. 1 d., 2 d. 9 p.). Lietuvos Aukšciausiojo Teismo Senato 2005-12-29 nutarimo Nr. 56 14 punkte yra išvardinti kitokie juridiniai faktai, kuriuos gali nustatyti teismas. Pareiškejos prašomas nustatyti juridine reikšme turintis faktas nepatenka nei i viena šiu juridiniu faktu kategoriju, tuo labiau, kad istatymai reglamentuoja, kaip yra paveldima testamentu nepaskirta turto dalis (CK 5.22 str.), ipediniu paveldint pagal istatyma eiles (CK 5.11 str.) bei kokie asmenys neturi teises paveldeti (CK 5.6 str.) ir kt.Pareiškeja A.

T. pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu pareiškimo trukumus pašalino tik iš dalies, todel pareiškimas laikytinas nepaduotu ir gražintinas ji padavusiam asmeniui (LR CPK 115 str. 3 d.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d. ir 5 d., 290-291 str., teismas n u t a r e : nepašalinus trukumu, pareiškejos A. T. pareiškima suinteresuotiems asmenims Alytaus apskrities valstybinei mokesciu inspekcijai, Nacionalines žemes tarnybos prie Žemes ukio ministerijos Alytaus teritoriniam žemetvarkos skyriui, O.

R. K. ir kt. del juridine reikšme turincio fakto nustatymo laikyti nepaduotu ir kartu su pateiktais priedais gražinti pareiškejai.Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali buti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkes teisma. Teisejas                                                                                                                                  Jonas Cirvinskas