29baad1c-2eb8-4e40-8e57-d63aca113fc6 · Kauno miesto apylinkės teismas

AdmAdm. byla Nr.A2.9-5345-240/2011 (S) (Proceso Nr.4-05-3-05314-2011-9Procesinių sprendimų kategorija: 52.3.; KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. rugsėjo 15 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. M., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 174 str. traukiamas pil. J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), irn u s t a t ė:

             Pil. J. M. traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl to, kad 2011-08-06, apie 18 val., iÅ¡ savo kiemo, esančio (duomenys neskelbtini), vieÅ¡ai konfliktavo, mėtėsi žolėmis, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, t.y. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 174 str. Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina, nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties (LR ATPK 250 str.1 p.).             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo – J.

M. dėl jam inkriminuojamo pažeidimo kaltu neprisipažino ir paaiÅ¡kino, kad konfliktai su kaimyne J. M. prasidėjo nuo užtvertos gatvės. 2011-08-06 ji į J. M. komposto duobę supylė tepalus ir dar kažkokį skystį, galimai chlorkalkes. Jis tuo metu pjovė žolę. Nepasitenkinęs tokiu kaimynės elgesiu, jis per tvorÄ Ä¯ jos kiemÄ metė kuokÅ¡tÄ tepaluotos žolės. Kaimynė žolę surinkusi sumetė atgal į jo sklypÄ . Po Å¡io konflikto buvo iÅ¡kviesta policija.              Šie J.

M. paaiÅ¡kinimai yra nuoseklÅ«s, itin argumentuoti, juose nėra absoliučiai jokių prieÅ¡taravimų, jie teismui nekelia jokių abejonių, jais netikėti teismas neturi jokio pagrindo.             ATPK 174 str., pagal kurį J. M. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, nustato administracinę atsakomybę už nedidelį chuliganizmÄ , t.y. necenzÅ«rinius žodžius ar gestus vieÅ¡ose vietose, įžeidžiamÄ kibimÄ prie žmonių ar kitus panaÅ¡ius veiksmus, pažeidžiančius vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

Å is teisės pažeidimas gali bÅ«ti padarytas tik veikiant tyčia. IÅ¡ byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų darytina iÅ¡vada, kad J. M. veiksmuose nėra LR ATPK 174 str. dispozicijoje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėties. Duomenų apie tai, kad J. M. bÅ«tų siekęs tyčia sutrikdyti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, byloje nėra. Tokių duomenų nesurinkta ir bylos nagrinėjimo metu.RyÅ¡ium su iÅ¡dėstytu, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina, nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 p., 287 str.1 d.2 p.,n u t a r i a :

             Administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ J. M. atžvilgiu nutraukti.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teimÄ . TeisėjasBronislovas Liatukas