29baaca7-69a4-42e6-b175-e23fd7d42874 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2015-904/2011Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01857-2011-6                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                               35.5; 63.3; 116.5.

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                      2011 m. lapkričio 23 d.       GargždaiKlaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straispnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovui V. S. dėl nuostolių priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu iÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti 19193,10 Lt įsiskolinimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė aplinkybes, kad 2009-03-30 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė vartojimo kredito sutartį (su 2009-08-14 papildomu susitarimu), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui  suteikė kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui kreditÄ grÄ Å¾inti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.  Atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, todėl ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė tarp Å¡alių sudarytÄ sutartį. Atsakovui nevykdant sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovui padaryta 19193,10 Lt nuostolių, kuriuos sudaro 10214,18 Lt negrÄ Å¾into kredito, 4763,71 Lt palÅ«kanų, 100,00 Lt sutarties sudarymo mokestis, 4115,21 Lt delspinigių.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.).

IeÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ atsakovui nepateikus atsiliepimų į ieÅ¡kinį priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių rodymų nustatyta, kad 2009-03-30 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo (kredito gavėjo) buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 8206,10 Lt kreditÄ iki 2019-04-12, o atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui kreditÄ grÄ Å¾inti sutartyje numatytais terminais ir mokėti palÅ«kanas remiantis mokėjimo grafike nurodyta tvarka. 2009-08-14 tarp Å¡alių sudarytas susitarimas Nr. 1 dėl sutarties sÄ lygų pakeitimo, kurio pagrindu kredito suma buvo padidinta iki 10214,18 Lt.

Atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, jis sutartyje nustatytais terminais negrÄ Å¾ino kredito, nemokėjo palÅ«kanų, todėl ieÅ¡kovas kreipėsi į atsakovÄ su 2009-12-21, 2010-01-21, 2010-02-19, 2010-03-22, 2010-04-22 praneÅ¡imais apie įsiskolinimÄ , paragindamas sumokėti įsiskolinimÄ , tačiau atsakovui ir toliau nevykdant įsipareigojimų, ieÅ¡kovui įspėjus atsakovÄ Â dėl sutarties nutraukimo ieÅ¡kovas 2010-07-08 raÅ¡tu nutraukė tarp Å¡alių sudarytÄ vartojimo kredito sutartį.

IÅ¡ skolos paskaičiavimo pažymos matyti, kad atsakovas sutarties pagrindu ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino 10214,18 Lt kredito, nesumokėjo 4763,71 Lt palÅ«kanų, 100,00 Lt sutarties sudarymo mokesčio, 4115,21 Lt delspinigių, viso nuostoliai sudaro 19193,10 Lt Ä®vertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažįstama, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta kredito sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti sutartyje numatytais terminais bei sumokėti sutartyse numatytas palÅ«kanas nustatytais terminais.

Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, jis sutartyje numatytais terminais negrÄ Å¾ino kredito ir nemokėjo palÅ«kanų pagal tarp Å¡alių sudarytÄ vartojimo kredito sutartį, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusiÄ jam sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, jis turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovui atsiradusius nuostolius (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.81 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnis ).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 576,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1d. 1p. ir 93str.) Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

S., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 19193,10 Lt (devyniolika tÅ«kstančių vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt tris Lt 10 ct) nuostolių, nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-10-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 576,00 Lt (penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) ieÅ¡kovui (duomenys neskelbtini), veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį-filialÄ (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440.A.

V. S. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas (duomenys neskelbtini) per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Mantas Ūsas