29ba7df7-b2ac-437e-827f-e43699784c4f · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. I-0717-189/2010

Proceso Nr. 3-61-3-02183-2009-8

Procesinio sprendimo kategorija 11.2.; 11.3.; 70.2.

 (S)

N U T A R T I S

2010 m. gegužės 12 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Broniaus JanuÅ¡kos (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Veslavos Ruskan ir JÅ«ros Marijos Strumskienės, sekretoriaujant Daliai Kalantienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai J. I., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal J.

I. pareiÅ¡kimÄ dėl įstatymu nustatyto termino atnaujinimo (trečiasis suinteresuotas asmuo Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracija).

Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė:

pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ dėl termino paduoti praÅ¡ymÄ nuosavybės teisių atkÅ«rimui bei nuosavybės teises ir giminystės ryšį patvirtinančių dokumentų pateikimui atnaujinimo.

PaaiÅ¡kino, kad norėtų atkurti nuosavybės teisę į žemės sklypÄ , esantį (duomenys

neskelbtini), Vilniuje, kuris nuosavybės teise priklausė jos močiutei V. S. Apie tai, kad močiutė turėjo žemės (duomenys neskelbtini) plente, Vilniuje

sužinojo tik po močiutės mirties, iš slaugiusios močiutę pensionato darbuotojos.

Vilniaus apskrities viršininko administracija atsiliepime (b.l. 42-43) paaiškino, kad neprieštarauja termino atnaujinimui jei pareiškėja įrodys, jog terminas praleistas dėl svarbių, nuo jos valios nepriklausančių priežasčių.

Byla nutrauktina.

Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ)

101 str. 2 p. nustatyta, kad teismas nutraukia bylÄ jeigu yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, arba teismo nutartis priimti pareiÅ¡kėjo atsisakymÄ nuo skundo.

Kaip patvirtina byloje esantys įrodymai (b.l. 28) Vilniaus apygardos administraciniame teisme buvo iÅ¡nagrinėta administracinė byla Nr. I-4779-14/2006 pagal pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ dėl įstatymu nustatyto praleisto termino atnaujinimo. Administracinėje byloje Nr. I-4779-14/2006 pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama atnaujinti terminÄ paduoti praÅ¡ymÄ dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo į žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kuris nuosavybės teise priklausė jos močiutei V. S. bei nuosavybės teisę ir giminystės ryšį patvirtinančių dokumentų pateikimui. Vilniaus apygardos administracinis teismas 2006-12-29 sprendimu pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo netenkino, o Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2007-09-21 nutartimi Vilniaus apygardos administracinio teismo 2006-12-29 sprendimÄ paliko nepakeistÄ ir pareiÅ¡kėjos apeliacinį skundÄ atmetė.

Atsižvelgus į tai, kad pareiÅ¡kėja padavė teismui pakartotinį pareiÅ¡kimÄ dėl įstatymu nustatyto termino atnaujinimo, kai yra įsiteisėjęs teismo sprendimas tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, byla nutrauktina ABTÄ® 101 str. 2 p. pagrindu.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 str. 2 p., 102 str., n u t a r ė:

nutraukti bylÄ .

Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjai                                                                                                  Bronius Januška

Veslava Ruskan

Jūra Marija Strumskienė