29b9ca90-e1ee-45c4-8ea9-181eedaa3a36 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-10010-295/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09348-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4. (S)                                                                  VILNIAUS MIESTO APYLINKĖSTEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,iÅ¡nagrinėjęs I.R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios 1980 m. kovo 9 d., nurodančios gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu VirÅ¡uliÅ¡kių g. 75B-16, Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :2015 m. birželio 25 d., apie 19 val. 15 min., vieÅ¡oje vietoje - Vilniuje, Sodų g. 8, I.

R. buvo apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų, t.y. ji vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo ir Å¡iais savo veiksmais I. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir – ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje.I. R. į teismo posėdį neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ (b.l. 3), bet ji į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ neatvyko, prašė nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla buvo nagrinėjama I.

R. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).Duodama paaiÅ¡kinimus administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiems pareigÅ«nams, I. R. sutiko su pažeidimu, tuo faktiÅ¡kai pripažindama savo kaltę pažeidimo padarymu. Be I. R. prisipažinimo, užfiksuoto administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2-3 ), jos kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, įrodyta ir policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 4), iÅ¡ kurio turinio matyti, kad 2015 m. birželio 25 d., apie 19 val. 15 min., Vilniuje, Sodų g. 8, buvo sulaikyta I.

R., kaip įtariama apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų, nes jos judesiai buvo nekoordinuoti, vyzdžiai iÅ¡siplėtę, o kalba neriÅ¡li. I. R. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, kadangi ji vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Nors I. R. pripažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , tačiau teismas prisipažinimo nelaiko jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi mano, jog administracinėn atsakomybėn traukiama I.

R. prisipažino dėl padaryto pažeidimo tik dėl to, kad buvo sulaikyta akivaizdžiai apsvaigusi, be to, pažeidėja nuoÅ¡irdžiai nesigaili. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir pažeidėjos asmenybę, kuri anksčiau buvo traukta administracinėn atsakomybėn už įvairius administracinius teisės pažeidimus, tame tarpe ir už narkotinių medžiagų vartojimÄ be gydytojo paskyrimo (b.l. 9-12), taip pat į tai, kad nebuvo nustatyta jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių, ir mano, kad I.

R. skirtina ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda, savo dydžiu artima įstatymo sankcijoje numatyto minimalaus ir maksimalaus baudos dydžio vidurkiui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,n u t a r i a :I.R. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalį ir paskirti jai 70 € (septyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jeigu baudos sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti, paskirta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstine tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui. Teisėjas                           (paraÅ¡as)                          Valdas Bugelevičius NuoraÅ¡as tikras:Teisėjas                                                     Valdas Bugelevičius