29b8427f-cb17-42ef-b293-41ea3d9ff4d6 · 29b8427f-cb17-42ef-b293-41ea3d9ff4d6 · PanevÄÅ¾io apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

Valdemarai ChodorceviÄienei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi Å½. P. skundÄ dÄl 2010-10-05 KÄdainiÅ³ rajono apylinkÄs teismo nutarties, kuria atsisakytas priimti Å½. P. skundas, Â

Legislator headnote

AI generated

29b8427f-cb17-42ef-b293-41ea3d9ff4d6 · PanevÄÅ¾io apygardos teismas: P. skundÄ dÄl 2010-10-05 KÄdainiÅ³ rajono apylinkÄs teismo nutarties, kuria atsisakytas priimti Å½. P. skundas, Â

Full text

BaudÅ¾

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nr.

1S-789-168/2010

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2.12.4.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PANEVÄÅ½IO APYGARDOS TEISMAS

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â NUTARTIS

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2010 m. spalio 21 d. Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â PanevÄÅ¾ys

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PanevÄÅ¾io apygardos teismo BaudÅ¾iamÅ³jÅ³ bylÅ³ skyriaus

teisÄja NijolÄ SuÅ¡inskienÄ, sekretoriaujant Jolitai Å½ukauskienei, dalyvaujant prokurorei

Valdemarai ChodorceviÄienei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi Å½. P. skundÄ dÄl 2010-10-05

KÄdainiÅ³ rajono apylinkÄs teismo nutarties, kuria atsisakytas priimti Å½. P. skundas, Â

n

u s t a t Ä:

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â KÄdainiÅ³

rajono apylinkÄs teismo 2010-09-23 nutartimi atmestas pareiÅ¡kÄjos Å½. P. skundas dÄl prokurorÅ³

nutarimÅ³ nutraukti ikiteisminÄ¯ tyrimÄ baudÅ¾iamojoje byloje Nr. 66-1-0552-08 panaikinimo.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nesutikdama

su Å¡ia teismo nutartimi, Å½. P. skundu,

kuris gautas 2010-10-04 KÄdainiÅ³ rajono apylinkÄs teisme, kreipÄsi Ä¯ PanevÄÅ¾io

apygardos teismÄ praÅ¡ydama panaikinti KÄdainiÅ³ rajono apylinkÄs teismo teisÄjo 2010 m. rugsÄjo 23 d. nutartÄ¯ ir perduoti skundÄ iÅ¡ naujo nagrinÄti kitos apylinkÄs teismo

ikiteisminio tyrimo teisÄjui, o nesant tam pagrindÅ³, panaikinti teisÄjo nutartÄ¯

bei prokurorÅ³ nutarimus ir ikiteisminÄ¯ tyrimÄ baudÅ¾iamojoje byloje Nr.

66-1-0552-08 atnaujinti, jo atlikimÄ bei kontrolÄ pavedant kito rajono

policijos komisariatui bei kitos apylinkÄs prokuratÅ«rai.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â SkundÅ¾iama

2010-10-05 KÄdainiÅ³ rajono apylinkÄs teismo nutartimi atsisakytas priimti Å½. P. skundas ir jis grÄ Å¾intas

pareiÅ¡kÄjai motyvuojant tuo, kad skundas paduotas praleidus Ä¯statymo nustatytÄ

terminÄ , o skundu pareiÅ¡kÄja nepraÅ¡o praleistÄ terminÄ atnaujinti, kokiÅ³ nors

svarbiÅ³ termino praleidimo prieÅ¾asÄiÅ³ paduotame skunde nÄra.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

PareiÅ¡kimu nukentÄjusioji Å½. P. praÅ¡o

panaikinti 2010-10-05 KÄdainiÅ³ rajono apylinkÄs teismo nutartÄ¯ ir jos skundÄ ,

paduotÄ PanevÄÅ¾io apygardos teismui per KÄdainiÅ³ rajono apylinkÄs teismÄ

priimti nagrinÄti. Jei bÅ«tÅ³ nustatyta, kad ji, paduodama skundÄ dÄl teismo

nutarties praleido 7 dienÅ³ terminÄ , atnaujinti tÄ terminÄ pripaÅ¾Ä¯stant, kad jÄ¯

praleido dÄl svarbiÅ³ prieÅ¾asÄiÅ³ ir atnaujinus terminÄ jos 2010-10-04 KÄdainiÅ³

rajono apylinkÄs teismui paduotÄ skundÄ priimti nagrinÄti bei jÄ¯ perduoti

PanevÄÅ¾io apygardos teismui. Jeigu KÄdainiÅ³ rajono apylinkÄs teismo teisÄjas

nenustatytu pagrindo tenkinti Å¡io jos pareiÅ¡kimo ir priimti 2010-10-04 KÄdainiÅ³

rajono apylinkÄs teismui paduotÄ skundÄ bei jÄ¯ perduoti nagrinÄti PanevÄÅ¾io

apygardos teismui bent vienu iÅ¡ praÅ¡omu bÅ«du, PanevÄÅ¾io apygardos teismui

perduoti sprÄsti prie Å¡io pareiÅ¡kimo pridedamÄ jos skundÄ dÄl KÄdainiÅ³ rajono

apylinkÄs teismo 2010-10-05 nutarties. Mano, jog nÄra pagrindo iÅ¡vadai, kad paduodama

skundÄ dÄl prokurorÅ³ nutarimÅ³ ir 2010-09-23 teismo nutarties, praleido 7 dienÅ³

procesinÄ¯ terminÄ . Nurodo, kad skundÄ dÄl 2010-09-23 teismo nutarties, kurio

nuoraÅ¡Ä paÅ¡tu gavo 2010-09-25,Â KÄdainiÅ³ rajono apylinkÄs teismui padavÄ

2010-10-04, t. y. nepraleidusi septyniÅ³ dienÅ³ termino, nustatyto LR BPK tokio

pobÅ«dÅ¾io skundo padavimui. Paduodama skundÄ vadovavosi nauja redakcija, kad

skundas dÄl apylinkÄs teismo nutarties paduodamas apygardos teismui per

septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos. Kadangi paskutinÄ septinta diena

nuo nutarties gavimo, t. y. nuo 2010-09-25 buvo 2010-10-02, o tai iÅ¡eiginÄ

diena, skundÄ padavÄ pirmÄ jÄ po jos einanÄiÄ darbo dienÄ , t. y. pirmadienÄ¯ â

2010-10-04. Teigia mananti, kad procesinio termino nepraleido ir nepaisant tos

aplinkybÄs, kad betarpiÅ¡kai iki 2010-10-01 dienosÂ galiojo sena LR BPK 440 str.

2 d. redakcija. Nurodo, kad proceso tvarkÄ nustato LR baudÅ¾iamojo proceso

kodeksas, galiojantis proceso veiksmÅ³ atlikimo metu, todÄl 2010-10-04 paduodama

skundÄ dÄl 2010-09-23 priimtos ir 2010-09-25 gautos nutarties, kai dar nebuvo

pasibaigÄs tos nutarties apskundimo septyniÅ³ dienÅ³ procesinis terminas nuo

nutarties gavimo, o nuo 2010-01-01 Ä¯sigaliojÄs baudÅ¾iamojo proceso Ä¯statymas,

leidÅ¾iantis atitinkamÄ nutarties apskundimo terminÄ skaiÄiuoti nuo tos

nutarties gavimo dienos, nepraleido termino paduoti skundÄ , jÄ¯ paduodama

2010-10-04. Teigia, kad jei ir bÅ«tÅ³ pagrindas iÅ¡vadai, kad paduodama skundÄ dÄl

prokuratÅ«ros nutarimÅ³ ir teismo 2010-09-23 nutarties, praleido 7 dienÅ³ terminÄ ,

tokiu atveju buvo ir yra pakankami faktiniai ir teisiniai pagrindai tÄ terminÄ

jai atnaujinti. Teismo nutartis buvo priimta raÅ¡ytinio proceso tvarka, teismo

posÄdis nebuvo Å¡aukiamas, ji nedalyvavo teisÄjui sprendÅ¾iant jos skundÄ , kuris

buvo atmestas. Be to, nors paÄioje teismo nutartyje ir yra nurodyta apskundimo

tvarka, taÄiau nÄra iÅ¡aiÅ¡kinta, kad atitinkamÄ skundÄ ji turi teisÄ paduoti per

septynias dienas nuo nutarties priÄmimo dienos. Mano, jog svarbu yra ir tai,

kad eina kalba apie iÅ¡ esmÄs minimaliai trumpÄ tariamÄ termino praleidimÄ ir to

termino atnaujinimas niekaip neigiamai nepaveiktÅ³ kitÅ³ Å¡ios bylos proceso

dalyviÅ³ teisiÅ³. Be to, jeigu nurodytas skundas nebÅ«tÅ³ priimtas, tokiu bÅ«du

teismÅ³ instancine tvarka nebÅ«tÅ³ galutinai patikrintas apylinkÄs teismo

nutarties teisÄtumas ir pagrÄ¯stumas, o visa tai gali ir neigiamai atsiliepti

baudÅ¾iamojo proceso paskirties Ä¯gyvendinimui. Jeigu Å¡is pareiÅ¡kimas nebÅ«tÅ³

kuriuo bÅ«du patenkintas, tokiu atveju PanevÄÅ¾io apygardos teismui prie Å¡io

pareiÅ¡kimo prideda skundÄ , kuriuoÂ teismÄ praÅ¡o minÄtÄ apylinkÄs teismo

2010-10-05 nutartÄ¯ panaikinti ir jos skundÄ priimti nagrinÄti.

Â Â Â Â Â Â

Â Teismo posÄdyje prokuroras praÅ¡o skundÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Â

Â Â Â Â Â Â Â Skundas tenkintinas iÅ¡ dalies, teismo nutartis

keistina. (LR BPK 442 str. 1 d. 3 p.)Â

Â Â Â Â Â Â Â Lietuvos Respublikos baudÅ¾iamojo proceso kodekso

214 str. numato, kad ikiteisminio tyrimo teisÄjo

sprendimas gali bÅ«ti skundÅ¾iamas Lietuvos Respublikos baudÅ¾iamojo proceso

kodekso X dalyje nustatyta tvarka. Skundas dÄl apylinkÄs teismo nutarties

paduodamas apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos. Skundas

paduodamas per nutartÄ¯ priÄmusÄ¯ teismÄ (Lietuvos Respublikos BaudÅ¾iamojo

proceso kodekso X dalis, 440 str. 2 d. 2010-09-21 Ä¯statymo redakcija Nr.

XI-1014, Ä¯sigaliojo 2010-10-01).

Â Â Â Â Â Â Â Â IÅ¡

teismui pateiktoje medÅ¾iagoje esanÄiÅ³ duomenÅ³ matyti, kad KÄdainiÅ³ rajono

apylinkÄs teisme 2010-09-23 buvo priimta nutartis dÄl Å½. P. skundo, gauto 2010-09-13 KÄdainiÅ³ rajono

apylinkÄs teisme. Â IÅ¡ minÄtos nutarties matyti, kad ji buvo priimta raÅ¡ytinio

proceso tvarka, teismo posÄdis nebuvo surengtas, Å½. P. nedalyvavo teisÄjui nagrinÄjant jos skundÄ .

IÅ¡ teismui pateiktoje medÅ¾iagoje esanÄiÅ³ duomenÅ³ matyti, kad nutarties,

priimtos 2010-09-23 kopija Å½. P. pasiraÅ¡ytinai

buvo Ä¯teikta 2010-09-25 (medÅ¾iagos 15 l.). MinÄtoje teismo nutartyje yra

nurodyta apskundimo tvarka, taÄiau nÄra iÅ¡aiÅ¡kinta, kad atitinkamÄ skundÄ Å½. P. turi teisÄ paduoti per

septynias dienas nuo nutarties priÄmimo dienos (Lietuvos Respublikos

baudÅ¾iamojo proceso kodekso X dalis, 440 str. 2 d., 2003-04-10 Ä¯statymo

redakcija Nr. IX â 1496, galiojusi nuo 2003-05-01 iki 2010-10-01). TodÄl laikytina,

kad Å½. P. nebuvo tinkamai

iÅ¡aiÅ¡kinta 2010-09-23 KÄdainiÅ³ rajono apylinkÄs teismo nutarties apskundimo

tvarka. Tokiu bÅ«du, Å½. P. KÄdainiÅ³

rajono apylinkÄs teismo 2010-09-23 nutarties kopijÄ gavus 2010-09-25 ir skundÄ dÄl

minÄtos nutarties PanevÄÅ¾io apygardos teismui per KÄdainiÅ³ rajono apylinkÄs

teismÄ padavus 2010-10-04, t. y pirmÄ jÄ darbo dienÄ po to, kai nuo nutarties

gavimo dienos septyniÅ³ dienÅ³ terminas skundui paduoti suÄjo 2010-10-02, t.y. ne

darbo dienÄ , konstatuotina, kad skundas paduotas nepraleidus nustatyto septyniÅ³

dienÅ³ Â termino skundui paduoti ir todÄl KÄdainiÅ³ rajono apylinkÄs teismo 2010-10-05

nutartis, kuria atsisakyta priimti Å½.

P. skundas ir jis grÄ Å¾intas pareiÅ¡kÄjai, keistina. Â Skundo dÄl

KÄdainiÅ³ rajono apylinkÄs teismo 2010-09-23 nutarties priÄmimo klausimas

sprÄstinas per nutartÄ¯ priÄmusÄ¯ teismÄ , t. y. KÄdainiÅ³ rajono apylinkÄs teismÄ

.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 442 str. 1 d. 3 p.,Â 2 d.,

n

u t a r i a :

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Å½. P. skundÄ tenkinti iÅ¡

dalies. Pakeisti 2010-10-05 KÄdainiÅ³ rajono apylinkÄs teismo nutartÄ¯,

konstatuojant, kad Â Å½. P. skundas

dÄl 2010-09-23 KÄdainiÅ³ rajono apylinkÄs teismo nutarties buvo paduotas

nepraleidus nustatyto termino jam paduoti. Skundo priÄmimÄ iÅ¡sprÄsti per

nutartÄ¯ priÄmusÄ¯ teismÄ , t. y. KÄdainiÅ³ rajono apylinkÄs teismÄ .

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Nutartis Ä¯sigalioja nuo jos priÄmimo dienos ir yra neskundÅ¾iama.

Â TeisÄja Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â NijolÄ

SuÅ¡inskienÄ

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â

29b8427f-cb17-42ef-b293-41ea3d9ff4d6 · PanevÄÅ¾io apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text

29b8427f-cb17-42ef-b293-41ea3d9ff4d6 · PanevÄÅ¾io apygardos teismas