Legislator Case Law & Legislation
29b7fa16-16a7-459c-b045-08095d127cd7 AI generated

29b7fa16-16a7-459c-b045-08095d127cd7 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 29b7fa16-16a7-459c-b045-08095d127cd7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir eksploatacijÄ , delspinigių, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė:IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovas naudojosi butui, esančiam Suvalkiečių g. 3-412, Marijampolės m., ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2013-05-01 iki 2014-02-28 už Å¡ilumos energijÄ , jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas įsiskolino 452,32 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovui priskaičiuota 5,95 Lt delspinigių.

Legislator headnote

AI generated

29b7fa16-16a7-459c-b045-08095d127cd7 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: 3-412, Marijampolės m., ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2013-05-01 iki 2014-02-28 už Å¡ilumos energijÄ , jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas įsiskolino 452,32 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovui priskaičiuota 5,95 Lt delspinigių.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-2335-374/2014Proceso Nr.2-28-3-01742-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 55.; 116.5.1; 116.5.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 9 d. Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „LITESKO”, atstovaujamos filialo „Marijampolės Å¡iluma”, ieÅ¡kinį atsakovui K.

S. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir eksploatacijÄ , delspinigių, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė:IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovas naudojosi butui, esančiam Suvalkiečių g. 3-412, Marijampolės m., ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2013-05-01 iki 2014-02-28 už Å¡ilumos energijÄ , jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas įsiskolino 452,32 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovui priskaičiuota 5,95 Lt delspinigių.

IeÅ¡kovas turėjo 72 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro sumokėtas 72 Lt žyminis. Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovė grindžia: ieÅ¡kiniu (b.l.2), skolos ir delspinigių skaičiuote (b.l.3-4), raginimu (b.l.5), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b.l.6). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos atsiskaityti už parduotÄ Å¡iluminę energijÄ ir suteiktas kitas paslaugas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 452,32 Lt skola, 5,95 Lt delspinigiai, viso 458,27 Lt, 5 procentų įstatyminės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-05-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 72 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro sumokėtas 72 Lt žyminis mokestis (LR CPK 142 str. 4d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37str. 2d., 6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.385 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., 6.185str. 1 d., 2 d., 6.193 str., 1.5 str., LR Vyriausybės 1995-01-25 nutarimas Nr.124 “Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų, Å¡ioje byloje susidariusios mažesnės nei 10 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 1 d., 2 d., 286 str.,      nusprendžia:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo K. S., gim. 1958-02-21, gyv. Suvalkiečių g. 3-412, Marijampolės m., 452,32 Lt (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt du litus 32 ct) skolÄ , 5,95 Lt (penkis litus 95 ct) delspinigius, viso 458,27 Lt (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 27 ct), 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ - nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-05-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB „LITESKO” filialui „Marijampolės Å¡iluma” (į.k.110818317, filialo kodas 110844810, Marijampolė Gamyklų g. 8, a.s. Nr. LT43 7044 0600 0530 2799, AB SEB bankas, b.k.70440).Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Rūta Gustienė