Legislator Case Law & Legislation
29b7abfa-ffcf-46b0-abc3-6cf16cf5632f AI generated

29b7abfa-ffcf-46b0-abc3-6cf16cf5632f · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number 29b7abfa-ffcf-46b0-abc3-6cf16cf5632f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teisme 2020 m. kovo 26 d. priimtas ieÅ¡kovo Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos ieÅ¡kinys, kuriuo ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo S. B. 60,00 Eur neteisėtais veiksmais padarytos žalos aplinkai atlyginimo. IeÅ¡kovas praÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriuje nustatytas taisykles. Pateikto ieÅ¡kinio dalykas yra susijęs su piniginiais reikalavimais atsirandančiais iÅ¡ žalos aplinkai atlyginimo, ieÅ¡kinio reikalavimai pagrįsti leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl konstatuojama, kad ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys gali bÅ«ti nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis). 1.1.

Legislator headnote

AI generated

29b7abfa-ffcf-46b0-abc3-6cf16cf5632f · Vilniaus regiono apylinkės teismas: IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2018 m. kovo 15 d. Administracinio nusižengimo protokolo kopija, 2018 m. kovo 19 d. Tarnybinis praneÅ¡imas, 2018 m. kovo 19 d. Paimto administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) greitai gendančio turto apraÅ¡ymas, 2018 m. kovo 19 d. Turto pripažinimo atliekomis aktas, 2018 m. kovo 19 d. Padarytos žalos žuvų iÅ¡tekliams paskaičiavimo aktas, 2018 m. kovo 28 d. Nutarimas administracinio nusižengimo byloje bei 2019 m. gruodžio 18 d. PraneÅ¡imas gera valia atlyginti žalÄ .

Keywords

AI generated
protective statutory provisions zoning violation procedural defect restrictive measures against Belarus permit violation breach of maintenance obligation
AI generated
01f1ebc5-e4a8-436d-b9b7-a1e997da8cf0
(M. S.) dėl žalos aplinkai atlyginimo,n u s t a t ė: IeÅ¡kovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamentas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui M. S., praÅ¡ydamas jį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iÅ¡ atsakovo 2929,00 € už aplinkai padarytÄ Å¾alÄ . Nurodė, kad ieÅ¡kovo pareigÅ«nai 2014-07-24 nustatė, kad atsakovas savo žemės sklype, esančiame Vilniaus r., Nemenčinės sen., Rėvos k., Neries upės pakrantės apsaugos juostoje, neteisėtai įrengė ir eksploatuoja statinius, kurių įrengimo metu buvo užstatyta 46,41 m2 ploto teritorija bei padaryta žala aplinkai. 2014-08-20 atsakovui buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir atsakovas 2014-08-27 nutarimu buvo nubaustas 750 Lt bauda.
10014a98-b357-4950-945f-aa92beab7783
Nurodė, kad 2014-10-30 atsakovas žvejojo su spiningu draudžiamoje vietoje Kauno HE zonoje, sulaikymo metu buvo sugavęs 2 vnt.
928dee56-d4f7-4503-b276-71c36b4a18ba
Administracinė byla Nr. 2457-423/2015Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00269-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2.;73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. kovo 10 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Asta Urbonienė, susipažinusi su pareiškėjo V. P. skundu atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Viešojo saugumo tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos, dėl neturtinės žalos atlyginimo, n u s t a t ė : 2015 m. kovo 6 d. Kauno apygardos administraciniame teisme gautas pareiškėjo V.
07a60711-2399-4cc5-9d7f-9564315ec23c
dėl žalos žuvų iÅ¡tekliams atlyginimo, priėmė sprendimÄ už akių.
4c9ec892-dd91-4043-bddb-6be975f1d4ea
Ieškovė Vilniaus teritorinė ligonių kasa ieškiniu atsakovei M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-4070-647/2020 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00911-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.17; 3.1.7.8; 3.4.1.11.3. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 26 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Alfredas Juknevičius, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos apsaugos ministerijos ieÅ¡kinį atsakovui S. B. dėl žalos žuvų iÅ¡tekliams atlyginimo. Teismas n u s t a t ė :

1. Teisme 2020 m. kovo 26 d. priimtas ieÅ¡kovo Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos ieÅ¡kinys, kuriuo ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo S. B. 60,00 Eur neteisėtais veiksmais padarytos žalos aplinkai atlyginimo. IeÅ¡kovas praÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriuje nustatytas taisykles. Pateikto ieÅ¡kinio dalykas yra susijęs su piniginiais reikalavimais atsirandančiais iÅ¡ žalos aplinkai atlyginimo, ieÅ¡kinio reikalavimai pagrįsti leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl konstatuojama, kad ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys gali bÅ«ti nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis). 1.1.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2018 m. kovo 15 d. Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento pareigÅ«nai nustatė, kad Stanislovas B. N. upėje ties Buivydžių k., Vilniaus raj. sav., sugavo mažesnio ilgio (24 cm) Å¡apalÄ , nei leidžia Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklės, patvirtintos Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013 m. sausio 4 d. įsakymu Nr. D1-14 „Dėl Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių patvirtinimo“. Tokiais savo veiksmais atsakovas pažeidė Mėgėjų žvejybos taisyklių 12.3.1 punkto reikalavimus ir savo veiksmais padarė 60,00 Eur žalÄ Å¾uvų iÅ¡tekliams.

PasiÅ«lymas gera valia atlyginti žalÄ atsakovui buvo siųstas registruotu paÅ¡tu, tačiau į pasiÅ«lymÄ atsakovas neatsakė ir žalos aplinkai neatlygino. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

2. IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2018 m. kovo 15 d. Administracinio nusižengimo protokolo kopija, 2018 m. kovo 19 d. Tarnybinis praneÅ¡imas, 2018 m. kovo 19 d. Paimto administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) greitai gendančio turto apraÅ¡ymas, 2018 m. kovo 19 d. Turto pripažinimo atliekomis aktas, 2018 m. kovo 19 d. Padarytos žalos žuvų iÅ¡tekliams paskaičiavimo aktas, 2018 m. kovo 28 d. Nutarimas administracinio nusižengimo byloje bei 2019 m. gruodžio 18 d. PraneÅ¡imas gera valia atlyginti žalÄ .

3. Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, jog atsakovas atliko neteisėtus veiksmus, padarė žalÄ aplinkai, tarp atsakovo neteisėtų veiksmų ir žalos yra priežastinis ryÅ¡ys, nustatyta atsakovo kaltė dėl neteisėtų veiksmų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – CK, 6.246–6.249 straipsniai). Atsakovo kaltė įrodyta 2018 m. kovo 28 d. nutarimu administracinio nusižengimo bylojeROIK:18079646198, nutarimas nebuvo apskųstas, įsiteisėjo. Žalos dydis apskaičiuotas pagal rekomenduojamÄ metodikÄ , atitinka tuo metu galiojusius teisės aktus. Byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad atsakovas aplinkai padarytÄ Å¾alÄ atlygino.

4. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas žalos aplinkai neatlygino, iÅ¡ jo valstybės naudai priteistina 60,00 Eur padarytai žalai atlyginti, priteistÄ sumÄ pervedant į Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos, įstaigos kodas 304766622, sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), Luminor bankas, AB.

5. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos įstatyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 60,00 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. kovo 26 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6. 37 ir 6.210 straipsniai).

6. Patenkinus ieÅ¡kinį, valstybei iÅ¡ atsakovo priteistinas 8,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 427, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo S. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 60,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų 00 ct) neteisėtais veiksmais padarytos žalos aplinkai atlyginimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (60,00 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. kovo 26 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, priteistÄ Å¾alÄ ir palÅ«kanas sumokant į ieÅ¡kovo Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos, įstaigos kodas 304766622, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), Luminor bankas, AB.

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo S. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) 8,00 Eur (aÅ¡tuonis eurus 00 ct) žyminio mokesčio (mokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. 24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB, Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) D.

B. A/S Lietuvos filialas, Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB, Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 5660, mokant nurodyti mokėtojo S. B. asmens kodÄ ). Atsakovas privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepateikia prieÅ¡taravimų dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus teismo sprendimo CPK 430 straipsnyje nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Preliminaraus teismo sprendimo kopijÄ kartu su ieÅ¡kinio bei jo priedų kopijomis iÅ¡siųsti atsakovui ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po preliminaraus sprendimo priėmimo dienos. Per tris darbo dienas po preliminaraus sprendimo įsiteisėjimo Å¡io sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui. Teisėjas Alfredas Juknevičius