29b79ba9-18db-489f-bb48-4d5bb193b9d7 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorija:Civilinė byla Nr. 2-268-617/2012( Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00105-2012-5 )                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S) 106.7.2.; 117.2.                                                                                             ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. vasario 17 d.Švenčionys Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij,rašytinio proceso tvarka susipažinęs su civiline byla pagal G.

S. ir D. D. pareiÅ¡kimÄ su suinteresuotu asmeniu Nacionaline žemės tarnyba prie žemės Å«kio ministerijos dėl įstatymo nustatyto termino atnaujinimo, irn u s t a t ė :    PareiÅ¡kėjos, patikslinus savo pradinį pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡o atnaujinti įstatymo nustatytÄ terminÄ atkurti nuosavybės teisę į tėvo V. K. žemę pagal LR įstatymo „Dėl piliečių nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atstatymo tvarkos ir sÄ lygų“ pagal 10 str. 1 d. ir pateikti dokumentus Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės Å«kio ministerijos Å venčionių žemėtvarkos skyriui pagal LR įstatymo „Dėl piliečių nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atstatymo tvarkos ir sÄ lygų“ pagal 10 str. 4 d.

    PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.     Valstybės ir jos institucijų veikla, susijusi su nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimu ir nacionalizuoto turto grÄ Å¾inimu, yra vieÅ¡ojo administravimo sritis ( LR Administracinių bylų teisenos įstatymo 2 str. 1 d. ), todėl ir pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas atnaujinti terminÄ paduoti praÅ¡ymÄ dėl nuosavybės teisės į žemę atkÅ«rimo ( LR Piliečių nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimo įstatymo 10 str. 1 d. ) nagrinėtinas administraciniame teisme.

Tokia iÅ¡vadÄ padarė ir Specialioji teisėjų kolegija ginčams dėl teismingumo spręsti 2005-05-11 nutartimi. PraÅ¡ymas atnaujinti terminÄ pateikti nuosavybės teises bei giminystės ryšį su savininku patvirtinančius dokumentus ( LR Piliečių nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimo įstatymo 10 str. 4 d. ) teismingas bendrosios kompetencijos teismams. Atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėjos praleido terminÄ pateikti praÅ¡ymus atkurti nuosavybės teisės į nekilnojamÄ jį turtÄ ir praÅ¡o šį terminÄ atnaujinti ir kol nėra atnaujintas Å¡is terminas jokie kiti veiksmai, susiję su nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimu ir nacionalizuoto turto grÄ Å¾inimu, yra negalimi, todėl laikytina, jog administracinis teisinis santykis byloje yra vyraujantis.

Esant tokioms aplinkybėms byla yra neteisminga bendrosios kompetencijos teismams, o tame tarpe ir Å venčionių rajono apylinkės teismui, todėl pareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti. PareiÅ¡kėjos su praÅ¡ymu atnaujinti terminÄ paduoti praÅ¡ymÄ dėl nuosavybės teisės į žemę atkÅ«rimo gali kreiptis į Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .    Vadovaudamasis LR CPK 36 str. 2 d., 137 str. 2 d. teisėjasn u t a r ė :    Atsisakyti priimti G. S. ir D. D. pareiÅ¡kimÄ dėl įstatymo nustatyto termino atnaujinimo.

    Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .     Teisėjas                                                                                                  Anatolij JanuÅ¡evskij