Legislator Case Law & Legislation
29b5d004-9140-434e-9c61-e652f8324432 AI generated

29b5d004-9140-434e-9c61-e652f8324432 · Kauno apygardos teismas

Case Number 29b5d004-9140-434e-9c61-e652f8324432
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. B2-1388-657/2013Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00046-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 118.4.(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. kovo 18 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Žibutė Budžienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos UAB „Daitrada“ praÅ¡ymÄ dėl atsisakymo nuo pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „ValdMila“, n u s t a t ė:Teisme gautas pareiÅ¡kėjos UAB „Daitrada“ praÅ¡ymas dėl atsisakymo nuo pareiÅ¡kimo, kadangi atsakovė pilnai patenkino pareiÅ¡kėjos reikalavimus.

Legislator headnote

AI generated

29b5d004-9140-434e-9c61-e652f8324432 · Kauno apygardos teismas: B2-1388-657/2013Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00046-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 118.4.(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. kovo 18 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Žibutė Budžienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos UAB „Daitrada“ praÅ¡ymÄ dėl atsisakymo nuo pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „ValdMila“, n u s t a t ė:Teisme gautas pareiÅ¡kėjos UAB „Daitrada“ praÅ¡ymas dėl atsisakymo nuo pareiÅ¡kimo, kadangi atsakovė pilnai patenkino pareiÅ¡kėjos reikalavimus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. B2-1388-657/2013Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00046-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 118.4.(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. kovo 18 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Žibutė Budžienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos UAB „Daitrada“ praÅ¡ymÄ dėl atsisakymo nuo pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „ValdMila“, n u s t a t ė:Teisme gautas pareiÅ¡kėjos UAB „Daitrada“ praÅ¡ymas dėl atsisakymo nuo pareiÅ¡kimo, kadangi atsakovė pilnai patenkino pareiÅ¡kėjos reikalavimus.

PraÅ¡yme nurodyta, kad pareiÅ¡kėjai yra žinomos procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės (b.l. 61-62).PraÅ¡ymas tenkintinas.Teisme 2013-01-23 priimtas pareiÅ¡kėjos UAB „Daitrada“ pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „ValdMila“ (b.l. 4-8). Ä®monių bankroto įstatymo 6 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad pareiÅ¡kimo teismui galima atsisakyti, iki teismas priima nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ .PareiÅ¡kėja UAB „Daitrada“ kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „ValdMila“.

Bankroto byla UAB „ValdMila“ nėra iÅ¡kelta, todėl pareiÅ¡kimo atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, atitinka įstatymų reikalavimus, trečiųjų asmenų interesų nepažeidžia, pareiÅ¡kėja patvirtino, kad jai yra žinomos pareiÅ¡kimo atsisakymo procesinės pasekmės, todėl ieÅ¡kinio atsisakymas priimtinas (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 d.), byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsniu, 293 straipsnio 4 punktu, teismas nutaria:priimti pareiÅ¡kėjos UAB „Daitrada“ atsisakymÄ nuo pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti uždarajai akcinei bendrovei „ValdMila“ bankroto bylÄ ir civilinę bylÄ Nr. B2-1388-657/2013 nutraukti.Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti Å¡alims.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Žibutė Budžienė