29b5cc97-e6c8-4f68-8fb9-49e229f5c786 · Vilniaus apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedTAIKOS SUTARTIES DALYKASIeÅ¡kovas atsisako:visų ieÅ¡kinio reikalavimų, iÅ¡skyrus reikalavimÄ ta apimtimi, kaip numatyta Taikos sutarties 1.2 punkte;visų ir bet kokių kreditorinių reikalavimų, įskaitant ir pateiktus, Atsakovo bankroto byloje, nagrinÄjamoje Vilniaus apygardos teisme, ta apimtimi, kuriÄ padengia indÄlių draudimo iÅ¡moka, kuri bus iÅ¡mokÄta pagal Taikos sutartį.Atsakovas ir Tretysis asmuo pripažįsta, jog IndÄlio sertifikato sutarÄiai taikoma indÄlių draudimo apsauga, o IeÅ¡kovas yra indÄlininkas IÄ®IDÄ® prasme.Atsakovas įsipareigoja ne vÄliau kaip per 3 (tris) darbo dienas po nutarties patvirtinti Taikos sutartį įsiteisÄjimo dienos IÄ®IDÄ® nustatyta tvarka TreÄiajam asmeniui pateikti duomenis apie IeÅ¡kovo turÄtÄ indÄlį.Tretysis asmuo, gavÄs iÅ¡ Atsakovo duomenis apie indÄlį, nurodytÄ Taikos sutarties 1.3 punkte, IÄ®IDÄ® tvarka ir terminais iÅ¡moka atitinkamo dydžio draudimo iÅ¡mokÄ .
Legislator headnote
AI generated29b5cc97-e6c8-4f68-8fb9-49e229f5c786 · Vilniaus apygardos teismas: BylÄ nutraukus vÄl kreiptis į teismÄ dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių, dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.). Å alys, pasiraÅ¡ydamos taikos sutartį, raÅ¡tu patvirtino, kad taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisinÄs pasekmÄs joms žinomos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 167 straipsniu, 293-294 straipsniais, 430 straipsnio 9 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a:atnaujinti civilinÄs bylos Nr. 2-1320-661/2015 nagrinÄjimÄ .Patvirtinti ieÅ¡kovo V.
Full text
CivilinÄ byla Nr.2-1320-661/2015Teisminio proceso Nr. 2-55-3-12314-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.10.; 3.1.17.(S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. gruodžio 7 d.VilniusVilniaus apygardos teismo teisÄjas Alvydas Barkauskas, apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Å¡alių praÅ¡ymÄ dÄl civilinÄs bylos nagrinÄjimo atnaujinimo ir taikos sutarties patvirtinimo civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo V. P. ieÅ¡kinį atsakovui AB bankas SNORAS, treÄiasis asmuo VÄ® âIndÄlių ir investicijų draudimasâ, dÄl sandorio pripažinimo negaliojanÄiu,             n u s t a t Ä IeÅ¡kovas V.
P. kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui AB bankas SNORAS, treÄiajam asmeniui VÄ® âIndÄlių ir investicijų draudimasâ dÄl sandorio pripažinimo negaliojanÄiu.Vilniaus apygardos teismas 2014 m. vasario 13 d. nutartimi sustabdÄ bylos nagrinÄjimÄ .2015 m. lapkriÄio 30 d. Å¡alys pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o atnaujinti bylos nagrinÄjimÄ ir patvirtinti Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukti.             Šalių praÅ¡ymai tenkintini.             Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, kad iÅ¡nyko aplinkybÄs, dÄl kurių byla buvo sustabdyta, todÄl ji turi bÅ«ti atnaujinta (CPK 167 str. 1 d.).Å alių teisÄ užbaigti bylÄ taikos sutartimi numatyta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnyje.Susipažinus su taikos sutartimi, darytina iÅ¡vada, kad Å¡alių pateiktos taikos sutarties patvirtinimas neprieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, todÄl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti. Patvirtinus taikos sutartį, byla nutraukiama (CPK 293 str. 5 p.).
BylÄ nutraukus vÄl kreiptis į teismÄ dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių, dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.). Å alys, pasiraÅ¡ydamos taikos sutartį, raÅ¡tu patvirtino, kad taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisinÄs pasekmÄs joms žinomos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 167 straipsniu, 293-294 straipsniais, 430 straipsnio 9 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a:atnaujinti civilinÄs bylos Nr. 2-1320-661/2015 nagrinÄjimÄ .Patvirtinti ieÅ¡kovo V.
P. ( a.k. (duomenys neskelbtini) atsakovo BAB bankas SNORAS (į.k.112025973) ir treÄiojo asmens VÄ® âIndÄlių ir investicijų draudimasâ (į.k.110069451) 2015 m. lapkriÄio 24 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:
1. TAIKOS SUTARTIES DALYKASIeÅ¡kovas atsisako:visų ieÅ¡kinio reikalavimų, iÅ¡skyrus reikalavimÄ ta apimtimi, kaip numatyta Taikos sutarties 1.2 punkte;visų ir bet kokių kreditorinių reikalavimų, įskaitant ir pateiktus, Atsakovo bankroto byloje, nagrinÄjamoje Vilniaus apygardos teisme, ta apimtimi, kuriÄ padengia indÄlių draudimo iÅ¡moka, kuri bus iÅ¡mokÄta pagal Taikos sutartį.Atsakovas ir Tretysis asmuo pripažįsta, jog IndÄlio sertifikato sutarÄiai taikoma indÄlių draudimo apsauga, o IeÅ¡kovas yra indÄlininkas IÄ®IDÄ® prasme.Atsakovas įsipareigoja ne vÄliau kaip per 3 (tris) darbo dienas po nutarties patvirtinti Taikos sutartį įsiteisÄjimo dienos IÄ®IDÄ® nustatyta tvarka TreÄiajam asmeniui pateikti duomenis apie IeÅ¡kovo turÄtÄ indÄlį.Tretysis asmuo, gavÄs iÅ¡ Atsakovo duomenis apie indÄlį, nurodytÄ Taikos sutarties 1.3 punkte, IÄ®IDÄ® tvarka ir terminais iÅ¡moka atitinkamo dydžio draudimo iÅ¡mokÄ .
IÅ¡mokÄjÄs draudimo iÅ¡mokÄ , Tretysis asmuo įgyja draudimo iÅ¡mokos dydžio kreditorinį reikalavimÄ Ä¯ AtsakovÄ pastaroj o bankroto byloje.Taikos sutartyje numatyto dydžio draudimo iÅ¡moka mokama ne IeÅ¡kovui tiesiogiai, bet per TreÄiojo asmens nurodytÄ draudimo iÅ¡mokų mokÄjimo agentÄ , t.y. AB SEB bankÄ . IeÅ¡kovas jam priklausanÄiÄ draudimo iÅ¡mokÄ atsiima AB SEB banke. Bet kokie su draudimo iÅ¡mokos atsiÄmimu susijÄ mokesÄiai ir įmokos (įskaitant, bet neapsiribojant, sÄ skaitos AB SEB banke atidarymo ir tvarkymo, grynųjų pinigų iÅ¡Ämimo, pervedimo į kitÄ sÄ skaitÄ ), jei tokie bÅ«tų taikytini, padengiami IeÅ¡kovo.IeÅ¡kovas patvirtina, kad gavÄs Taikos sutartyje numatyto dydžio draudimo iÅ¡mokÄ , nebereikÅ¡ jokių pretenzijų Atsakovui ir/arba TreÄiajam asmeniui, susijusių su draudimo iÅ¡mokų pagal IÄ®IDÄ® mokÄjimu dÄl B AB banko âSnoras" draudžiamojo įvykio, taip pat dÄl palÅ«kanų, delspinigių, bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo.IÅ LAIDŲ PASKIRSTYMASÅ alys susitaria, kad kiekvienai Å aliai tenka jos patirtos bylinÄjimosi ir kitos iÅ¡laidos, susijusios su Byla.Visas teismo iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų byloje siuntimu bei įteikimu, padengia IeÅ¡kovas ir Atsakovas lygiomis dalimis.BAIGIAMOSIOS NUOSTATOSÅ alys pareiÅ¡kia, kad sudaro Taikos sutartį laisva valia, deramai įvertinusios Taikos sutarties sÄ lygas bei Taikos sutarties sudarymo pasekmes.Taikos sutartimi Å alys praÅ¡o Vilniaus apygardos teismo raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti Taikos sutartį ir BylÄ nutraukti.Å alys pareiÅ¡kia, kad supranta Taikos sutarties sudarymo procesines teisines pasekmes, o bÅ«tent tai, kad teismui patvirtinus Taikos sutartį, ji Å alims turÄs galutinio teismo sprendimo (-res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nÄ vienai iÅ¡ Å alių nebus leidžiama vÄl kreiptis į teismÄ dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å alių, dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d., 584 str. 1 d. 4 p., 587 str. 1 p., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.).Taikos sutartis sudaryta 4 egzemplioriais: po vienÄ Vilniaus apygardos teismui ir Å alims.
Kiekvienas iÅ¡ egzempliorių turi vienodÄ teisinÄ galiÄ .Sutartis įsigalioja įsiteisÄjus Vilniaus apygardos teismo nutarÄiai dÄl Taikos sutarties patvirtinimo ir Bylos nutraukimo. Nutraukti civilinÄ bylÄ Nr. 2-1320-661/2015 pagal ieÅ¡kovo V. P. ieÅ¡kinį atsakovui AB bankas SNORAS, treÄiasis asmuo VÄ® âIndÄlių ir investicijų draudimasâ, dÄl sandorio pripažinimo negaliojanÄiu.        Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .
TeisÄjas                                                          Alvydas Barkauskas