29b5632b-e276-4df9-9cdd-93c35ed65e17 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorija Civilinė byla Nr. e2-2100-835/2016Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01463-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.1.1.; 2.5.1.4.; 2.5.10.3.; 2.5.10.5.1.; 3.1.7.1.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 6 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB DNB banko ieÅ¡kinį atsakovams UAB „S. A. ir Ko“ ir A.

A. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o solidariai priteisti iÅ¡ atsakovų UAB „S. A. ir Ko“ ir A. A. 4515,22 Eur negrÄ Å¾into kredito, iÅ¡ atsakovo UAB „S. A. ir Ko“ 6 procentų iÅ¡ atsakovo A. A., 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui UAB „S. A. ir Ko“ adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 25 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2016 m. balandžio 19 d. tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 2 d.).

Atsakovui A. A. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 25 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2016 m. gegužės 4 d. tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d.). Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2016 m. gegužės 30 d. Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kovė tokiu atveju praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia: 2004 m. spalio 25 d. verslo mokėjimo kortelės EC/MC verslo suteikimo ir naudojimo sutarties Nr. 1, Papildomo susitarimo prie 2004 m. spalio 25 d. mokėjimo kortelės EC/MC verslo suteikimo ir naudojimo sutarties Nr. 1 dėl atstatomojo kredito limito nustatymo Nr. 1, 2005 m. vasario 4 d. laidavimo sutarties Nr. 29, 2013 m. gruodžio 3 d. rašto Dėl skolos valdymo perdavimo ir įsipareigojimų bankui nevykdymo, 2014 m. sausio 21 d. rašto dėl įsipareigojimų bankui nevykdymo ir sutarties nutraukimo, mokėjimų lentelės, mokėjimo pavedimo Nr. APM4059117, mokėjimo pavedimo Nr. APM6023809.

Atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 str., 6.4 str., 6.63 str., 6.70 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 2 d., 6.872 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d.).Kadangi atsakovai praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ atsakovo UAB „S. A. ir Ko“ priteistinos 6 procentų, o iÅ¡ atsakovo A.

A. priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. ir 2 d.).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui priteistina po 51,00 Eur žyminio mokesčio ir po 242,00 Eur iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų UAB „S. A. ir Ko“ ir A. A. 4515,22 Eur negrÄ Å¾into kredito, iÅ¡ atsakovo UAB „S. A. ir Ko“ 6 procentų, o iÅ¡ atsakovo A. A. 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016 m. balandžio 15 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – po 51,00 Eur žyminio mokesčio ir po 242,00 Eur iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ ieÅ¡kovui AB DNB bankui.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                           Audra Dudzinskienė