29b34cd8-d55a-45b2-9962-616dffed4da2 · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2105-233/2017 Teisminio proceso Nr. 2-37-3-01576-2017-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.2 (S) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                      S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 29 d.                                                                        RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

L. dėl 268,74 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė :             Atsakovui D. L. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123, 142 straipsnių tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovė nurodo ir iÅ¡ pateiktų byloje duomenų matyti, kad ieÅ¡kovė su atsakovu D.

L. 2008 m. balandžio 28 d. sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovas naudojosi paslaugomis. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2009 m. gegužės 15 d. sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2009 m. gegužės 19 d. praneÅ¡imu atsakovas įspėtas apie sutarties nutraukimÄ . UAB „Bitė Lietuva” pateikė atsakovui 2017 m. lapkričio 1 d. sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas per laikotarpį nuo 2009-02-01 iki 2009-05-31 suma yra 268,74 Eur.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 268,74 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d. numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal CK 6.205 str. sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ .

Sutarties Å¡alis – atsakovas nevykdė savo pareigos laiku mokėti mokesčius už suteiktas paslaugas, judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini)buvo nutraukta dėl atsakovo kaltės, atsakovas neatsiskaitė, prieÅ¡taravimų dėl skolos dydžio nepateikė, todėl 268,74 Eur skola, susidariusi dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017 m. lapkričio 22 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) bei ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 27,10 Eur (CPK 93 str. 1 d., 98 str.), kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis ir 12,10 Eur advokato pagalbai apmokėti.

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas                              n u s p r e n d ž i a : Ieškovės UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 268,74 Eur (du šimtus šešiasdešimt aštuonis eurus 74 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. lapkričio 22 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 27,10 Eur (dvidešimt septynis eurus 10 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės UAB „Bitė Lietuva”, į. k. 110688998, naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mus. Teisėja                                                                              Irena Stulgienė