29b343db-a4b9-494f-8f5e-e940b72641f5 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1582-813/2015Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01255-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 77.4.2; 78.2.1; 116.4.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 9 d.Kėdainių Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, sekretoriaujant Jurgitai Ilevičiūtei, dalyvaujant ieškovei V. R., Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovėms G. S., D. D., nedalyvaujant atsakovui I.

K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V. R. ieÅ¡kinį atsakovui I. K., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo jiems priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : IeÅ¡kovė V. R. ieÅ¡kiniu prašė nustatyti vaikų Ž. K., a.k. (duomenys neskelbtini), K. K., a.k. (duomenys neskelbtini), S. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove; iÅ¡ atsakovo I.

K. priteisti lėšas vaikų iÅ¡laikymui: Ž. K. iÅ¡laikymui po 117 Eur, K. K. iÅ¡laikymui po 123 Eur ir S. K. iÅ¡laikymui po 101 Eur, viso po 341 Eur per mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės, Å¡iÄ sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . IÅ¡ atsakovo I. K. valstybės naudai priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė ir teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad atsakovas yra jų trijų vaikų tėvas, tačiau juos iÅ¡laiko nereguliariai.

Vaikų poreikiai skirtingi, bendra jų suma 680 Eur per mėn. Todėl iÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti pusę Å¡ios sumos. Atsakovas I. K. teismui nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, į parengiamÄ jį ir į teismo posėdžius neatvyko, tačiau teismÄ elektroniniu paÅ¡tu informavo, kad su ieÅ¡kiniu sutinka, įsipareigojo ieÅ¡kovei padėti iÅ¡laikyti jų bendrus vaikus (b.l. 31).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimais bei byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais (b.l. 4-5) nustatyta, kad nepilnamečių Ž.

K., a.k. (duomenys neskelbtini), K. K., a.k. (duomenys neskelbtini), S. K., a.k. (duomenys neskelbtini), tėvai yra ieÅ¡kovė V. R., a.k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovas I. K., a.k. (duomenys neskelbtini).Tėvai turi teisę bei pareigÄ dorai auklėti bei prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (LR CK 3.1355 str. 2 d.).

Tėvo ir motinos teisės bei pareigos savo vaikams yra lygios (LR CK 3.156 str. 1 d.). Vadovaujantis LR CK 3.169 str. nuostatomis, tėvui ir motinai gyvenant atskirai, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu, o kai dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo tarp tėvų kyla ginčas, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma teismo sprendimu su vienu iš tėvų.Nustatyta, kad šiuo metu šalių nepilnamečiai vaikai gyvena kartu su ieškove motina V. R. jos tėvui R. R. nuosavybės teise priklausančio namo antrame aukšte be patogumų, esančiame (duomenys neskelbtini).

Ir nors minėtame bÅ«ste vietos mažai (viso apie 15 kv.m.), buities ir gyvenimo sÄ lygos geros. Nepilnamečiai Å¡alių vaikai iÅ¡vadÄ civilinėje byloje teikiančios institucijos Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė patvirtino, kad jiems su motina gyventi gera, tėvas iÅ¡vykęs į užsienį (b.l. 17-19). Atsakovas sutinka, kad nepilnamečių vaikų Ž. K., K. K. ir S. K. gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su jų motina V. R.. Duomenų apie tai, kad ieÅ¡kovė netinkamai vykdytų savo kaip motinos pareigas minėtų nepilnamečių vaikų atžvilgiu, nėra.

Teismo manymu, nustačius minėtų nepilnamečių vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ su jų motina, bÅ«tų užtikrinta tinkama jų priežiÅ«ra bei ugdymas ir ateityje. Teismas, atsižvelgdamas į byloje nustatytas aplinkybes, atsakovo sutikimÄ , kad jo nepilnamečiai vaikai gyventų su mama, nepilnamečių Ž. K., K. K. ir S. K. interesus, siekiant užtikrinti jų teisių ir teisėtų interesų tinkamÄ Ä¯gyvendinimÄ , tikslinga jų gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su jų motina V. R..IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo I.

K. lėšas vaikų išlaikymui: Ž. K. išlaikymui po 117 Eur, K. K. išlaikymui po 123 Eur ir S. K. išlaikymui po 101 Eur, viso po 341 Eur per mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis. Nurodė, jog vaikų poreikiams tenkinti kas mėnesį išleidžia 680 Eur maistui, drabužiams, higienai, vitaminams ir gydymui, laisvalaikiui, būstui. Kadangi vaikų amžius skirtingas, tai šios išlaidos nevienodos: Ž. K. – 233 Eur, K. K. – 245 Eur ir S. K. – 202 Eur, pateikė savo apskaičiuotų poreikių lenteles kiekvienam vaikui.

Teismas sprendžia, kad šie ieškovės apskaičiavimai yra realūs ir tikėtini, kad jos nurodytos išlaidos vaikams yra pagrįstos, kadangi teismų praktikoje pripažįstama, kad nepilnamečių vaikų išlaikymo orientacinis kriterijus yra viena minimali mėnesinė alga (LR CK 6.461 str.2 d.), kuri šiuo metu yra 325 Eur. Ieškovė nurodė, jog mažamečius vaikus jai padeda išlaikyti jos tėvai, o atsakovas prie materialinio nepilnamečių vaikų išlaikymo prisideda tik epizodiškai ir savo pareigos materialiai išlaikyti nepilnamečius vaikus tinkamai nevykdo.Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad nei ieškovė V.

R., nei atsakovas I. K. nekilnojamojo turto ar transporto priemonių neturi, atsakovas Å¡iuo metu dirba pagal verslo liudijimÄ ir iÅ¡vykę į užsienį, ieÅ¡kovė nedirba, jos mėnesio gaunamos pajamos – vos 353 Eur socialinė paÅ¡alpa iÅ¡moka vaikui. Atsakovė turi dar vienÄ vaikÄ , t.y. R. R., gim. (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovės sunki turtinė padėtis grindžiama ir antrinės teisinės pagalbos suteikimo faktu. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 str. 6 d. nustatyta tėvų teisė ir pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir iÅ¡tikimais piliečiais, iki pilnametystės juos iÅ¡laikyti.

Tėvų atsakomybė už gyvenimo sÄ lygų, bÅ«tinų vaikui vystytis, sudarymÄ pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes nustatyta ir Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 str. 2 d.. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. 2 d. įtvirtinta abiejų tėvų pareiga vienodai rÅ«pintis vaiko auklėjimu, tinkamai jį prižiÅ«rėti, materialiai iÅ¡laikyti, aprÅ«pinti gyvenamuoju bÅ«stu. Å i teisės aktuose įtvirtinta abiejų tėvų pareiga materialiai iÅ¡laikyti vaikus yra vienoda, jos vykdymo tvarka detalizuota LR CK trečiosios knygos antrame skirsnyje.

Pareiga iÅ¡laikyti savo vaikus yra sudėtinė tėvų valdžios dalis (LR CK 3.155 str. 1 d., 3.156 str.). Abu tėvai privalo teikti iÅ¡laikymÄ proporcingai savo turtinei padėčiai (LR CK 3.192 str. 3 d.). Tėvų prievolė iÅ¡laikyti vaikus yra turtinė asmeninė (lot. intuitu personae), todėl jos negalima perleisti kitiems asmenims, taip pat negalima atsisakyti jos vykdyti. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010-03-15 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-101/2010).

Tuo atveju, jeigu nepilnamečio vaiko tėvai (ar vienas iÅ¡ jų) nevykdo pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, teismas iÅ¡laikymÄ priteisia pagal vieno iÅ¡ tėvų ar vaiko globėjo (rÅ«pintojo) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ieÅ¡kinį (LR CK 3.194 str.).Kaip jau buvo nurodyta, LR CK 3.192 str. įtvirtinta tėvų pareiga materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

Materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. Taigi nustatant vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties proporcingumÄ turi bÅ«ti įvertinta, kokia dalimi tėvų gaunamos pajamos ir turimas turtas, t. y. tėvų turtinė padėtis, gali užtikrinti vaikų poreikių tenkinimÄ . Jei tėvų turtinė padėtis leidžia, turi bÅ«ti nustatytas maksimaliai patenkinantis vaikų poreikius iÅ¡laikymo dydis (LR CK 3.192 str. 2 d.), jei ne – tai iÅ¡laikymo dydis turi patenkinti bÅ«tinus vaiko poreikius (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008-11-10 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2008).Remiantis byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimais, byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovas I.

K., bÅ«damas nepilnamečių vaikų tėvu, tinkamai nevykdo savo, kaip tėvo pareigos, materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. Atsakovui gera valia neteikiant tinkamo savo nepilnamečiams vaikams materialinio iÅ¡laikymo, jis priteistinas teismine tvarka.Sprendžiant priteistino materialinio iÅ¡laikymo dydžio klausimÄ , atsižvelgtina ne tik į tėvų turtinę padėtį, bet ir į nepilnamečių vaikų poreikius bei iÅ¡laidas Å¡iems poreikiams tenkinti. IÅ¡laikymas turi bÅ«ti skirtas kasdieniams vaiko poreikiams tenkinti, tinkamoms sÄ lygoms vaiko fizinei ir protinei bÅ«klei vystytis sudaryti, kad jis užaugtų pasiruošęs savarankiÅ¡kam gyvenimui.

Teismo manymu, ieÅ¡kovės nurodytos iÅ¡laidos nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymui yra pagrįstos ir galimai apima tik minimalių, bÅ«tinų nepilnamečių vaikų poreikių patenkinimÄ . IeÅ¡kovės praÅ¡omas priteisti materialinis iÅ¡laikymas užtikrins bÅ«tinas vaikams vystytis sÄ lygas, minimalių vaikų poreikių tenkinimÄ bei atitiks ieÅ¡kovės ir atsakovo turtinę padėtį. Nors atsakovo I. K. turtinė padėtis ir yra sunki, jis neturi nekilnojamojo turto ir transporto priemonės, tačiau tai negali bÅ«ti pagrindas atleisti atsakovÄ nuo tinkamo pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus vykdymo.

Atsakovas nepateikė teismui duomenų ir juos patvirtinančių įrodymų, kurie sudarytų pagrindÄ atleisti jį nuo Å¡ios pareigos tinkamo vykdymo. Atsakovas yra sveikas, darbingas, todėl privalo užtikrinti bent minimalų vaikų iÅ¡laikymÄ . IeÅ¡kovės turtinė padėtis taip pat yra sunki, nes ji nekilnojamojo turto ir transporto priemonės neturi, nedirba, pragyvena iÅ¡ paÅ¡alpų. Atsižvelgiant į tai, jog ieÅ¡kovės ir atsakovo turtinė padėtis yra panaÅ¡i, jie turėtų lygiomis dalimis prisidėti prie savo nepilnamečių vaikų materialinio iÅ¡laikymo.

Atsakovui sutinkant su praÅ¡oma priteisti suma, vadovaujantis LR CK 3.3 str. 1 d. įtvirtintu prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu, iÅ¡ atsakovo I. K. vaikų iÅ¡laikymui priteistina ieÅ¡kiniu praÅ¡oma suma nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos 2015-05-13 iki vaikų pilnametystės, indeksuojant priteisto materialinio iÅ¡laikymo sumÄ kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (LR CK 3.208 str.). Nepilnamečiams skirtų lėšų tvarkytoja skirtina jų motina V.

R.. Remiantis byloje esančiu 2015-03-30 Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu Nr. TP-2-(2.2)-15-T-1190-1362„Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo“ (b.l.

3) nustatyta, kad ieÅ¡kovei V. R. Å¡ioje civilinėje byloje buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, valstybei garantuojant ir apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų. Dėl to buvo patirta 136,07 Eur iÅ¡laidų (pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų). IeÅ¡kovė yra atleista ir nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Pagal pareikÅ¡to ieÅ¡kinio kategorijÄ už reikalavimÄ dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo mokėtinas 41 Eur dydžio žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 5 p.), o už reikalavimÄ dėl materialinio iÅ¡laikymo priteisimo mokėtino žyminio mokesčio suma – 122,76 Eur (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 3 p.).

Kadangi ieškovės pareikštas ieškinys tenkintinas visiškai, remiantis LRCPK 92 str. ir 96 str. 1 d. valstybei iš atsakovo priteistina 163,76 Eur žyminio mokesčio, 2,20 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, bei 136,07 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų.Vadovaudamasis LR CK 3.192 str., 3.194 str., 3.196 str., 3.200 str., LR CPK 259-270 str., teismas n u s p r e n d ž i a : Ieškinį patenkinti.Nustatyti nepilnamečių vaikų Ž. K., a.k. (duomenys neskelbtini), K.

K., a.k. (duomenys neskelbtini), S. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su jų motina V. R., a.k. (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ atsakovo I. K., a.k. (duomenys neskelbtini), lėšas vaikų iÅ¡laikymui: Ž. K. iÅ¡laikymui po 117 Eur, K. K. iÅ¡laikymui po 123 Eur ir S. K. iÅ¡laikymui po 101 Eur, viso po 341 Eur per mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos 2015-05-13 iki vaikų pilnametystės, Å¡iÄ sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .Nepilnamečiams Ž.

K., K. K. ir S. K. skirtų lėšų tvarkytoja skirti jų motinÄ V. R., a.k. (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ atsakovo I. K., a.k. (duomenys neskelbtini), valstybei 163,76 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris eurus 76 ct) žyminio mokesčio, 2,20 Eur (du eurus 20 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, ir 136,07 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 07 ct) už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .SprendimÄ vykdyti skubiai.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                      Darius Kantaravičius