29b17e2e-41b4-4cf3-8b50-2fdfc313b7ff · Kauno apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-19739-1106/2019 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01381-2019-4 Procesinio dokumento kategorijos: (S) 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 19 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra AndziulevičiÅ«tė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės (toliau – AB) „NEO Finance“ ieÅ¡kinį atsakovei S. J. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1 843,98 Eur negrÄ Å¾into kredito dalį, 159,56 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanas iki 2019 m. liepos 11 d., 24,48 procentų dydžio mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (1 843,98 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 1 001,18 Eur tarpininkavimo mokestį, 4,20 Eur sutartines palÅ«kanas už laikotarpį nuo 2019 m. kovo 1 d. iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 68,00 Eur žyminį mokestį ir 246,01 Eur iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.

IeÅ¡kinyje teigiama, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis, tačiau atsakovė nevykdė prisiimtų sutartinių įsipareigojimų. Atsakovei ieÅ¡kinys buvo įteiktas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka – deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Per nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė iÅ¡reiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, todėl esant CPK 285 straipsnio 1 dalyje numatytai sÄ lygai, atsakovės atžvilgiu priimamas sprendimas už akių.

IeÅ¡kinys tenkinamas. IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės 2018 m. birželio 12 d. buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. K319027238, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 2 065,32 Eur dydžio vartojimo kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo mėnesinėmis įmokomis grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei vartojimo kredito sumÄ per 48 mėnesius, sumokėti 1 193,40 Eur palÅ«kanų sumÄ , 290,02 Eur dydžio tarpininkavimo mokestį. Sutartyje numatytas 24,48 procentų dydžio mokėjimo palÅ«kanų skaičiavimas, nemokant kredito įmokų. 2018 m. liepos 10 d. 09:44 buvo pasiraÅ¡ytas priedas prie vartojimo kredito sutarčių, kadangi buvo keičiama mokėjimo data.

Nuo 2018 m. rugpjūčio mėnesio buvo pakeista mokėjimo data bei perskaičiuotos palÅ«kanos. Visas suteiktas kreditas grÄ Å¾intinas iki 2022 m. birželio 30 d., o visa mokama palÅ«kanų suma 1 193,40 Eur. Atsakovė 2019 m. birželio 4 d. elektroniniu laiÅ¡ku paraginta tinkamai vykdyti sutartinius įsipareigojimus ir sumokėti susidariusį įmokų įsiskolinimÄ . Atsakovei 2019 m. liepos 3 d. iÅ¡siųstas praneÅ¡imas dėl Vartojimo kredito sutarties nutraukimo ir pareikalauta sumokėti esamÄ Ä¯siskolinimÄ .

Formaliai įvertinus Å¡iuos ieÅ¡kovės pateiktus duomenis, darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti ieÅ¡kinį (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.189 straipsnio 1 dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

Vartojimo kredito sutartimi Å¡alys prisiėmė abipusius įsipareigojimus. Mokėjimo nurodymas patvirtina, kad ieÅ¡kovė tinkamai įvykdė savo sutartinę pareigÄ , t. y. pervedė vartojimo kredito sumÄ atsakovei. IeÅ¡kovės pateikti duomenys sudaro pagrindÄ manyti, kad atsakovė savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų nevykdė – pažeidė kredito įmokų mokėjimo terminus, todėl pripažintina, jog atsakovė pažeidė prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakovės veiksmuose esant visoms civilinės atsakomybės sÄ lygoms, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiama 1 843,98 Eur negrÄ Å¾into kredito dalis.

Taip pat, atsižvelgiant į CK 6.872 straipsnio nuostatas, iÅ¡ atsakovės priteisiamos sutartyje Å¡alių nustatyto dydžio mokėjimo (pelno) palÅ«kanos (159,56 Eur suma iki 2019 m. liepos 11 d. (kreipimosi į teismÄ dienos), 24,48 procentų dydžio mokėjimo palÅ«kanos už 1 843,98 Eur sumÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. liepos 11 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos. Taip pat priteisiama 4,20 Eur sutartinių palÅ«kanų suma, priskaičiuota už laikotarpį nuo 2019 m. kovo 1 d. (termino įvykdyti prievolę praleidimo) iki kreipimosi į teismÄ dienos.

Atsižvelgiant į Vartojimo kredito sutarties nuostatas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiamas 1 001,18 Eur dydžio tarpininkavimo mokestis. Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (3 008,92 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. liepos 12 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro 68,00 Eur žyminis mokestis ir 246,01 Eur dydžio iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti. Pateikta Atstovavimo sutartis, PVM sÄ skaita-faktÅ«ra, mokėjimo dokumentai patvirtina, kad ieÅ¡kovė realiai patyrė Å¡ias bylinėjimosi iÅ¡laidas. IÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti nevirÅ¡ija Lietuvos advokatÅ«ros advokatų tarybos pirmininko ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 (2015 m. kovo 19 d. įsakymo Nr. 1R-77 redakcija) patvirtintose Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ pagalbÄ maksimalaus dydžio nustato dydžio.

Tenkinus ieÅ¡kinį, minėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės priteisiamos ieÅ¡kovės naudai. IÅ¡ atsakovės valstybei priteisiamos 5,01 Eur dydžio procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis CPK 262 straipsnio 2 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : tenkinti ieÅ¡kinį. Priteisti iÅ¡ S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei AB „NEO Finance“, juridinio asmens kodas 303225546, Vilnius, Verkių g. 25C-1, a. s. Nr. LT313520093503840425: 1 843,98 Eur (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt trijų eurų 98 ct) negrÄ Å¾into kredito dalį, 159,56 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt devynių eurų 56 ct) Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanas iki 2019 m. liepos 11 d., 24,48 procentų dydžio mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (1 843,98 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. liepos 11 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 1 001,18 (vieno tÅ«kstančio vieno euro 18 ct) Eur tarpininkavimo mokestį, 4,20 Eur (keturių eurų 20 ct) sutartines palÅ«kanas už laikotarpį nuo 2019 m. kovo 1 d. iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (3 008,92 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. liepos 12 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 68,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 00 ct) žyminį mokestį, 246,01 (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 01 ct) Eur iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.

Priteisti iÅ¡ S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 5,01 Eur (penkių eurų 01 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ bankas, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Atsakovė S. J. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus. Teisėja AuÅ¡ra AndziulevičiÅ«tė