29b14642-bece-4267-9cc8-5a245ff4fc14 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2-303-762/2011Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00250-2011-8Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 41.1. (N)  ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. gegužės 12 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, nedalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – E. B. , vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:E. B. 2011 m. gegužės 6 d. apie 09.50 val.

RokiÅ¡kyje, Respublikos g. 106, prekybos centre „Maxima“, iÅ¡ prekybos salės vagystės bÅ«du pagrobė indų ploviklį „Fairy“ kurio vertė 3,89 Lt ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Administracinė byla nagrinėjama nedalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas protokolas – E. B. . Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl laikant, kad jis pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti į teismÄ byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

Iš protokole esančių įrašų matyti, kad E. B. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasirašytinai.Protokole duotame paaiškinime E. B. nurodė, kad apsipirkdamas prie kasos pamiršo išsitraukti indų ploviklį ir praėjo pro kasas už ji nesusimokėjęs. Nurodo, jog vogti neketino. Be E. B. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. 2), kita byloje surinkta medžiaga:UAB „Maxima LT“ apsaugos darbuotojo R.

Š. pareiškimu (b.l. 6), poėmio aktu (b.l.

7) ir paaiškinimu (b.l. 5), iš kurių matyti, kad 2011 m. gegužės 6 d. apie 9.50 val. Rokiškyje, Respublikos g. 106, parduotuvėje „Maxima“, už kasų sulaikytas E. B. , kuris užsikišęs už kelnių nešėsi indų ploviklį „Fairy“, kurio vertė 3,89 Lt ir praėjo pro kasas už jį nesusimokėjęs.2011 m. gegužės 6 d. Panevėžio apskrities VPK Rokiškio r. PK VTS vyr. patrulio R. M. ir vyresn. patrulio H. S. tarnybiniais pranešimais (b.l. 3-4), kuriuose nurodyta, kad 2011 m. gegužės 6 d., apie 10.05 val. iš Rokiškio r.

PK budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad RokiÅ¡kyje, Respublikos g. 106, prekybos centre „Maxima“ yra apsivogęs asmuo. Nuvykus į minėtÄ parduotuvę buvo rastas apsaugos darbuotojo sulaikytas vyriÅ¡kis, kuris nesusimokėjęs už prekes praėjo pro kasas. Minėtas asmuo buvo pristatytas į Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio r. PK operatyvaus valdymo poskyrį, kur paaiÅ¡kėjo, kad tai E. B. , gim. 1985-11-08, gyv.  P. Å . g. 15-14, RokiÅ¡kis. E. B. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad E. B. už panaÅ¡aus pobÅ«džio teisės pažeidimus baustas nebuvo, tačiau baustas už kitokio pobÅ«džio pažeidimų padarymÄ , atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių jo atžvilgiu nėra, todėl jis baustinas sankcijoje numatytos baudos vidurkiu. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30, 30(2), 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismasn u t a r i a:E. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymÄ nubausti 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) dydžio bauda.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienosNutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        ArtÅ«ras Dilys Nutarimu paskirta bauda, jame nurodytu terminu turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) , AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, gavėjo kodas – 188659752, įmokos kodas – 57473.Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti nutarimÄ priėmusiam pareigÅ«nui.Jeigu baudos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo sumokėti negali, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, susiję su priverstiniu baudos iÅ¡ieÅ¡kojimu per antstolį. Nustatytu laiku nesumokėta piniginė bauda bus priverstinai iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka.