29aeeaef-4994-41d4-8bbf-de172b705bd5 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-914-374/2016                          Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00680-2016-0                                              Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 16 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 503 str., n u s t a t ė:            E. T. 2016-04-18 apie 13 val.

įvykdė tyčinį turto sunaikinimÄ , nepadaręs nukentėjusiajam žymios žalos, t. y. adresu (duomenys neskelbtini) iÅ¡daužė namo verandos lango stiklÄ . Tokiais savo veiksmais E. T. įvykdė tyčinį turto sunaikinimÄ ar sužalojimÄ ir padarė administracinį teisė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 503 str.E. T. teismui pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ jam nedalyvaujant (b.l. 1), byloje yra duomenys, kad jam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 2), todėl laikytina, jog asmuo atsisako teisės bÅ«ti iÅ¡klausytam prieÅ¡ teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta asmeniui nedalyvaujant.           IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, įsipareigojo A.

R. atlyginti patirtÄ Å¾alÄ , bylos aplinkybės aiÅ¡kios. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. T. visiÅ¡ko raÅ¡ytinio prisipažinimo, jo kaltę pažeidimo, numatyto ATPK 503 str. padarymu įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16057087120 ir jame esantis E. T. pasiaiÅ¡kinimas (b.l. 1-3), E. R. pareiÅ¡kimas (b.l. 4), E. R. paaiÅ¡kinimas (b.l. 5), Administracinių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡as apie registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 6-9).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 503 str., sudėtį. Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.E. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, jog pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda bei pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad E. T. už padarytÄ pažeidimÄ skirtina ATPK 503 str. sankcijoje numatyta nuobauda – piniginė bauda.

Teismas sprendžia, jog tokia nuobaudos rÅ«Å¡is yra proporcinga padarytam pažeidimui, jÄ paskyrus bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai. Baudos dydis nustatytinas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį. Vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 503 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: E. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 503 str., ir jam paskirti 57 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynių eurų) dydžio baudÄ .            Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismas paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra –16057087120. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimo kopijÄ siųsti Marijampolės AVPK, E. T..Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                      RÅ«ta Gustienė