29aee8b8-812e-4e69-8b39-16b79adeb202 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1169-1129/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00821-2020-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.4.4.; 16.9.1.; 16.9.3.; 16.9.10.; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. birželio 30 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dominykas Rusonis,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) Å¡iuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 7 dalį, 426 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

E. B. 2019 m. gegužės 2 d., apie 21.20 val., Kaune, M. Riomerio g. 21, vairavo automobilį VW Polo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris neapdraustas privalomuoju draudimu, kai teisė vairuoti transporto priemones neįgyta, buvo neatidus, važiuodamas atbuline eiga nesuvaldė vairuojamos transporto priemonės ir atsitrenkė į kitÄ stovintį automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) IÅ¡ eismo įvykio vietos, nepranešęs apie eismo įvykį policijai, pasitraukė. Eismo įvykio metu sugadintas transportas. Eismo įvykio metu padaryta žala nevirÅ¡ija penkiolikos bazių bausmių ir nuobaudų dydžio (189, 40 Eur). Tuo E. B. savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 127, 222, 226 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi (b. l. 3).

ANK 417 straipsnio 7 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje numatytų nusižengimų faktÄ ir E. B. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolo duomenys (b. l. 1-4), tarnybinis praneÅ¡imas dėl eismo įvykio (b. l. 5), eismo įvykio fiksavimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad jame nurodyta eismo įvykio vieta, automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) fotonuotrauka (b. l. 6), E. B. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad jam sėdint automobilyje BMW, 2019 m. gegužės 2 d., (duomenys neskelbtini), 21.20 val., atsitrenkė automobilis VW Polo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) mėlynos spalvos, vairuotojas jam parodė vidurinį pirÅ¡tÄ ir iÅ¡ eismo įvykio vietos nuvažiavo (b. l. 10), R. B. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad jis vairavo automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sustojo (duomenys neskelbtini), iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir išėjo, o grįžęs už 20 min., jį rado apgadintÄ (b. l. 11), E. T. paaiÅ¡kinimas, kuriame ji nurodė, kad gegužės 2 d. paskambinus pareigÅ«nams ir paklausus dėl automobilio VW Polo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ji nurodė, kad nežino kur jos automobilis, kieme nebuvo, automobilį pridavė į metalo supirkimÄ (b. l. 20), asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad atpažįstantysis E. B. atpažino asmenį, eismo įvykio metu vairavusį automobilį VW Polo (b. l. 34-36), asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad atpažįstančioji R. B. atpažino asmenį, eismo įvykio metu vairavusį automobilį VW Polo (b. l. 37-39).

Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad E. B. 2019 m. gegužės 2 d., apie 21.20 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį VW Polo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris neapdraustas privalomuoju draudimu, kai teisė vairuoti transporto priemones neįgyta, buvo neatidus, važiuodamas atbuline eiga nesuvaldė vairuojamos transporto priemonės ir atsitrenkė į kitÄ stovintį automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) IÅ¡ eismo įvykio vietos, nepranešęs apie eismo įvykį policijai, pasitraukė. Eismo įvykio metu sugadintas transportas. Eismo įvykio metu padaryta žala nevirÅ¡ija penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio (189, 40 Eur). Tuo E. B. savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 127, 222, 226 punktų reikalavimus ir padarė nusižengimus, numatytus ANK 417 straipsnio 7 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, todėl yra baustinas.

E. B. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Protokole E. B. nurodė, kad gailisi dėl padarytų nusižengimų, tačiau teismas jo gailėjimÄ si vertina kaip deklaratyviu, nes, kaip matyti iÅ¡ iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus nusižengimus, Kelių eismo taisykles jis pažeidinėja nuolat, iÅ¡vadų nedaro, paskirtų baudų nemoka. E. B. atsakomybę sunkinanti aplinkybė - tame pačiame Å¡io kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs Å¡io kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, į E. B. asmenybę (administracine tvarka baustas, ne kartÄ baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus neturint teisės vairuoti), jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ANK 417 straipsnio 7 dalies, 426 straipsnio 2 dalies, 415 straipsnio 1 dalies sankcijose, nustatant dydį, artimÄ maksimaliam, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

ANK 426 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 1, 2 dalyse numatytus administracinius nusižengimus neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

E. B. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, tačiau Å¡i transporto priemonė yra priduota į metalo supirkimo punktÄ , tÄ patvirtino transporto priemonės savininkė E. T., todėl transporto priemonės konfiskavimas netaikytinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 38 straipsniu, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ANK 417 straipsnio 7 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje ir skirti:

- už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 7 dalyje - 11 Eur (vienuolikos eurų) baudÄ ;

- už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 1 dalyje - 1 300 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų eurų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo;

- už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje - 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 1 300 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų eurų) baudÄ .

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti – ROIK: 20111828974.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas Dominykas Rusonis