29ad18e4-b0da-45a4-95e9-e835df96563e · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimoAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-184-927/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00043-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. sausio 23 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,dalyvaujant A. K.,iÅ¡nagrinėjusi A. (A.) K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, 1 kartÄ bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:

A. K. suraÅ¡yti du administracinio teisės pažeidimo protokolai. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 10 d. nutartimi bylos sujungtos.A. K. 2014 m. sausio 5 d., 3.50 val., (duomenys neskelbtini) kaime, vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) sustabdytas policijos pareigÅ«nų atsisakė pasitikrinti blaivumÄ , tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 18 p., reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.A.

K. 2014 m. sausio 5 d., 4 val., (duomenys neskelbtini) kaime, bÅ«damas neblaivus nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, sulaikymo metu aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams, einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, įžeidė jų garbę ir orumÄ , t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.Pažeidimai, įrodyti: A. K. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad buvo neblaivus, atsisakė tikrintis blaivumÄ , įžeidinėjo pareigÅ«nus, nevykdė jų reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus, prieÅ¡inosi sulaikomas; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, kurie patvirtina, kad patikrinimui sustabdytÄ automobilį ,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo A.

K.. Nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, tačiau pasitikrinti neblaivumÄ jis atsisakė. PraneÅ¡us A. K., kad jam bus suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jis pradėjo keiktis rusiÅ¡kais necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nų atžvilgiu, į policijos pareigÅ«nų teisėtus reikalavimus nutraukti savo neteisėtÄ veikÄ nereagavo, bandydamas pasiÅ¡alinti, pradėjo bėgti. Sulaikymo metu aktyviais veiksmais pasiprieÅ¡ino, stumdė policijos pareigÅ«nÄ , sugriebęs jį už tarnybinės uniformos.A.

K. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d., sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam 2013-11-21 pagal ATPK 1241 str. 2 d. paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, pobÅ«dį ir pavojingumÄ visuomenei, kad jis atsisakė pasitirtinti neblaivumÄ , nors pripažino, kad yra neblaivus, aktyviais veiksmais pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, į A.

K. asmenybę, turtinę padėtį, kuris administracine tvarka baustas 1 kartÄ , atsižvelgiant į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, jam skirtinos didesnės nei minimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka. Atsižvelgus į sunkiÄ turtinę padėtį (dirba tik puse etato ir gauna pusę minimalus atlyginimo – iÅ¡ jo žodžių) bei praÅ¡ymÄ , paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                                          n u t a r ė:

A. (A.) K. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. ir skirti:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. – 2200 litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams; - pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. – 500 litų baudÄ ; - pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. – 300 litų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę nuobaudÄ paskirti 2200 litų baudÄ su teisėsvairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 20 (dvideÅ¡imčiai) mėnesių, mokant kiekvienÄ mėnesį po 110 (Å¡imtÄ deÅ¡imt) litų.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad: pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį. Teisėja                                                                                 Jolanta Bagdonienė NuoraÅ¡as tikras:Teisėja                                                    Jolanta Bagdonienė