29aaf99e-9205-4fca-a9de-af78ca9fed5d · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNurodo, kad 2013-01-21 Å¡alys sudarÄ Vartojimo kredito sutartį, kuria susitarÄ, kad ieÅ¡kovas paskolins atsakovui 86,89 Eur 1 mÄnesio terminui. Remiantis Sutarties 2.10 punktu, 2013-02-06 atsakovas pateikÄ praÅ¡ymÄ papildomai 57,92 Eur kredito sumai, 2013-03-02 pateikÄ praÅ¡ymÄ papildomai 57,92 Eur kredito sumai, 2013-03-19 pateikÄ praÅ¡ymÄ papildomai 57,92 Eur kredito sumai 3 mÄnesių terminui, 2013-04-02 pateikÄ praÅ¡ymÄ papildomai 28,96 Eur kredito sumai 3 mÄnesių terminui. Remiantis Sutarties 3.7 punktu, atsakovas pratÄsÄ Ä¯mokos grÄ Å¾inimo terminÄ , todÄl 2013-07-29 atsakovas turÄjo grÄ Å¾inti visÄ paskolos sumÄ .
Legislator headnote
AI generated29aaf99e-9205-4fca-a9de-af78ca9fed5d · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IÅ¡ civilinÄje byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad Å¡alys 2013-01-21 nuotoliniu bÅ«du sudarÄ Vartojimo kredito sutartį Nr. 9909346002 (toliau â Sutartis), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 86,89 Eur kreditas. Remiantis Sutarties 2.10 punktu, atsakovas 2013-02-06 pateikÄ praÅ¡ymÄ papildomai 57,92 Eur kredito sumai, 2013-03-02 â papildomai 57,92 Eur sumai, 2013-03-19 â papildomai 57,92 Eur sumai, 2013-04-02 â papildomai 28,96 Eur sumai.
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2-4346-956/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03335-2016-6Procesinio dokumento kategorija 2.5.29.3.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.2. (S)PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužÄs 24 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja Sigita KulbienÄ, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ dÄl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB â4financeâ ieÅ¡kinį atsakovui N. J., ir n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 289,62 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 510,42 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Nurodo, kad 2013-01-21 Å¡alys sudarÄ Vartojimo kredito sutartį, kuria susitarÄ, kad ieÅ¡kovas paskolins atsakovui 86,89 Eur 1 mÄnesio terminui. Remiantis Sutarties 2.10 punktu, 2013-02-06 atsakovas pateikÄ praÅ¡ymÄ papildomai 57,92 Eur kredito sumai, 2013-03-02 pateikÄ praÅ¡ymÄ papildomai 57,92 Eur kredito sumai, 2013-03-19 pateikÄ praÅ¡ymÄ papildomai 57,92 Eur kredito sumai 3 mÄnesių terminui, 2013-04-02 pateikÄ praÅ¡ymÄ papildomai 28,96 Eur kredito sumai 3 mÄnesių terminui. Remiantis Sutarties 3.7 punktu, atsakovas pratÄsÄ Ä¯mokos grÄ Å¾inimo terminÄ , todÄl 2013-07-29 atsakovas turÄjo grÄ Å¾inti visÄ paskolos sumÄ .
TaÄiau atsakovas neįvykdÄ Å¡io įsipareigojimo ir ieÅ¡kovui liko skolingas 289,62 Eur. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepareikÅ¡ atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti 2016-05-06 asmeniÅ¡kai. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratÄsti nustatytÄ terminÄ negautas.
Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kÄ pozicijÄ dÄl nagrinÄjamos bylos. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b. l. 5). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybÄ teismui remiantis byloje esanÄiais įrodymais priimti sprendimÄ už akių ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esanÄių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esanÄių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.
Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IÅ¡ civilinÄje byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad Å¡alys 2013-01-21 nuotoliniu bÅ«du sudarÄ Vartojimo kredito sutartį Nr. 9909346002 (toliau â Sutartis), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 86,89 Eur kreditas. Remiantis Sutarties 2.10 punktu, atsakovas 2013-02-06 pateikÄ praÅ¡ymÄ papildomai 57,92 Eur kredito sumai, 2013-03-02 â papildomai 57,92 Eur sumai, 2013-03-19 â papildomai 57,92 Eur sumai, 2013-04-02 â papildomai 28,96 Eur sumai.
Remiantis Sutarties 3.7 punktu, atsakovas pratÄsÄ Ä¯mokos grÄ Å¾inimo terminÄ . Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolÄ iki 2013-07-29, taÄiau savo prievolÄs nevykdÄ ir ieÅ¡kovui liko skolingas 289,62 Eur.Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolÄ, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). IeÅ¡kovas savo prievolÄ Ä¯vykdÄ tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kÄ ir su ieÅ¡kovu tinkamai neatsiskaitÄ, todÄl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolÄs tinkamai neįvykdÄ.
IÅ¡ atsakovo priteistina 289,62 Eur skola (CK 6.870, 6.873, 6.874 str.). Pagal Å¡alių pasiraÅ¡ytos Vartojimo kredito sutarties 7.1. p., už laikotarpį nuo 2013-01-21 iki 2013-07-19 atsakovas privalÄjo mokÄti nustatytas 101,60 proc. dydžio kredito metines palÅ«kanas, kurios ieÅ¡kovo paskaiÄiavimu sudaro 50,17 Eur, ir už laikotarpį nuo 2013-07-20 iki 2014-05-01 atsakovas privalÄjo mokÄti nustatytas 165,20 proc. dydžio kredito kainos metines palÅ«kanas, kurias ieÅ¡kovo paskaiÄiavimu sudaro 460,25 Eur.
IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti sutartimi numatytas palÅ«kanas, kurių bendras dydis yra 510,42 Eur. Atsižvelgiant į Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo formuojamÄ praktikÄ bylose, susijusiose su pagal sutartis priteisiamų palÅ«kanų dydžio nustatymu, taip pat į reikalaujamÄ priteisti palÅ«kanų sumÄ , teismas, užtikrindamas prievolÄs Å¡alių interesų pusiausvyrÄ , turi pagrindÄ reikalaujamų priteisti palÅ«kanų dydį peržiÅ«rÄti ex officio. Neprotingai didelÄs palÅ«kanos praranda savo, kaip mokÄjimo už naudojimÄ si kreditoriaus pinigais, funkcijÄ ir faktiÅ¡kai tampa skolininko nubaudimo priemone.
Pagal CK 1.5 str., teismas turi teisÄ mažinti tiek pagal sutartį nustatytas Å¡alių palÅ«kanas kaip pelno ir atlyginimo už naudojimÄ si svetimais pinigais dydį, tiek palÅ«kanų kaip netesybų dydį. Vien prievolÄs ir praÅ¡omų priteisti palÅ«kanų dydžio santykis Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo praktikoje pripažįstamas pakankamu pagrindu teismui sumažinti priteistinų palÅ«kanų sumÄ , vadovaujantis CK 1.5 , 6.37 str. (Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo 2005-04-11 nutartis c .b.Nr.3K-3-258/2005).
PažymÄtina, kad atsakovas yra vartotojas, kuris sutartį su ieÅ¡kovu sudarÄ nuotolinio prisijungimo bÅ«du pagal standartines sutarties sÄ lygas, todÄl turÄjo ribotas galimybes derÄtis dÄl sutarties sÄ lygų. Esant nurodytoms aplinkybÄms, atsižvelgiant į praÅ¡omos priteisti palÅ«kanų (510,42 Eur) sumos ir pagrindinÄs skolos (289,62 Eur) santykį, bei į tai, kad ieÅ¡kovas praÅ¡omo priteisti palÅ«kanų dydžio nepagrindžia patirtais nuostoliais, palÅ«kanų dydis mažintinas dviem treÄdaliais, iki 170,14 Eur sumos, kuri pripažintina atitinkanÄia įstatymo keliamus reikalavimus bei Å¡alių interesų pusiausvyrÄ (CK 1.5 str., 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.).Už piniginÄs prievolÄs įvykdymo termino praleidimÄ CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. numatytos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.
IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas už priteistÄ skolos sumÄ yra pagrįstas įstatymu.IeÅ¡kinys dÄl skolos priteisimo tenkintinas iÅ¡ dalies (57,47 proc.). IÅ¡ atsakovo priteistina 289,62 Eur skola, 170,14 Eur palÅ«kanos, 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.BylinÄjimosi iÅ¡laidos paskirstytinos tarp Å¡alių proporcingai teismo patenkintų ir atmestų reikalavimų daliai (CPK 79, 80, 93 str.).  IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.
Priteisti iÅ¡ atsakovo N. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 289,62 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų 62 ct) skolÄ , 170,14 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt eurų 14 ct) palÅ«kanas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2016-05-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 10,35 Eur (deÅ¡imt eurų 35 ct) dalį žyminio mokesÄio â ieÅ¡kovo UAB â4financeâ, į.k. 301881644, naudai.Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti PanevÄžio miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ PanevÄžio apygardos teismui, paduodant skundÄ PanevÄžio miesto apylinkÄs teisme.
TeisÄja                                                                                                         Sigita KulbienÄ