29aacbf6-e25e-43ca-9a09-d33c340e5763 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

                                                                                                                               Civilinė

byla Nr. 2- 534 -500-2010 m.

Proceso Nr. 2-32-3-00443-2010-4

Procesinio sprendimo kategorijos : Â Â 44.5.2.16.; 113.2.; 116.3.; Â

 Â

PRELIMINARUS SPRENDIMAS Â Â

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Pasvalys

2010 m. balandžio mėn.  22 d.

           Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Å vedavičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal Pasvalio rajono apylinkės prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro ieÅ¡kinį Valstybinės ligonių kasos naudai ginant vieÅ¡Ä jį interesÄ atsakovui V. S. dėl padarytos žalos atlyginimo

N u s t a t ė :

           Prokuroras praÅ¡o teismÄ priteisti Valstybinės ligonių kasos naudai iÅ¡ atsakovo V. S. atgręžtinio reikalavimo teise 2056, 00 Lt.

padarytai žalai atlyginti, t.y. P. A. gydymo išlaidų.

           IeÅ¡kinyje prokuroras nurodo, kad jis praÅ¡o teismÄ bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.Â

           PraÅ¡ymas nagrinėti bylÄ dokumentinio proceso tvarka tenkintinas, kadangi ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra iÅ¡ delikto kylantys piniginiai reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais.

           Ieškovo ieškinys tenkintinas pilnai – Lietuvos Respublikos CK 6. 263, 6. 280, 6. 290 str.

           Byloje

prokuroro teismui pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovas V. S. 2009m. gegužės mėn.

28d., apie 18 val., Pasvalio raj. Gulbinėnų kaime, tyčia kumščiu sudavė smÅ«gį P. A. į veidÄ , padarydamas

pastarajam poodinę kraujosruvÄ smakro kairėje pusėje ir apatinio žandikaulio

deÅ¡inės pusės pirmo danties panirimÄ , o P. A. nuo smÅ«gio pargriuvus ir atsitrenkus į kietÄ pagrindÄ â€“

odos nubrozdinimÄ deÅ¡iniajame petyje, muÅ¡tines žaizdas deÅ¡inėje alkÅ«nėje ir deÅ¡inės alkÅ«nės srities trauminės kilmės pÅ«linį, t.y. nesunkų sveikatos sutrikdymÄ . 2010-02-10 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu V. S. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1d. ir nuteistas laisvės atėmimu 5 mėnesiams, pritaikius BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams.Â

Dėl atsakovo V. S. padaryto sveikatos sužalojimo P. A. buvo  gydytas VšĮ „Pasvalio ligoninė“, VšĮ „Vilniaus universiteto

ligoninė“ Žalgirio klinikoje ir VÅ¡Ä® „Vilniaus greitosios pagalbos universitetinėje ligoninėje“ ir jo gydymo iÅ¡laidos sudarė 2056, 00 Lt. Visas paminėtas P. A. gydymo iÅ¡laidas iÅ¡ privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų apmokėjo ieÅ¡kovas valstybinė ligonių kasa. Â

           Lietuvos Respublikos „Sveikatos draudimo įstatymo“ Nr. I-1343 15 str. numato, kad privalomo sveikatos priežiÅ«ros draudimo fondo biudžeto lėšas sudaro ir iÅ¡ fizinių asmenų iÅ¡ieÅ¡kotos lėšos už žalÄ , padarytÄ sveikatai, kai Å¡ios iÅ¡laidos buvo apmokėtos iÅ¡ privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų.

Kadangi ieškovas valstybinė

ligonių kasa yra atlyginęs atsakovo nusikalstamais veiksmais  padarytÄ Å¾alÄ , ieÅ¡kovas turi regreso teisę į

žalÄ padariusį asmenį tokio dydžio, kiek jis yra sumokėjęs   P. A. sveikatai padarytos žalos atlyginimui. Atsakovas gera valia ieÅ¡kovui padarytos žalos neatlygino, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas pilnai.

Mažinti praÅ¡omo priteisti žalos atlyginimo nėra pagrindo.Â

Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260, 263, 285, 428 str. teismas  Â

 N u s p r e n d ė   :

           Ieškinį patenkinti pilnai.

           Priteisti iš atsakovo V. S. (a/k (duomenys neskelbtini)) ieškovo valstybinės ligonių kasos  (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) naudai 2056, 00 Lt. atsakovo nusikalstamais veiksmais padarytos žalos atlyginimo išlaidų regreso tvarka.

           Priteisti iÅ¡ atsakovo V. S. valstybės naudai 31, 00 Lt. žyminio mokesčio ir 8, 00 Lt. paÅ¡to iÅ¡laidų ( gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM).Â

           Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Â

           Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos sprendimas nebus įvykdytas ir prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                               Algirdas

Švedavičius