29aa43db-e792-4af5-936c-d26ace655afe · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-6897-772/2010

Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 129.1.

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. spalio 27 d.

Å iauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys, sekretoriaujant Dainorai Mažonaitei,

dalyvaujant naujojo iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB Alanko atstovams: A. Ž. ir adv. G. Žičkui, neatvykus antstolei V. Å imkienei, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, nedalyvaujant skolininkui A. S., apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ informuotas vieÅ¡u skelbimu,  vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs antstolės Vaivos Å imkienės praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė :

Å iaulių miesto apylinkės teisme gautas antstolės Vaivos Å imkienės praÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, kuriame nurodė, jog antstolės kontoroje vykdomas Å iaulių m. 1-ojo notarų biuro 2010-04-16 iÅ¡duotas vykdomasis įraÅ¡as Nr. 4143 dėl 46 8645 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kotojo A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), naudai. Vykdant minėtÄ bylÄ gautas UAB „Alanko“ praÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese.

Naujojo iÅ¡ieÅ¡kotojo atstovai teismo posėdžio metu prašė teismo tenkinti antstolės praÅ¡ymÄ ir pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ .

Antstolės prašymas tenkintinas.

IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad 2010-06-30 tarp A. Ž. ir UAB „Alanko“ buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas A. Ž. perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Alanko“ reikalavimo teisę į skolininko A. S. 46 8645,00 Lt skolÄ . IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad apie teismo posėdį ir antstolės praÅ¡ymÄ bei reikalavimo perleidimÄ skolininkas yra informuotas tinkamai - vieÅ¡o skelbimo bÅ«du (LR CK 6.109 str. 2 d., CPK 130 str.).

LR CK 6.101 str. 1 d. numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui. Pirmosios instancijos teismas, kuriame iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu gali vykdymo procese pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (LR CPK 596 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad tarp A. Ž. ir UAB „Alanko“ buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis, pagal kuriÄ UAB „Alanko“ buvo perleista reikalavimo teisė į skolininko A. S. skolÄ ir, kuri neprieÅ¡tarauja įstatymui bei vieÅ¡ajam interesui, o skolininkas apie tai yra tinkamai informuotas įstatymo nustatyta tvarka, antstolės praÅ¡ymas tenkintinas, iÅ¡ieÅ¡kotojas vykdymo procese pakeistinas iÅ¡ A. Ž. į UAB „Alanko“.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 596 str., n u t a r i a :

Antstolės praÅ¡ymÄ tenkinti.

Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdomojoje byloje Nr. 71-1466/2010 iÅ¡ pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Alanko“, į. k. 301532952, jam perleidžiant reikalavimo teisę į skolininko A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) skolÄ .

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                            Â

Jonas Stubrys