Legislator Case Law & Legislation
29a9d7d7-eb63-4bdc-bd9f-d4c065b613c8 AI generated

29a9d7d7-eb63-4bdc-bd9f-d4c065b613c8 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 29a9d7d7-eb63-4bdc-bd9f-d4c065b613c8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Byla Nr Byla Nr. T-70-305/2013 Teisminio proceso Nr.: 1-56-1-00499-2012-0 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.3  (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. balandžio 16  d., VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, dalyvaujant prokurorui Agnei KubiliÅ«tei, probacijos skyriaus atstovui Sonatai Damidavičienei, dalyvaujant nuteistajam A. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus VikalviÅ¡kyje teikimÄ dėl nuteistojo grÄ Å¾inimo į laisvės atėmimo vietÄ neatliktam bausmės laikui, ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

29a9d7d7-eb63-4bdc-bd9f-d4c065b613c8 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: J. iÅ¡samiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, pasekmėmis nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų, darant vieÅ¡os tvarkos pažeidimus, drausminius pažeidimus. Teismo nuomone, teikimas tenkintinas, kadangi nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimo įstaigos sÄ lygos buvo iÅ¡aiÅ¡kintos, jis buvo įspėtas dėl teismo įpareigojimo nevykdymo. Nusteistasis sistemingai pažeidinėja teismo skirtus įpareigojimus, daro administracinės teisės pažeidimus, jis įtariamas naujo nusikaltimo padarymu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Byla Nr Byla Nr. T-70-305/2013 Teisminio proceso Nr.: 1-56-1-00499-2012-0 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.3  (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. balandžio 16  d., VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, dalyvaujant prokurorui Agnei KubiliÅ«tei, probacijos skyriaus atstovui Sonatai Damidavičienei, dalyvaujant nuteistajam A. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus VikalviÅ¡kyje teikimÄ dėl nuteistojo grÄ Å¾inimo į laisvės atėmimo vietÄ neatliktam bausmės laikui, ir n u s t a t ė :

           Nuteistasis A. J., gimęs 1980-09-22, a.k. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2012-11-23 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 178 str. 2 d. 1 metų laisvės apribojimo bausme, paskiriant įpareigojimus: per visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti užsiregistravus darbo biržoje arba pradėti dirbti, per 6 mėnesius, nuo nuosprendžio gavimo dienos, neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, taip pat per visÄ bausmės laikÄ be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus; taip pat, nuteistas 2012-12-04 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymÄ pagal LR BK 75 str. atidedant 1 metams ir 6 mėnesiams, nustatant pareigas: 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., kiek tai nesusiję su darbu, per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ dirbti ar toliau registruotis darbo biržoje. 2013-02-07 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas nutartimi subendrino aukščiau minėtus nuosprendžius ir paskirtos 1 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėjo 1 metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., kiek tai nesusiję su darbu, per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ dirbti ar toliau registruotis darbo biržoje.

Nuteistojo elgesį Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius (veikiantis VilkaviÅ¡kio r. sav. teritorijoje) kontroliuoja nuo 2013-01-07, su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, pasekmėmis nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų, darant administracinius teisės pažeidimus, A. J. iÅ¡samiai buvo supažindintas 2013-01-10 bei 2013-01-25. Taip pat teismas skelbdamas nuosprendį, vadovaujantis LR BPK 308 str., nuteistajam iÅ¡aiÅ¡kino bausmės atlikimo ypatumus. Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovas nurodo, kad nuteistasis Å¡aukiamas neatvyko į Savivaldybių probacijos skyrių 2013-01-09, atvyko 2013-01-10 neblaivus - jam nustatytas 2,10 promilių girtumas, po ko jam asmeniÅ¡kai įteiktas Å¡aukimas atvykti 2013-01-14, tačiau ir tada A.

J. neatvyko. 2012-10-18 paÅ¡alintas iÅ¡ darbo biržos sÄ rašų be teisės registruotis 6 mėnesius, niekur nedirba. 2013-01-23 00.34 val. nuteistasis nerastas namuose, pateisinamos priežasties nenurodė. 2013-03-23 23.31 val. ir 2013-03-29 1.00 val. A. J. vėl nerastas namuose. 2013-04-02 Å¡aukiamas Å¡aukimu ir ragintas asmeniÅ¡kai (2013-04-01) neatvyko į Savivaldybių probacijos skyrių. Per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį baustas 3 kartus administracinėmis nuobaudomis: 2013-01-29 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal LR ATPK 178 str. 3 d. 21 paromis areÅ¡to, 2013-01-29 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal LR ATPK 178 str. 3 d. 22 paromis areÅ¡to, 2013-03-12 VilkaviÅ¡kio r. policijos komisariate pagal LR ATPK 183 str. 1 d. 100 Lt bauda. 2013-03-13 VilkaviÅ¡kio r. policijos komisariate A.

J. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 180 str. 1 d. Tuo pagrindu probacijos skyriaus atstovas siÅ«lo A. J. pasiųsti į pataisos įstaigÄ neatliktam bausmės laikui. Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti. Nuteistasis paaiÅ¡kino, kad gailisi dėl padarytų pažeidimų ir nurodė, kad jokių pateisinamų priežasčių kodėl nevykdė teismo įpareigojimų pateikti negali. Teikimo nagrinėjimo metu nustatyta, jog nuteistasis nuteistas pagal du nuosprendžius, kur 2013-02-07 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas nutartimi subendrino aukščiau minėtus nuosprendžius ir paskirtos 1 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėjo 1 metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., kiek tai nesusiję su darbu, per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ dirbti ar toliau registruotis darbo biržoje.

A. J. iÅ¡samiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, pasekmėmis nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų, darant vieÅ¡os tvarkos pažeidimus, drausminius pažeidimus. Teismo nuomone, teikimas tenkintinas, kadangi nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimo įstaigos sÄ lygos buvo iÅ¡aiÅ¡kintos, jis buvo įspėtas dėl teismo įpareigojimo nevykdymo. Nusteistasis sistemingai pažeidinėja teismo skirtus įpareigojimus, daro administracinės teisės pažeidimus, jis įtariamas naujo nusikaltimo padarymu.

Kadangi A. J. piktybiÅ¡kai pažeidinėja teismo jam skirtus įpateigojimus, daro administracinės teisės pažeidimus, įtariamas padaręs dar vienÄ nusikaltimÄ , jam bausmės vykdymo atidėjimas panaikintinas ir jis pasiųstinas į pataisos įstaigÄ atlikti paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 358 str., BK 75 str., Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. teisėjas n u t a r ė : TeikimÄ tenkinti. Nuteistajam A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį atlikti 2012-11-23 ir 2012-12-04 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiais, bei 2013-02-07 nutartį pagal LR BK 178 str. 2 d. ir 180 str. 1 d. paskirtÄ 1 (vienerių) metų ir 10 ( deÅ¡imt) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      Laimutis Vaitkus