29a9d7d7-eb63-4bdc-bd9f-d4c065b613c8 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedByla Nr Byla Nr. T-70-305/2013 Teisminio proceso Nr.: 1-56-1-00499-2012-0 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.3  (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. balandžio 16  d., VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, dalyvaujant prokurorui Agnei KubiliÅ«tei, probacijos skyriaus atstovui Sonatai DamidaviÄienei, dalyvaujant nuteistajam A. J., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus VikalviÅ¡kyje teikimÄ dÄl nuteistojo grÄ Å¾inimo į laisvÄs atÄmimo vietÄ neatliktam bausmÄs laikui, ir n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated29a9d7d7-eb63-4bdc-bd9f-d4c065b613c8 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: J. iÅ¡samiai supažindintas su bausmÄs atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, pasekmÄmis nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų, darant vieÅ¡os tvarkos pažeidimus, drausminius pažeidimus. Teismo nuomone, teikimas tenkintinas, kadangi nuteistajam bausmÄs vykdymo atidÄjimo įstaigos sÄ lygos buvo iÅ¡aiÅ¡kintos, jis buvo įspÄtas dÄl teismo įpareigojimo nevykdymo. Nusteistasis sistemingai pažeidinÄja teismo skirtus įpareigojimus, daro administracinÄs teisÄs pažeidimus, jis įtariamas naujo nusikaltimo padarymu.
Full text
Byla Nr Byla Nr. T-70-305/2013 Teisminio proceso Nr.: 1-56-1-00499-2012-0 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.3  (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. balandžio 16  d., VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, dalyvaujant prokurorui Agnei KubiliÅ«tei, probacijos skyriaus atstovui Sonatai DamidaviÄienei, dalyvaujant nuteistajam A. J., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus VikalviÅ¡kyje teikimÄ dÄl nuteistojo grÄ Å¾inimo į laisvÄs atÄmimo vietÄ neatliktam bausmÄs laikui, ir n u s t a t Ä :
           Nuteistasis A. J., gimÄs 1980-09-22, a.k. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2012-11-23 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 178 str. 2 d. 1 metų laisvÄs apribojimo bausme, paskiriant įpareigojimus: per visÄ bausmÄs laikÄ bÅ«ti užsiregistravus darbo biržoje arba pradÄti dirbti, per 6 mÄnesius, nuo nuosprendžio gavimo dienos, neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonÄmis, taip pat per visÄ bausmÄs laikÄ be bausmÄ vykdanÄios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus; taip pat, nuteistas 2012-12-04 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. 1 metų ir 6 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausme, bausmÄs vykdymÄ pagal LR BK 75 str. atidedant 1 metams ir 6 mÄnesiams, nustatant pareigas: 6 mÄnesius nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., kiek tai nesusijÄ su darbu, per visÄ bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikÄ dirbti ar toliau registruotis darbo biržoje. 2013-02-07 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas nutartimi subendrino aukÅ¡Äiau minÄtus nuosprendžius ir paskirtos 1 metų ir 10 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymÄ atidÄjo 1 metams ir 6 mÄnesiams, įpareigojant 6 mÄnesius nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., kiek tai nesusijÄ su darbu, per visÄ bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikÄ dirbti ar toliau registruotis darbo biržoje.
Nuteistojo elgesį Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius (veikiantis VilkaviÅ¡kio r. sav. teritorijoje) kontroliuoja nuo 2013-01-07, su bausmÄs atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, pasekmÄmis nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų, darant administracinius teisÄs pažeidimus, A. J. iÅ¡samiai buvo supažindintas 2013-01-10 bei 2013-01-25. Taip pat teismas skelbdamas nuosprendį, vadovaujantis LR BPK 308 str., nuteistajam iÅ¡aiÅ¡kino bausmÄs atlikimo ypatumus. Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovas nurodo, kad nuteistasis Å¡aukiamas neatvyko į Savivaldybių probacijos skyrių 2013-01-09, atvyko 2013-01-10 neblaivus - jam nustatytas 2,10 promilių girtumas, po ko jam asmeniÅ¡kai įteiktas Å¡aukimas atvykti 2013-01-14, taÄiau ir tada A.
J. neatvyko. 2012-10-18 paÅ¡alintas iÅ¡ darbo biržos sÄ rašų be teisÄs registruotis 6 mÄnesius, niekur nedirba. 2013-01-23 00.34 val. nuteistasis nerastas namuose, pateisinamos priežasties nenurodÄ. 2013-03-23 23.31 val. ir 2013-03-29 1.00 val. A. J. vÄl nerastas namuose. 2013-04-02 Å¡aukiamas Å¡aukimu ir ragintas asmeniÅ¡kai (2013-04-01) neatvyko į Savivaldybių probacijos skyrių. Per bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpį baustas 3 kartus administracinÄmis nuobaudomis: 2013-01-29 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo pagal LR ATPK 178 str. 3 d. 21 paromis areÅ¡to, 2013-01-29 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo pagal LR ATPK 178 str. 3 d. 22 paromis areÅ¡to, 2013-03-12 VilkaviÅ¡kio r. policijos komisariate pagal LR ATPK 183 str. 1 d. 100 Lt bauda. 2013-03-13 VilkaviÅ¡kio r. policijos komisariate A.
J. pradÄtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 180 str. 1 d. Tuo pagrindu probacijos skyriaus atstovas siÅ«lo A. J. pasiųsti į pataisos įstaigÄ neatliktam bausmÄs laikui. Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti. Nuteistasis paaiÅ¡kino, kad gailisi dÄl padarytų pažeidimų ir nurodÄ, kad jokių pateisinamų priežasÄių kodÄl nevykdÄ teismo įpareigojimų pateikti negali. Teikimo nagrinÄjimo metu nustatyta, jog nuteistasis nuteistas pagal du nuosprendžius, kur 2013-02-07 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas nutartimi subendrino aukÅ¡Äiau minÄtus nuosprendžius ir paskirtos 1 metų ir 10 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymÄ atidÄjo 1 metams ir 6 mÄnesiams, įpareigojant 6 mÄnesius nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., kiek tai nesusijÄ su darbu, per visÄ bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikÄ dirbti ar toliau registruotis darbo biržoje.
A. J. iÅ¡samiai supažindintas su bausmÄs atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, pasekmÄmis nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų, darant vieÅ¡os tvarkos pažeidimus, drausminius pažeidimus. Teismo nuomone, teikimas tenkintinas, kadangi nuteistajam bausmÄs vykdymo atidÄjimo įstaigos sÄ lygos buvo iÅ¡aiÅ¡kintos, jis buvo įspÄtas dÄl teismo įpareigojimo nevykdymo. Nusteistasis sistemingai pažeidinÄja teismo skirtus įpareigojimus, daro administracinÄs teisÄs pažeidimus, jis įtariamas naujo nusikaltimo padarymu.
Kadangi A. J. piktybiÅ¡kai pažeidinÄja teismo jam skirtus įpateigojimus, daro administracinÄs teisÄs pažeidimus, įtariamas padarÄs dar vienÄ nusikaltimÄ , jam bausmÄs vykdymo atidÄjimas panaikintinas ir jis pasiųstinas į pataisos įstaigÄ atlikti paskirtÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄ. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 358 str., BK 75 str., Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. teisÄjas n u t a r Ä : TeikimÄ tenkinti. Nuteistajam A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) panaikinti bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ ir pasiųsti jį atlikti 2012-11-23 ir 2012-12-04 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiais, bei 2013-02-07 nutartį pagal LR BK 178 str. 2 d. ir 180 str. 1 d. paskirtÄ 1 (vienerių) metų ir 10 ( deÅ¡imt) mÄnesių terminuoto laisvÄs atÄmimo bausmÄ.
Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                      Laimutis Vaitkus