29a7b93c-c818-4db8-9d83-ee63baf0fbec · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla A1-72-201/2007 Administracinio teisės pažeidimo byla A2.1.-872-201/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00597-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4; 39.2.; 52.3 (S) Protokolo Nr. ROIK: 07-15-9084030                                                               KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 4 d. Klaipėda      Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, nedalyvaujant adminitsracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi I.

G. (I. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: I. G. (I. G.) administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2015-02-16, 06.00 val., Debreceno gatvėje, ties 61 namu, Klaipėdoje, vartojo narkotines – psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Atlikus toksinių – narkotinių medžiagų nustatymo Å¡lapime tyrimÄ , jo metu nustatyta, kad I.

G. (I. G.) vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Tokiais savo veiksmais I. G. (I. G.) padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje.I. G. (I. G.) tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negali dalyvauti teismo posėdyje.

Minėti veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog I. G. (I. G.) vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).I. G. (I. G.) kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, toksinių narkotinių medžiagų nustatymo Å¡lapime tyrimu ir kita bylos medžiaga. Pažeidėjui skitina administracinė nuobauda. I. G. (I. G.) atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, į lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę. I. G. (I. G.) skirtina administracinė nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 44 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., n u t a r i a : už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d., I.

G. (I. G.) skirti 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtÄ baudÄ bÅ«tina pateikti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto antrajam policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                  Adolfina Simaitienė