Legislator Case Law & Legislation
29a77ca2-07ab-46df-9f57-d05c19192411 AI generated

29a77ca2-07ab-46df-9f57-d05c19192411 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 29a77ca2-07ab-46df-9f57-d05c19192411
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-10329-738/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08964-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.1.;2.1.2.;2.14.3.;2.7.4.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :E. D. 2015-11-29, 14.34 val., kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda (deÅ¡inė pusė) 102 km., bÅ«damas neblaivus (1.10 promilės girtumas), vairavo automobilį VW Golf, valst.

Legislator headnote

AI generated

29a77ca2-07ab-46df-9f57-d05c19192411 · Kauno apylinkės teismas: A2.6.-10329-738/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08964-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.1.;2.1.2.;2.14.3.;2.7.4.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :E. D. 2015-11-29, 14.34 val., kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda (deÅ¡inė pusė) 102 km., bÅ«damas neblaivus (1.10 promilės girtumas), vairavo automobilį VW Golf, valst.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-10329-738/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08964-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.1.;2.1.2.;2.14.3.;2.7.4.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :E. D. 2015-11-29, 14.34 val., kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda (deÅ¡inė pusė) 102 km., bÅ«damas neblaivus (1.10 promilės girtumas), vairavo automobilį VW Golf, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) įvažiuodamas į greitėjimo juostÄ staigiai rikiavosi į antrÄ eismo juostÄ , nepraleido antrÄ ja eismo juosta važiavusio automobilio, priversdamas jį staigiai stabdyti bei keisti važiavimo kryptį, kad iÅ¡vengtų susidÅ«rimo. Å iais savo veiksmais E. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14,112 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 124 2 str. 3 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. D. prisipažino padaręs pažeidimÄ , nurodė, kad vairavo automobilį bÅ«damas iÅ¡gėręs alkoholio ir nepamatė kito automobilio.

Teigė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pažeidimo faktÄ ir E. D. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b.l.1-2), alkotesterio aprodymas, kuriame nurodyta, kad E. D. 2015-11-29, 14:32 buvo neblaivus, jam nustatytas 1.10 promilių girtumas (b.l.3), policijos patrulių tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, kad pareigÅ«nai 2015-11-29, apie 14.34 val. važiavo marÅ¡rutu keliu Vilnius-Kaunas-Klaipėda ir pamatė, kad nuo Å ilainių pusės į minėtÄ keliÄ Ä¯važiavo automobilis VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris nevažiavo greitėjimo juosta, kad saugiai įsilietų į transporto priemonių srautÄ , o iÅ¡ karto bandė dideliu greičiu įvažiuoti į antrÄ eismo juostÄ , kuria važiavo ir pareigÅ«nai ir jis vos neatsitrenkė į pareigÅ«nų tarnybinį automobilį, o Å¡ie buvo priversti staigiai stabdyti ir keisti važiavimo kryptį.

MinėtÄ automobilį nedelsiant sustabdė ir paaiÅ¡kėjo, kad jį vairavo E. D., nuo kurio sklido alkoholio kvapas. Jis paaiÅ¡kino, kad nepastebėjo pareigÅ«nų automobilio, teigė, kad iÅ¡ vakaro vartojo alkoholį. Patikrinus alkotesteriu, jam nustatytas 1.10 promilės girtumas. Jis buvo nuÅ¡alintas nuo vairavimo ir suraÅ¡ytas protokolas (b.l.5,6), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.7).Teismas konstatuoja, kad pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal LR ATPK 1242 str.3 d., E. D. yra kaltas ir baustinas.

E. D. anksčiau administracine tvarka baustas už įvairius kelių eismo taisyklių pažeidimus, nuobaudos galioja. Jo atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis padarius pažeidimÄ , atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, numatyta LR ATPK 124 2 str. 3 d. sankcijoje (LR ATPK 24 str. 3 d., 30 str. 2 d.). Vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :E. D. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 2 str. 3 d., ir skirti 579 eurų (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, mokėjimo paskirtis ROIK:15053550156.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                         Birutė Drozdienė