29a7170d-cd26-459d-9b39-e26b250c49f8 · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAtsakovei UAB âNortomasâ procesiniai dokumentai įteikti 2017-04-28, įpareigojant jÄ per 14 dienų nuo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. AtsakovÄ atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, taip pat nenurodÄ atsiliepimo nepateikimo priežasÄių ir nepateikÄ jas patvirtinanÄių įrodymų, todÄl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Legislator headnote
AI generated29a7170d-cd26-459d-9b39-e26b250c49f8 · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas: IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovÄ UAB GS Lietuvaâ ir atsakovÄ UAB âNortomasâ 2016-05-11 sudarÄ elektroninÄs saugos sutartį Nr. TS21318 pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ teikÄ atsakovei saugos paslaugas, o atsakovÄ Ä¯sipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti iki einamojo mÄnesio paskutinÄs dienos, neatsikaiÄius mokÄti 0,04 procentų dydžio delspinigius nuo neapmokÄtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2-1729-941/2017Proceso Nr. 2-24-3-01203-2017-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.6.1.3.6; 2.6.8.10; 3.2.6.6.1. KLAIPÄDOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužÄs 22 d.Gargždai KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vaida RimkienÄ, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âGS Lietuvaâ ieÅ¡kinį atsakovei UAB âNortomasâ dÄl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo, nustatÄ: ieÅ¡kovÄ UAB âGS Lietuvaâ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovÄs UAB âNortomasâ 121 Eur skolÄ , 3,39 Eur delspinigių, 40 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų kompensacijÄ , 6 procentų metines palÅ«kanas ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Atsakovei UAB âNortomasâ procesiniai dokumentai įteikti 2017-04-28, įpareigojant jÄ per 14 dienų nuo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. AtsakovÄ atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, taip pat nenurodÄ atsiliepimo nepateikimo priežasÄių ir nepateikÄ jas patvirtinanÄių įrodymų, todÄl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovÄ UAB GS Lietuvaâ ir atsakovÄ UAB âNortomasâ 2016-05-11 sudarÄ elektroninÄs saugos sutartį Nr. TS21318 pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ teikÄ atsakovei saugos paslaugas, o atsakovÄ Ä¯sipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti iki einamojo mÄnesio paskutinÄs dienos, neatsikaiÄius mokÄti 0,04 procentų dydžio delspinigius nuo neapmokÄtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .
Atsakovei už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2016-12-06 iki 2017-03-06 iÅ¡raÅ¡ytos ir pateiktos apmokÄti 4 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros: 2016-12-06 Nr. 827237 â 30,25 Eur, 2017-01-05 Nr. 833936 â 30,25 Eur, 2017-02-06 Nr. 840634 â 30,25 Eur, 2017-03-06 Nr. 847327 â 30,25 Eur, bendrai 121 Eur sumai. SÄ skaitų apmokÄjimo terminai pasibaigÄ. AtsakovÄs skola sudaro 121 Eur, už laiku neįvykdytÄ prievolÄ priskaiÄiuota 3,39 Eur delspinigių. Skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų kompensavimo suma 40 Eur (LR MokÄjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vÄlavimo prevencijos įstatymo 7 str.).Duomenų apie tai, kad atsakovÄ bÅ«tų tinkamai įvykdžiusi prievolÄ ir apmokÄjusi už suteiktas paslaugas, pareiÅ¡kusi pretenzijas ieÅ¡kovei dÄl suteiktų paslaugų kokybÄs ar skolos ir delspinigių paskaiÄiavimo, byloje nÄra.
Tarp Å¡alių elektroninÄs saugos sutarties pagrindu susiklostÄ prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1-6.4 str., 6.305 str.). TeisÄtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (LR CK 6.189 str. l d.). Å alys privalo vykdyti sutartis tinkamai ir sÄ Å¾iningai (LR CK 6.200 str. l d.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ draudžiama (LR CK 6.59 str.). IeÅ¡kovÄ teikÄ atsakovei elektroninÄs saugos paslaugas, o atsakovÄ privalÄjo už jas atsiskaityti sutartyje nurodytais terminais.
Formaliai įvertinus byloje esanÄius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovÄ savo prievolÄs neįvykdÄ. Laikytina, kad atsakovÄ pažeidÄ prievolÄ, nes praleido jos įvykdymo terminÄ (LR CK 6.63 str. l d. 2 p., 6.205 str.). IeÅ¡kovÄs reikalavimai priteisti iÅ¡ atsakovÄs 121 Eur skolÄ , 3,39 Eur delspinigių, 40 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų kompensacijÄ yra teisÄti ir pagrįsti, todÄl tenkintini.Už laiku neįvykdytÄ piniginÄ prievolÄ iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovei priteistinos 6 procentų metinÄs palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kovÄ sumokÄjo 15 Eur žyminį mokestį.
Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovei priteistinos visos jos patirtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 93 str. 1 d.)Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str., nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovÄs UAB âNortomasâ 121 Eur skolÄ , 3,39 Eur delspinigių, 40 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų kompensacijÄ , 6 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 164,39 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2017-04-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB âGS Lietuvaâ.
AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo. IeÅ¡kovÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                              Vaida RimkienÄ