29a6762a-ddf9-4d32-82b3-95a7645fcec7 · Plungės apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-2957-514/2020

Teisminio proceso Nr. 2-33-3-00892-2020-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.3.2.4.1; 3.2.6.1

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. rugpjūčio 27 d.

Plungė

Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra Volskytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų R. J. ir A. J. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo bendru susitarimu.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiÅ¡kėjai prašė nutraukti 1989 m. liepos 8 d. Plungės rajono civilinės metrikacijos skyriuje sudarytÄ santuokÄ bendru susitarimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių. Nurodė, kad jų santykiai santuokos pradžioje buvo geri, tačiau laikui bėgant ėmė ryÅ¡kėti skirtingas požiÅ«ris į gyvenimÄ . PareiÅ¡kėjai turi visiÅ¡kai skirtingÄ požiÅ«rį Å¡eimyninį gyvenimÄ , jau daug metų nebeveda bendro Å«kio, negyvena santuokinio gyvenimo ir nekuria bendros ateities. Kiekvienas gyvena savo gyvenimÄ . Dėl Å¡ių priežasčių Å¡eima yra faktiÅ¡kai iÅ¡irusi. Mano, kad skirti terminÄ susitaikymui nėra prasmės, nes tai nepakeis pareiÅ¡kėjų, kaip sutuoktinių, santykių.

Prašymas tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53, 3.59 straipsniai).

IÅ¡ pareiÅ¡kėjų paaiÅ¡kinimų matyti, kad sutuoktiniai bendrÄ gyvenimÄ yra nutraukę, bendro Å«kio nebeveda, santuokinio gyvenimo negyvena, pareiÅ¡kėjų interesai ir pažiÅ«ros yra visiÅ¡kai skirtingi, nė vienas iÅ¡ sutuoktinių nesiekia atnaujinti Å¡eimyninių ryÅ¡ių, dėl ko Å¡alių susitaikymas nėra įmanomas, daroma iÅ¡vada, kad Å¡eima yra iÅ¡irusi, santuoka nutraukiama. Nutraukus santuokÄ , patvirtinama santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, kuri neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

pareiÅ¡kėjų R. J. ir A. J. praÅ¡ymÄ tenkinti.

SantuokÄ , įregistruotÄ 1989 m. liepos 8 d. Plungės rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡as Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytÄ tarp R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti bendru susitarimu.

Po santuokos nutraukimo šalims palikti pavardes: pareiškėjai – J., pareiškėjui – J.

Patvirtinti tarp R. J. ir A. J. 2020 m. rugpjūčio 3 d. sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė, kad:

l. R. J. po santuokos nutraukimo nuosavybės teise atitenka: ½ namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 9 601,00 Eur vertės, ½ kiemo statinių, Nr. (duomenys neskelbtini), 135,50 Eur vertės, es. (duomenys neskelbtini) k., Babrungo sen., Plungės r. sav. (vertės pateiktos pagal 2020 sausio 1 d. masinį vertinimÄ ).

2. A. J. po santuokos nutraukimo nuosavybės teise atitenka: žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 2 067,00 Eur vertės, ½ namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 9 601,00 Eur vertės, ½ kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 135,50 Eur vertės, es. (duomenys neskelbtini) k., Babrungo sen., Plungės r. sav. (vertės pateiktos pagal 2020 sausio 1 d. masinį vertinimÄ ), automobilis Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 500,00 Eur vertės, priekaba MAZ 8122, valst. Nr. TE 677, 50,00 Eur vertės.

3. Pareiškėjų prievolės pagal kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su akcine bendrove Luminor Bank nemodifikuojamos ir paliekamos tokios, kokios numatytos kredito sutartyje.

4. Turtas, įgytas po Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo, laikomas asmenine turtÄ Ä¯gijusio asmens nuosavybe.

5. Å ios sutarties dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sudarymo dienai R. J. ir A. J. atsiskaitomosiose sÄ skaitose esančios lėšos yra kiekvieno asmeninė nuosavybė ir tarpusavyje nedalinamos. Å alys pretenzijų dėl Å¡iose sÄ skaitose esančių lėšų neturi ir ateityje neturės.

6. Daugiau dalintino turto pareiškėjai neturi.

7. Abu yra darbingi, tad reikalavimo dėl tarpusavio išlaikymo vienas kitam nereiškia.

8. Sutarties sÄ lygos abiem Å¡alims aiÅ¡kios ir priimtinos, iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms kiekviena Å¡alis gali kreiptis į teismÄ dėl Å¡ios sutarties sÄ lygų pakeitimo.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.

Teisėja Aušra Volskytė