29a3754f-d47f-47dc-bdc6-8a0987a67ba6 · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžiamoji byla NrBaudžiamosios bylos Nr. T-15-140/2012Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12. (S) TAURAGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. vasario 22 d.TauragÄ TauragÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja RÅ«ta LaurinonienÄ, sekretoriaujant Remigijai Stepanenko, dalyvaujant prokurorei Lolitai Marcinkutei, TauragÄs rajono Pataisos inspekcijos atstovei Vidai Valauskienei, nuteistajam M. K.,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo TauragÄs rajono Pataisos inspekcijos teikimÄ dÄl įspÄjimo pareiÅ¡kimo nuteistajam M.
Legislator headnote
AI generated29a3754f-d47f-47dc-bdc6-8a0987a67ba6 · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas: T-15-140/2012Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12. (S) TAURAGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. vasario 22 d.TauragÄ TauragÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja RÅ«ta LaurinonienÄ, sekretoriaujant Remigijai Stepanenko, dalyvaujant prokurorei Lolitai Marcinkutei, TauragÄs rajono Pataisos inspekcijos atstovei Vidai Valauskienei, nuteistajam M. K.,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo TauragÄs rajono Pataisos inspekcijos teikimÄ dÄl įspÄjimo pareiÅ¡kimo nuteistajam M.
Full text
Baudžiamoji byla NrBaudžiamosios bylos Nr. T-15-140/2012Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12. (S) TAURAGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. vasario 22 d.TauragÄ TauragÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja RÅ«ta LaurinonienÄ, sekretoriaujant Remigijai Stepanenko, dalyvaujant prokurorei Lolitai Marcinkutei, TauragÄs rajono Pataisos inspekcijos atstovei Vidai Valauskienei, nuteistajam M. K.,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo TauragÄs rajono Pataisos inspekcijos teikimÄ dÄl įspÄjimo pareiÅ¡kimo nuteistajam M.
K., gim. gyv. TauragÄje, n u s t a t Ä :M. K. nuteistas 2011-07-01 TauragÄs rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 2 d., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., laisvÄs atÄmimu dvejiems metams (2 m.), pritaikius LR BK 92 str. laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymas atidÄtas dvejiems metams (2 m.) ir paskirtos auklÄjamojo poveikio priemonÄs â įspÄjimas ir elgesio apribojimas bÅ«ti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto Å¡eÅ¡is mÄnesius (6 mÄn.) ir tÄsti mokslÄ iki 2012-01-22 .Pataisos inspekcijos atstovÄ praÅ¡o nuteistajam pareikÅ¡ti įspÄjimÄ , nes jis TauragÄs ,,AuÅ¡rosâ pagrindinÄje mokykloje be pateisinamos priežasties praleidinÄja pamokas, nevykdo mokytojų nurodymų.Prokuroras praÅ¡Ä teikimÄ atmesti.Nuteistasis parodÄ, kad stengiasi pasitaisyti, iÅ¡ mokyklos jis nÄra iÅ¡mestas.Teikimas atmestinas.IÅ¡ bylos medžiagos, pataisos inspekcijos atstovÄs, nuteistojo paaiÅ¡kinimų matyti, kad nuteistasis mokosi TauragÄs ,,AuÅ¡rosâ pagrindinÄje mokykloje.
Å ioje mokykloje jo elgesys charakterizuojamas neigiamai, nes jis nenori atlikti mokytojų paskirtų užduoÄių, be pateisinamos priežasties praleidinÄja pamokas.Byloje nenustatyta, kad nuteistasis bÅ«tų pažeidÄs jam paskirtas auklÄjamojo poveikio priemones, jis nustatytu laiku bÅ«na namuose, mokslÄ tÄsia. Tai, kad nuteistojo elgesys mokykloje nÄra patenkinamas, negali bÅ«ti pagrindu konstatuoti kaip auklÄjamosios poveikio priemonÄs nevykdymo. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 92 str. 3 d. 3 p., Lietuvos BVK 358 str., teismas,n u t a r i a:Atmesti TauragÄs rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dÄl įspÄjimo pareiÅ¡kimo nuteistajam M.
K..Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti apskųsta KlaipÄdos apygardos teismui per TauragÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                                    RÅ«ta LaurinonienÄ