Legislator Case Law & Legislation
29a34ab3-c92b-4369-aedf-1cd4f2fd0ebd AI generated

29a34ab3-c92b-4369-aedf-1cd4f2fd0ebd · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Case Number 29a34ab3-c92b-4369-aedf-1cd4f2fd0ebd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. R., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 127 str. 3 d.,                                                    n u s t a t ė : A. R. 2012-09-10 apie 15.18 val. Subačiaus g. 82, Vilniuje, vairuodamas automobilį „Audi 100“, valst.

Legislator headnote

AI generated

29a34ab3-c92b-4369-aedf-1cd4f2fd0ebd · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas: Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai jam nustatytas 2,29 promilių girtumas, iÅ¡važiavo į prieÅ¡ingÄ eismo juostÄ ir atsitrenkė į prieÅ¡prieÅ¡iais prieÅ¡inga kryptimi važiavusį automobilį „VW Sharan“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) sugadino abu automobilius. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 125 p., 133 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 3 d.              Administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                     Nr. A2.6.-3284-754/2012Proceso Nr. 4-03-3-02588-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. spalio 25 d.Vilnius              Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. R., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 127 str. 3 d.,                                                    n u s t a t ė : A. R. 2012-09-10 apie 15.18 val. Subačiaus g. 82, Vilniuje, vairuodamas automobilį „Audi 100“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai jam nustatytas 2,29 promilių girtumas, iÅ¡važiavo į prieÅ¡ingÄ eismo juostÄ ir atsitrenkė į prieÅ¡prieÅ¡iais prieÅ¡inga kryptimi važiavusį automobilį „VW Sharan“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) sugadino abu automobilius. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 125 p., 133 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 3 d.              Administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

R. teismo posėdyje visiÅ¡kai pripažino padaręs nurodytÄ teisės pažeidimÄ , patvirtino protokole nurodytas pažeidimo padarymo aplinkybes, paaiÅ¡kino, kad jis buvo neblaivus, tačiau turi vėžiu sergančiÄ motinÄ , kuriÄ prireikė vežti į ligoninę, todėl jis surizikavo vairuoti, dėl pažeidimo labai gailisi. Prašė neskirti jam baudos, skirti areÅ¡tÄ poilsio dienomis, kadangi jis yra paėmęs buto paskolÄ , iÅ¡laiko du vaikus, tokios didelės baudos skyrimas sužlugdytų Å¡eimÄ finansiÅ¡kai.Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), policijos pareigÅ«no E. P. tarnybiniu praneÅ¡imu, eismo įvykio vietos schema, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė, kad važiavo namo prieÅ¡ valandÄ iÅ¡gėręs du litrus alaus, iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ ir atsitrenkė į automobilį „VW Sharan“, dėl pažeidimo gailisi, nukentėjusiojo V.

Z. paaiÅ¡kinimu, alkotesterio duomenimis. Å ių duomenų visuma įrodyta, kad A. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 125 p., 133 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 3 d. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, neteistas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai, kad jis pirmÄ kartÄ padarė tokio pobÅ«džio teisės pažeidimÄ , kad teisės pažeidimÄ padarė verčiamas vairuoti iÅ¡skirtinių Å¡eimyninių aplinkybių, jo atžvilgiu taikytinos LR ATPK 301 str. nuostatos, ir atsižvelgiant į jo praÅ¡ymÄ skirti areÅ¡tÄ , jam skirtina nuobauda – mažesnis nei sankcijoje numatytas areÅ¡to terminas, skiriant jį atlikti poilsio dienomis, su minimaliu teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminu.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 27 str., 30 str., 301 str., 31 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., teismas                           n u t a r ė :

             pripažinti A. R., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 3 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 7 (septynias) paras areÅ¡to su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams, areÅ¡tÄ skirti atlikti poilsio dienomis per 6 mėnesius. Nutarimo vykdymÄ pavesti Vilniaus apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Alberta Baltušytė                                                    (parašas)Nuorašas tikras: