29a20b9c-7e75-4bbb-b526-a3d1b0dce115 · Kauno rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2445-214/2013Teisminio proceso Nr. 2-21-3-02795-2012-6               Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6; 99.5.; 116.5.1.; (S)                                                      KAUNO APYLINKĖS TEISMAS   S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų                  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB DK „PZU Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei T.

K. dėl žalos regreso tvarka priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB DK „PZU Lietuva“ 2012 m. lapkričio 26 d. kreipėsi į Kauno rajono apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl žalos regreso tvarka priteisimo iÅ¡ T. K., kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės T. K. 2855,29 Lt sumÄ , 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 86,00 Lt žyminio mokesčio bei 459,80 Lt iÅ¡laidų už ieÅ¡kinio parengimÄ .

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Atsakovei T. K. adresuotas ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 30 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti 2012 m. gruodžio 11 d. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl laikytina, kad atsakovė ieÅ¡kinį pripažįsta. Esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi Lietuvos respublikos CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Byloje esantys dokumentai patvirtina, kad Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartimi AYAS Nr. 01 873199 ieÅ¡kovas UAB DK „PZU Lietuva“ apdraudė automobilio Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinę atsakomybę. 2011-10-08, Kaune Pramonės/Taikos žiede, atsakovė T.

K. vairuodama automobilį Ford Mondeo eismo įvykio metu apgadino automobilį „VW Passat", v/n (duomenys neskelbtini) Atsakovė apgadinusi minėtÄ automobilį iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino, eismo įvykio kaltininke pripažinta atsakovė. Dėl padarytos žalos ieÅ¡kovas viso iÅ¡mokėjo 2855,29 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ . Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 4 p. įtvirtinta, kad draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos.

Lietuvos respublikos Vyriausybės 2004-06-23 nutarimo Nr. 795 „Dėl eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo 59.4 p, numatyta, jog atsakingas draudikas, sumokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ Å¾alÄ patyrusiam asmeniui, turi teisę reikalauti, kad iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos. Remiantis įrodytomis teisės normomis ir atsižvelgiant į tai, kad atsakovė su automobiliu VW Passat pasiÅ¡alino iÅ¡ 2011-07-08 įvykusio eismo įvykio vietos, ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti, kad atsakingas už padarytÄ Å¾alÄ asmuo grÄ Å¾intų ieÅ¡kovo iÅ¡mokėtas draudimo iÅ¡mokas – 2855,29 Lt.Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.263 str. 1,2 d. kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos.

ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas už žalÄ asmuo. Lietuvos Respublikos CK 6.251 str. 1 d. nurodoma, kad padaryti nuostoliai turi bÅ«ti atlyginti visiÅ¡kai. Dėl patirtos žalos atlyginimo ieÅ¡kovas kreipėsi į atsakovę, 2012-02-13 atsakovei buvo pateiktos pretenzijos dėl žalos atlyginimo, tačiau atsakovė ieÅ¡kovo patirtos žalos neatlygino, jokio atsakymo į pretenzijas nepateikė.Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 2855,29 Lt suma, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2012-11-26, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 93 str., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 86,00 Lt žyminis mokestis bei 459,80 Lt iÅ¡laidos už ieÅ¡kinio parengimÄ teismui.IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 2,54 Lt (LR CPK 92 str., 93 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį patenkinti pilnai.Priteisti iÅ¡ atsakovės T.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) 2855,29 Lt (dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt penkių litų 29 ct) sumÄ , 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2012-11-26, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 86,00 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 00 ct) žyminio mokesčio bei 459,80 Lt (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt devynis litus 80ct) iÅ¡laidų už ieÅ¡kinio parengimÄ teismui UAB DK „PZU Lietuva“, j. a. k. 110057869, registracijos adresas:

Vilnius, Konstitucijos pr. 7, a. s. LT93 7044 0600 0556 8164, AB SEB bankas, naudai.  Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Kauno apylinkės teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos.IeÅ¡kovas sprendimÄ gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos. Teisėja                                                                                                              Sigita Bružienė