Legislator Case Law & Legislation
29a1bc18-fa5e-48aa-b4d4-b2fec37b9a06 AI generated

29a1bc18-fa5e-48aa-b4d4-b2fec37b9a06 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 29a1bc18-fa5e-48aa-b4d4-b2fec37b9a06
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teikimas NrTeikimas Nr. T-1010-738/2014Baudžiamoji byla Nr. 1-2496-738/2012Teisminio proceso Nr. 1-25-1-00206-12-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1.;2.5.15.;2.5.16. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. lapkričio 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei, dalyvaujant prokurorui Andrej KlimaÅ¡evskij, nukentėjusiajam T. M., nuteistajam R. V., iÅ¡nagrinėjusi T. M. teikimÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , nustatė:Baudžiamojoje byloje Nr. 1-2496-738/2012, Kauno miesto apylinkės teismo 2012-07-09 baudžiamuoju įsakymu bei 2012 07 16 patikslinta nutartimi, R. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 str. 1 d. ir jam paskirta bauda 4 MGL (520Lt). Å ioje baudžiamojoje byloje R. V. ikiteisminio tyrimo metu (b.l.

Legislator headnote

AI generated

29a1bc18-fa5e-48aa-b4d4-b2fec37b9a06 · Kauno apylinkės teismas: įsipareigojo nuo 2012 05 28 per Å¡eÅ¡is mėnesius atlyginti nukentėjusiajam T. M. 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) žalÄ . Nukentėjusysis T. M. kreipėsi į teismÄ , prašė iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , kadangi nuteistasis nevykdė įsipareigojimo. PraÅ¡ymas netenkintinas. Iki teikimo nagrinėjimo teismo posėdyje nukentėjusysis T. M. pareiÅ¡kė, kad nuteistasis R. V. pasirašė paprastÄ jį vekselį neatlygintai, 4000Lt sumai, Å¡iÄ sumÄ Ä¯sipareigojo atlyginti iki 2015 lapkričio 04 d., jis su Å¡ia sÄ lyga sutiko, todėl Å¡iuo metu nereikalauja iÅ¡duoti vykdomojo raÅ¡to.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas NrTeikimas Nr. T-1010-738/2014Baudžiamoji byla Nr. 1-2496-738/2012Teisminio proceso Nr. 1-25-1-00206-12-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1.;2.5.15.;2.5.16. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. lapkričio 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei, dalyvaujant prokurorui Andrej KlimaÅ¡evskij, nukentėjusiajam T. M., nuteistajam R. V., iÅ¡nagrinėjusi T. M. teikimÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , nustatė:Baudžiamojoje byloje Nr. 1-2496-738/2012, Kauno miesto apylinkės teismo 2012-07-09 baudžiamuoju įsakymu bei 2012 07 16 patikslinta nutartimi, R. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 str. 1 d. ir jam paskirta bauda 4 MGL (520Lt). Å ioje baudžiamojoje byloje R. V. ikiteisminio tyrimo metu (b.l.

71) įsipareigojo nuo 2012 05 28 per Å¡eÅ¡is mėnesius atlyginti nukentėjusiajam T. M. 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) žalÄ . Nukentėjusysis T. M. kreipėsi į teismÄ , prašė iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , kadangi nuteistasis nevykdė įsipareigojimo. PraÅ¡ymas netenkintinas. Iki teikimo nagrinėjimo teismo posėdyje nukentėjusysis T. M. pareiÅ¡kė, kad nuteistasis R. V. pasirašė paprastÄ jį vekselį neatlygintai, 4000Lt sumai, Å¡iÄ sumÄ Ä¯sipareigojo atlyginti iki 2015 lapkričio 04 d., jis su Å¡ia sÄ lyga sutiko, todėl Å¡iuo metu nereikalauja iÅ¡duoti vykdomojo raÅ¡to.

Prokuroras siÅ«lė teikimo netenkinti.Teikimas netenkintinas, kadangi nuteistasis R. V. sutiko su neatlygintos žalos dydžiu ir sÄ lygomis, susitarė su nukentėjusiuoju T. M., kuris prašė teismo jo praÅ¡ymo netenkinti, kadangi su žalos atlyginimo sÄ lygomis susitarė tarpusavyje iki teismo posėdžio.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., 362 str., teismasnutaria:Nukentėjusiojo T. M. praÅ¡ymo dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-2496-738/2012 netenkinti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Birutė Drozdienė