29a1bc18-fa5e-48aa-b4d4-b2fec37b9a06 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeikimas NrTeikimas Nr. T-1010-738/2014Baudžiamoji byla Nr. 1-2496-738/2012Teisminio proceso Nr. 1-25-1-00206-12-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1.;2.5.15.;2.5.16. KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. lapkriÄio 7 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja BirutÄ DrozdienÄ, sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei, dalyvaujant prokurorui Andrej KlimaÅ¡evskij, nukentÄjusiajam T. M., nuteistajam R. V., iÅ¡nagrinÄjusi T. M. teikimÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , nustatÄ:Baudžiamojoje byloje Nr. 1-2496-738/2012, Kauno miesto apylinkÄs teismo 2012-07-09 baudžiamuoju įsakymu bei 2012 07 16 patikslinta nutartimi, R. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 str. 1 d. ir jam paskirta bauda 4 MGL (520Lt). Å ioje baudžiamojoje byloje R. V. ikiteisminio tyrimo metu (b.l.
Legislator headnote
AI generated29a1bc18-fa5e-48aa-b4d4-b2fec37b9a06 · Kauno apylinkÄs teismas: įsipareigojo nuo 2012 05 28 per Å¡eÅ¡is mÄnesius atlyginti nukentÄjusiajam T. M. 4000 Lt (keturių tÅ«kstanÄių litų) žalÄ . NukentÄjusysis T. M. kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡Ä iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , kadangi nuteistasis nevykdÄ Ä¯sipareigojimo. PraÅ¡ymas netenkintinas. Iki teikimo nagrinÄjimo teismo posÄdyje nukentÄjusysis T. M. pareiÅ¡kÄ, kad nuteistasis R. V. pasiraÅ¡Ä paprastÄ jį vekselį neatlygintai, 4000Lt sumai, Å¡iÄ sumÄ Ä¯sipareigojo atlyginti iki 2015 lapkriÄio 04 d., jis su Å¡ia sÄ lyga sutiko, todÄl Å¡iuo metu nereikalauja iÅ¡duoti vykdomojo raÅ¡to.
Full text
Teikimas NrTeikimas Nr. T-1010-738/2014Baudžiamoji byla Nr. 1-2496-738/2012Teisminio proceso Nr. 1-25-1-00206-12-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1.;2.5.15.;2.5.16. KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. lapkriÄio 7 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja BirutÄ DrozdienÄ, sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei, dalyvaujant prokurorui Andrej KlimaÅ¡evskij, nukentÄjusiajam T. M., nuteistajam R. V., iÅ¡nagrinÄjusi T. M. teikimÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , nustatÄ:Baudžiamojoje byloje Nr. 1-2496-738/2012, Kauno miesto apylinkÄs teismo 2012-07-09 baudžiamuoju įsakymu bei 2012 07 16 patikslinta nutartimi, R. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 str. 1 d. ir jam paskirta bauda 4 MGL (520Lt). Å ioje baudžiamojoje byloje R. V. ikiteisminio tyrimo metu (b.l.
71) įsipareigojo nuo 2012 05 28 per Å¡eÅ¡is mÄnesius atlyginti nukentÄjusiajam T. M. 4000 Lt (keturių tÅ«kstanÄių litų) žalÄ . NukentÄjusysis T. M. kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡Ä iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , kadangi nuteistasis nevykdÄ Ä¯sipareigojimo. PraÅ¡ymas netenkintinas. Iki teikimo nagrinÄjimo teismo posÄdyje nukentÄjusysis T. M. pareiÅ¡kÄ, kad nuteistasis R. V. pasiraÅ¡Ä paprastÄ jį vekselį neatlygintai, 4000Lt sumai, Å¡iÄ sumÄ Ä¯sipareigojo atlyginti iki 2015 lapkriÄio 04 d., jis su Å¡ia sÄ lyga sutiko, todÄl Å¡iuo metu nereikalauja iÅ¡duoti vykdomojo raÅ¡to.
Prokuroras siÅ«lÄ teikimo netenkinti.Teikimas netenkintinas, kadangi nuteistasis R. V. sutiko su neatlygintos žalos dydžiu ir sÄ lygomis, susitarÄ su nukentÄjusiuoju T. M., kuris praÅ¡Ä teismo jo praÅ¡ymo netenkinti, kadangi su žalos atlyginimo sÄ lygomis susitarÄ tarpusavyje iki teismo posÄdžio.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., 362 str., teismasnutaria:NukentÄjusiojo T. M. praÅ¡ymo dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-2496-738/2012 netenkinti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                         BirutÄ DrozdienÄ