29a07614-cb97-49bb-909c-10a6fc0aaa5e · Kauno apylinkės teismas

                                               Byla Nr. T-966-725/2017                                        Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27130-2015-4                                                Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                       2.1.10.1; 2.5.14; 2.5.19. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. birželio 30 d.Kaunas            Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus - pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A.

G. patvirtinimo klausimÄ .           Teismas n u s t a t ė :              A. G., gimęs 1998-06-22, nuteistas Å iaulių miesto apylinkės teismo 2016-01-13 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du bei paskirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2015-05-26 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalimi ir paskirta galutinė bausmė - 2 metų 6 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimas.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, A. G. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas sulaikyme bei suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2015-05-14 iki 2016-01-13 bei pagal 2015-05-26 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendį atliktos bausmės laikas.Bausmės pradžia: 2015-05-14. Bausmės pabaiga: 2017-11-29. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisijos) 2017-06-08 nutarimu Nr. LPK-101 nutarta nuteistajam A. G. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau tekste - BVK) 157 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ , siÅ«lyti teismui nuteistajam A.

G. nustatyti Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas: atlikti 50 valandų nemokamų darbų per penkis mėnesius, atliekant nemažiau 10 valandų per mėnesį (BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punktas); neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi (BK 75 straipsnio 2 dalies 7 punktas); nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (BK 75 straipsnio 2 dalies 10 punktas).Neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis 2017-06-07 – 5 mėnesiai 22 dienos.Komisijos nutarime nurodyta, kad lygtinis paleidimas A.

G. taikytinas, atsižvelgus į nuteistojo elgesio dinamikÄ bausmės atlikimo laikotarpiu, į rizikÄ nusikalsti mažinančius veiksnius: palaiko socialinius ryÅ¡ius su tėvais, pas kuriuos po paleidimo planuoja grįžti ir gyventi; baigė 9 klases, mokymusi buvo suinteresuotas, požiÅ«ris į mokymÄ si buvo teigiamas; į dalyvavimÄ elgesio pataisos programose (nors nebaigė „Ankstyvosios intervencijos“ programos, tačiau dalyvavo programoje EPP „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“, kurioje analizavo alkoholio vartojimo neigiamÄ poveikį asmenybei); noriai dalyvavo socialinės reabilitacijos priemonėse, susitikimuose su visuomeninių ir nevyriausybinių organizacijų atstovais, sportuoja; dirbo pagalbiniu Å«kio darbininku, darbÄ suvokia kaip privalumÄ ir žino teigiamÄ darbo naudÄ ; iÅ¡ darbo užmokesčio pradėjo atlyginti nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ ;

į pastangas keičiant elgesį (galiojančių drausminių nuobaudų neturi, skatintas 7 kartus). Nuteistajam nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika (60 balų pagal Oasys metodikÄ , kuriuos sudaro 45 statiniai ir 15 dinaminių taÅ¡kų), yra pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ (atsakingai atlieka pavestas pareigas, iÅ¡sako norÄ keisti požiÅ«rį į gyvenimÄ per elgesį ir mÄ stymÄ ); turi ateities tikslų (sieks mokytis, įgis profesijÄ , padės namuose). Individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones nuteistasis vykdė.Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam A.

G. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtintinas. BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

IÅ¡ Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo A. G. praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2017-06-08 protokolo Nr. LPK-100 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo dauguma komisijos narių (penki iÅ¡ aÅ¡tuonių), sprendimui taikyti lygtinį paleidimÄ pritarta („už“ balsavo trys iÅ¡ aÅ¡tuonių, „prieš“ balsavo du komisijos nariai, trys komisijos nariai nedalyvavo). Teismas, įvertinęs 2017-06-08 Komisijos priimto nutarimo Nr. LPK-101 taikyti nuteistajam A. G. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam A.

G. gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ . Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija taip pat tinkamai įvertino socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ dėl nuteistojo A. G. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos galimybės. IÅ¡ pateiktos Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų socialinio tyrimo iÅ¡vados (2017-06-01 Nr. LPK-89) nustatyta, kad nuteistasis vykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

Nuteistasis yra teistas 3 kartus, nusikaltimus įvykdė alkoholio poveikyje, tačiau teigia, kad dabar supranta ir pripažįsta alkoholio paveikto elgesio galimÄ Å¾alÄ geriančiam asmeniui ir jo aplinkai.A. G. yra atlikęs minimaliÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, daro pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , įgijo 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , mokymusi buvo suinteresuotas, požiÅ«ris į mokymÄ si buvo teigiamas, palaiko socialinius ryÅ¡ius su tėvais, dalyvavo elgesio pataisos programose (nors nebaigė „Ankstyvosios intervencijos“ programos, tačiau dalyvavo programoje EPP „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“, kurioje analizavo alkoholio vartojimo neigiamÄ poveikį asmenybei); noriai dalyvavo socialinės reabilitacijos priemonėse, susitikimuose su visuomeninių ir nevyriausybinių organizacijų atstovais, sportuoja, dirbo pagalbiniu Å«kio darbininku, iÅ¡ darbo užmokesčio pradėjo atlyginti nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ , galiojančių drausminių nuobaudų neturi, skatintas 7 kartus, nuteistajam nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika - 60 balų pagal Oasys metodikÄ (kuriuos sudaro 45 statiniai ir 15 dinaminių taÅ¡kų), laikosi pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių bei režimo reikalavimų, atsakingai atlieka pavestas pareigas, iÅ¡sako norÄ keisti požiÅ«rį į gyvenimÄ per elgesį ir mÄ stymÄ , turi ateities tikslų (sieks mokytis, įgis profesijÄ , padės namuose), susipažino su probacijos tikslais ir principais.

Nuteistasis A. G., dalyvaudamas socialinės reabilitacijos ir elgesio pataisos programoje, pakeitė požiÅ«rį į gyvenimo stilių, bausmės atlikimo metu nuteistasis dėjo pastangas pakeisti savo elgesį, jis atpažįsta socialinius veiksnius, kurie skatino jo nusikalstamÄ veiklÄ , ir vengia tokių situacijų, kurios gali suteikti galimybę nusikalsti, teigia, kad supranta ir pripažįsta alkoholio paveikto elgesio galimÄ Å¾alÄ geriančiam asmeniui ir jo aplinkai, matomi jo elgesio pokyčiai, kas sudaro realų pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis yra gana jauno darbingo amžiaus, bei siekiant probacijos tikslų, tikslinga suteikti galimybę jam pasitaisyti, pasinaudoti ir įvertinti jam teismo parodytÄ pasitikėjimÄ , kad jis ateityje laikytųsi įstatymų ir nebenusikalstų.

Pažymėtina, kad sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ bÅ«tina vadovautis ne tik paskirtos bausmės tikslais, bet ir bausmės vykdymo principais bei lygtinio paleidimo tikslais. Lygtinis paleidimas turi didelę reikÅ¡mę nuteistojo elgesio korekcijos procesui, kadangi taip įgyvendinami humanizmo, atsakomybės individualizavimo ir teisingumo principai. Lygtinio paleidimo netaikymas vien dėl ankstesnių teistumų prieÅ¡tarautų įstatymo reikalavimams ir baudžiamosios politikos principams bei tikslams. Be to, pažymėtina, kad lygtinis paleidimas nėra visiÅ¡kas nuteistojo atleidimas nuo bausmės atlikimo, pritaikius lygtinį paleidimÄ kinta ne pati bausmė, o jos atlikimo sÄ lygos – nuteistojo A.

G. likusios laisvės atėmimo bausmės atlikimas visuomenėje ir toliau bus prižiÅ«rimas iki pat bausmės pabaigos, t. y. iki 2017-11-29. NuteistÄ jį paleidus iÅ¡ pataisos įstaigos, jis turės vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas, o tuo atveju, jeigu jis padarys naujų teisės pažeidimų ar nesilaikys teismo paskirtų įpareigojimų ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų, gali bÅ«ti priimamas sprendimas panaikinti lygtinį paleidimÄ ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.Ä®vertinęs pateiktÄ Komisijos nutarimÄ bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam A.

G. lygtinį paleidimÄ nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos (BVK 157 straipsnio 1 dalis). Nuteistajam nustatytinos BK 75 straipsnio 2 dalyje numatytos pareigos bei Å¡ių pareigų vykdymo laikas.Vadovaudamasis BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5, 7 dalimis, 364 straipsnio 3, 4 dalimis, teismas n u t a r i a : patvirtinti 2017-06-08 Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus - pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ Nr. LPK-101 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A.

G.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 75 straipsnio 2 dalies 7, 10 punktais, nustatyti nuteistajam A. G. pareigas bei skirti baudžiamojo poveikio priemones:- atlikti 50 valandų nemokamų darbų per penkis mėnesius, atliekant ne mažiau kaip po 10 valandų per mėnesį;- per visÄ lygtinio paleidimo laikotarpį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;- per visÄ lygtinio paleidimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.TerminÄ , kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Živilė BliÅ«džiuvienė