299fe444-e572-4bbc-9228-8f7ab389e2cc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN17.-912-270/2020

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00698-2020-8

Procesinio sprendimo kategorija 18.12

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. kovo 18 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas,

sekretoriaujant RÅ«tai Purickaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiam asmeniui K. M. A., jo įstatyminei atstovei O. A.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje K. M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 str. 1 d.

Teismas

n u s t a t ė :

K. M. A. 2020-02-06 apie 19:35 val. buvo rasta elektroninė cigaretė „Joyetech“ ir buteliukai su skysčiu elektroninei cigaretei (9 vnt.), taip pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 str. 5 d. numatytus reikalavimus bei padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ ANK 492 str. 1 d.

K. M. A. teismo posėdyje savo kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažino ir paaiškino, jog rūko elektroninę cigaretę. Dėl tokių savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.

Be paties traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens prisipažinimo jo kaltę įrodo nuoseklÅ«s, tarpusavyje neprieÅ¡taraujantys byloje esantys duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais: administracinio nusižengimo protokolo duomenys; daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, patvirtinantis, jog iÅ¡ K. M. A. paimta elektroninė cigaretė „Joyetech“ 9 buteliukai su skysčiu elektroninei cigaretei. Å ių byloje esančių priemonių, kurias teismas pripažįsta įrodymais, pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina, papildo viena kitÄ ir leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėties požymiai. Ä®rodyta, jog nepilnametis K. M. A. byloje nustatytu laiku su savimi turėjo elektroninę cigaretę ir 9 buteliukais su skysčiu elektroninei cigaretei.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – K. M. A. viso proceso metu savo kaltę pripažino ir dėl tokio poelgio gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas); atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. K. M. A. yra nepilnametis, mokinys, nėra duomenų, kad bÅ«tų baustas administracine tvarka. Atsižvelgus į visas reikÅ¡mingas aplinkybes, teismo vertinimu, K. M. A. skirtina administracinė nuobauda, numatyta ANK 492 straipsnio 1 dalyje – įspėjimas.

Vadovaujantis ANK 492 straipsnio 3 dalies nuostatomis, numatančiomis privalomÄ tabako gaminių ar susijusių gaminių konfiskavimÄ , Joyetech“ ir buteliukai su skysčiu elektroninei cigaretei (9 vnt.), 2020-02-13 nutarimu perduoti saugojimui Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariatui, kvito serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuotina.

Teismas, vadovaudamasis ANK 37 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 675 straipsniu,

n u t a r i a :

K. M. A. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 492 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Elektroninę cigaretę Joyetech“ ir buteliukus su skysčiu elektroninei cigaretei (9 vnt.), saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariate pagal 2020-02-13 nutarimÄ , kvitas serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuoti.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Olegas Zaicevas