299f649b-e47f-4890-a4bc-a8d60883ba44 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.e2-2191-528/2016proceso Nr.2-69-3-14380-2015-4procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.3.2.9.1; 2.5.1.3.6; 2.5.1.5; 3.1.7.5; 3.1.7.7; 3.1.7.9; 3.2.6.1; 3.2.6.11. KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m.kovo 25d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė, sekretoriaujant Agnietei Garbaliauskaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovei Amandai Bačionytei, atsakovės atstovams advokato padėjėjui S. P. ir įgaliotam atstovui V. Å ., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „BÅ«sto valda“ ieÅ¡kinį atsakovei T.

Å . dėl skolos priteisimo už administravimo ir komunalines paslaugas, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti jam iÅ¡ atsakovės 400,72 Eur skolÄ 5% dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, taip pat ir už pareiÅ¡kimo dėl teismo įsakymo parengimÄ (b.l.3-5; dok.reg.Nr.CBP-14316).IeÅ¡kovo atstovė palaiko ieÅ¡kinį ir praÅ¡o jį tenkinti pilnai. IeÅ¡kinys grindžiamas tuo, kad: ieÅ¡kovas teikia daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), kuriame atsakovei priklauso butas Nr.6A, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas, už kurias atsakovė turi prievolę mokėti; atsakovė mokėjo nereguliariai ir įsiskolinimas, tenkantis jos nuosavybės daliai, už laikotarpiu nuo 2013 m. sausio mėnesio iki 2015 m. birželio mėnesio ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas sudaro 400,72 Eur (iÅ¡ 421,63 Eur skolos likučio atėmus apmokėtÄ 20,91 Eur sumÄ bei nepriskaičiuojant skolos už kaupiamÄ sias lėšas remontui); daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), nuotekų tinklai nėra prijungti prie miesto nuotekų tinklų, todėl nuo 2013 m. kovo mėn. iki 2014 m. gruodžio mėn. Å¡io namo gyventojai buvo apmokestinti už kanalizacijos turinio iÅ¡vežimÄ proporcingai turimos nuosavybės daliai, iÅ¡skyrus 10-tÄ ir 11-tÄ butus, kadangi 10-tas butas priklauso Kauno m. savivaldybės administracijos Turto valdymo skyriui ir ginčo laikotarpiu jame niekas negyveno be nebuvo deklaruotų asmenų, o 11-tas butas turi savo kanalizacijos Å¡ulinį. Atsakovė teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuota per atstovus, praÅ¡ymų negauta, neatvykimo priežastys nežinomos (CPK 118 str., 246 str. 5d., b.l.88).Atsakovės atstovai su ieÅ¡kiniu nesutinka, praÅ¡o jį atmesti kaip nepagrįstÄ atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodytais motyvais (b.l.9, dok.reg.Nr.X13539).

Nesutikimas su ieÅ¡kiniu grindžiamas tuo, kad: atsakovė už ieÅ¡kovo suteiktas administravimo ir komunalines paslaugas įsiskolinimų neturi, o už nuotekų iÅ¡vežimo paslaugas nesutinka mokėti; 2013 m. liepos mėnesį UAB „Kauno vandenys“ atsakovės bute įrengė vandens skaitiklį; atsakovė keletÄ metų, taip pat ir ginčo laikotarpiu, bute negyvena, vandens nenaudoja, nuotekų neiÅ¡leidžia, todėl neturi už tai mokėti; ieÅ¡kovas buvo sudaręs nuotekų siurbimo sutartį su UAB „Kauno vandenys“, todėl iÅ¡ Å¡ios įmonės turėjo gauti duomenis apie atsakovės sunaudojamo vandens kiekį, o jis lygus nuliui, todėl mokesčio reikalavimas už neatliktas paslaugas nesÄ Å¾iningas; apie tai, kad nenaudoja vandens ir neiÅ¡leidžia nuotekų atsakovė buvo praneÅ¡usi ieÅ¡kovui keletÄ kartų.

IeÅ¡kinys atmestinas.IÅ¡ bylos medžiagos (dok.reg. Nr.CBP-14316, Nr.X13539, Nr.DOK-16512, Nr.DOK-19204, Nr.DOK-22045, Nr.DOK-46, Nr.DOK-2479, Nr.DOK-4152) nustatyta, kad: atsakovei nuo 2005-04-15 nuosavybės teise priklauso 36,69kv.m bendro ploto butas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini), gyvenamajame name, kurio bendras naudingas plotas 2015-12-11 VÄ® Registrų centro duomenimis 461,18kv.m, o iÅ¡ name esančių 14 butų Kauno miesto savivaldybei priklauso 6 butai; byloje pateiktos lauko tualetų ir vietinės kanalizacijos Å¡ulinių Kranto 7-oji g.8 nuotraukos, planai bei kadastro duomenys iÅ¡ namų valdos knygos, duomenys apie lauko tualetų dalių priskyrimÄ to namo atskiriems butams (b.l.84); 2006-01-05 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr.A-19 priedo, 2012-01-25 susitarimu Nr.53-10-47 pratęstos 2006-01-25 Kauno miesto Å ančių seniÅ«nijos daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų priežiÅ«ros administravimo sutarties Nr.53-10-3 su Kauno miesto savivaldybės administracija, 2012-12-31 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr.A-4866 „Dėl Kauno miesto daugiabučių gyvenamųjų namų bendrojo naudojimo objektų administratorių veiklos“ pagrindu ieÅ¡kovas yra daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), bendro naudojimo objektų administratoriumi; 2013-04-18 Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimu Nr.T-255 dėl Kauno miesto daugiabučių gyvenamųjų namų bendrojo naudojimo objektų maksimalių administravimo mokesčio tarifų apskaičiavimo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo, kuris pakeistas 2014-11-27 Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimu Nr.T-671, buvo patvirtinti maksimalÅ«s administravimo mokesčio tarifai Kauno mieste ir Å¡ių tarifų apskaičiavimo tvarkos apraÅ¡as, o 2014-11-27 Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimu Nr.T-672 pakeista Kauno miesto daugiabučių gyvenamųjų namų butų ir kitų patalpų savininkų bendro naudojimo objektų (iÅ¡skyrus karÅ¡to ir Å¡alto vandens sistemas, liftus) techninės priežiÅ«ros tarifų apskaičiavimo metodika (b.l.66 antra pusė-72); 2013-03-18 raÅ¡tu Nr.15-2-92 Kauno miesto savivaldybės administracijos filialas Å ančių seniÅ«nija informavo ieÅ¡kovÄ apie reguliariai gaunamus nusiskundimus dėl Kranto 7-oji g.8 namo kanalizacijos nuolatinio persipildymo ir aplinkos terÅ¡imo bei nurodė organizuoti dažnesnį kanalizacijos turinio iÅ¡vežimÄ bei užtikrinti, kad kanalizacijos Å¡ulinys nepersipildytų, nurodė galimas administracines nuobaudas, o ieÅ¡kovas 2013-04-02 raÅ¡tu Nr.S-238 atsakė dėl (duomenys neskelbtini) namo kanalizacijos iÅ¡vežimo ir prašė tarpininkauti dėl nuotekų iÅ¡vežimo darbų kainos (b.l.62, 63 abi pusės); 2013-03-28, 2013-07-17 praneÅ¡imais ieÅ¡kovas informavo daugiabučio gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) gyventojus dėl namo kanalizacijos ir fekalinių nuotekų iÅ¡leidimo į aplinkÄ ir turinio dažnesnio iÅ¡vežimo, (b.l.10,63); 2012-03-01 (tokia data sutartyje) ieÅ¡kovas ir UAB „Dagilis“ sudarė fekalo iÅ¡vežimo iÅ¡ vietinių nuotekų Å¡ulinių darbų sutartį, kuriuo susitarė iÅ¡vežti fekalÄ nuo 2013-03-01 iki 2013-12-31 iÅ¡ vietinio nuotekų surinkėjo (duomenys neskelbtini), o už kiekvienÄ iÅ¡vežtÄ maÅ¡inÄ kaina 200,-Lt (57,92 Eur);

į bylÄ pateikti 2013-03-27 rangovo UAB „Dagilis“ atliktų darbų aktai pagal ieÅ¡kovo užsakymÄ 2013-03-27 Nr.13-06 (600,-Lt), 2013-05-08 Nr.13-13 (200,-Lt), 2013-05-16 Nr.13-15 (200,-Lt), 2013-05-28 Nr.13-17 (200,-Lt), 2013-07-16 Nr.13-21 (400,-Lt) /darbai: fekalo iÅ¡vežimas iÅ¡ vietinių fekalo Å¡ulinių; objektas: (duomenys neskelbtini)/, taip pat UAB „Dagilis“ ieÅ¡kovui iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros (serija DAG 06056): 2013-04-22 pagal atliktų darbų aktÄ Nr.13-10 (200,-Lt), 2013-04-30 pagal atliktų darbų aktÄ Nr.13-12 (200,-Lt), 2013-06-25 pagal atliktų darbų aktÄ Nr.13-17 (400,-Lt), 2013-06-28 pagal atliktų darbų aktÄ Nr.13-19 (200,-Lt), 2013-07-22 pagal atliktų darbų aktÄ Nr.13-22 (133,33 Lt) (b.l.64); 2013-07-16 ieÅ¡kovas su UAB „Kauno vandenys“ sudarė nuotekų iÅ¡vežimo ir jų tvarkymo sutartį Nr.SUT 00083684 dėl nuotekų iÅ¡vežimo iÅ¡ objekto Kranto 7-oji g.8, kainÄ skaičiuojant kubinį metrÄ ;

UAB „Kauno vandenys“ už objekte (duomenys neskelbtini) iÅ¡vežtas nuotekas ieÅ¡kovui iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas faktÅ«ras (serija KVA): Nr.1307003574 už 2013m. liepos mėn. – 417,14 Lt, Nr.1308150872 už 2013m. rugpjūčio mėn. – 637,08 Lt (b.l.64 antra pusė), Nr.1309003539 už 2013 m. rugsėjo mėn. – 513,84 Lt, Nr.1310003103 už 2013 m. spalio mėn. – 739,47 Lt, Nr.1311002687 už 2013 m. lapkričio mėn. – 786,88 Lt, Nr.1312003373 už 2013 m. gruodžio mėn. – 1.042,84 Lt, Nr.1401003396 už 2014m. sausio mėn. – 1.232,45 Lt (b.l.65), Nr.1402002462 už 2014m. vasario mėn. –1.118,68 Lt, Nr.1403002865 už 2014m. kovo mėn. –1.175,56 Lt, Nr.1404002244 už 2014m. balandžio mėn. – 985,95 Lt, Nr.1405002300 už 2014m. gegužės mėn. – 1.118,68 Lt, Nr.1406002608 už 2014m. birželio mėn. – 1.137,64 Lt, Nr.1407002864 už 2014m. liepos mėn. – 1.061,80 Lt, Nr.1408003192 už 2014m. rugpjūčio mėn. – 948,04 Lt (b.l.83), Nr.1409002652 už 2014m. rugsėjo mėn. – 1.004,92 Lt, Nr.1410152931 už 2014m. spalio mėn. – 1.175,56 Lt, Nr.1411004561 už 2014m. lapkričio mėn. – 1.042,84 Lt, Nr.1412003140 už 2014m. gruodžio mėn. – 151,69 Lt (b.l.65 antra pusė); 2013-07-30 raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu atsakovė prašė atsakovÄ apmokestinti jÄ pagal Å¡alto vandens skaitiklio parodymus, o 2013-12-27 raÅ¡te atsakovui nurodė sutinkanti mokėti už nuotekų siurbimÄ apmokėti pagal Å¡alto vandens skaitiklio parodymus (b.l.11,12); 2013-07-30 Å¡alto vandens skaitiklio įrengimo (keitimo) akte nurodyta, jog atsakovės bute (duomenys neskelbtini), įrengtas skaitiklis (name iki 2013-08-01 Å¡alto vandens skaitiklius buvo įsirengę 7 butų gyventojai), o 2015-12-15 vandens apskaitos prietaisų plombavimo – patikrinimo akte ir UAB „Kauno vandenys“ priskaitymų apmokėjimo žiniaraščiuose nuo 2013-08 iki 2015-10 užfiksuoti skaitiklio rodmenys, jog suvartojimas 0 (nulis) ir tik 2013-07 buvo suvartota 1,45kub.m (b.l.13); 2013-08-07 raÅ¡tu Nr.G-678 ieÅ¡kovas informavo atsakovę dėl mokėjimo už nuotekų siurbimÄ (b.l.14); 2013-08-26 raÅ¡tu Nr.53-5-3291 dėl informacijos pateikimo teikė atsakovei paaiÅ¡kinimus dėl mokesčio už nuotekos apskaičiavimÄ (b.l.15,16);

UAB „Kauno vandenys“ raÅ¡te nurodyti 2013-08-01 – 2015-09-01 name, esančiame (duomenys neskelbtini), suvartoto Å¡alto vandens kiekiai; pagal pateiktus buto (duomenys neskelbtini), apyvartos žiniaraščius už paslaugas laikotarpiu nuo 2013-01 iki 2015-06, mokesčių už administravimo, eksploatacines iÅ¡laidas bei kaupiamÄ sias lėšas laikotarpiu nuo 2006 m. liepos mėn. iki 2012 m. gruodžio mėn., priskaitymus už komunalines paslaugas už 2013 m. kovo – 2015 m. rugpjūčio mėn., priskaitymus už suteiktas paslaugas už 2015m. sausio, birželio, gruodžio mėn., raÅ¡ytinius paaiÅ¡kinimus, matyti, kad atsakovės skola ieÅ¡kovui nuo 2013 m. sausio mėnesio iki 2015 m. birželio mėnesio yra 400,72 Eur (b.l.17-34,49-54,66,85).

Kaip matyti, Å¡ioje byloje kilo ginčas dėl atsakovės pareigos sumokėti ieÅ¡kovo reikalaujamÄ mokesčių skolÄ , o esminis ginčas yra dėl atsakovės pareigos mokėti už ieÅ¡kovo teiktas nuotekų iÅ¡vežimo paslaugas, kurios priskaitymuose už komunalines paslaugas buvo nurodomos kaip papildomi darbai, o apyvartos žiniaraÅ¡tyje nurodytos remonto grafoje. Kiekviena Å¡alis turi įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus bei atsikirtimus į juos, o teismas Å¡io pobÅ«džio bylose įrodymų nerenka, tik juos vertina (CPK 178, 179 str.).

Šiuo atveju neginčijama, kad namui (duomenys neskelbtini), kuriame yra atsakovei nuosavybės teise priklausantis butas Nr. (duomenys neskelbtini), ieškovas ginčo laikotarpiu nuo 2013 m. sausio mėnesio iki 2015 m. birželio mėnesio teikė bendrojo naudojimo objektų priežiūros administravimo, komunalines ir techninės eksploatacijos priežiūros paslaugas, o šio daugiabučio gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkai nėra įsteigę bendrijos ar sudarę jungtinės veiklos sutarties.

Kadangi ieÅ¡kovas vykdė gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), bendro naudojimo objektų priežiÅ«rÄ , remontÄ , rinko kaupiamÄ sias lėšas, tai jis už tai turėjo teisę gauti administravimo mokestį. Atsakovė neginčija mokesčių už administravimÄ ir eksploatacijÄ dydžio ir jų paskaičiavimų teisingumo. Pažymėtina, kad atsakovė dalinai apmokėdavo ieÅ¡kovo pateiktas sÄ skaitas, nenurodydama už kokias paslaugas ar mokesčius ieÅ¡kovui ji moka, todėl turėjo teisę įskaičiuoti atsakovės sumokėtas sumas jos seniausiam įsiskolinimui padengti (CK 6.55 str. 2d.).

Butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos bei kt. įranga ir jie privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas, kitas įmokas, reguliariai kaupti lėšas namui atnaujinti pagal privalomuosius statinių naudojimo ir priežiūros reikalavimus (CK 4.76 str., 4.82 str. 1,3,4d., 4.82 str. 7d., Daugiabučių namų savininkų bendrijų įstatymo 2 str. 15d.).

Butų ir kitų patalpų savininkams neįsteigus gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrijos arba nesudarius jungtinės veiklos sutarties, nepasirinkus bendro naudojimo objektų administratoriaus, savivaldybės vykdomoji institucija skiria bendrojo naudojimo objektų administratorių, kuris administruoja bendro naudojimo objektus, o administravimo iÅ¡laidas (maksimalaus bendrojo naudojimo objektų administravimo tarifo apskaičiavimo tvarkÄ nustato savivaldybės taryba) apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje, o Å¡i dalis lygi buto ar kitų patalpų savininkui nuosavybės teise priklausančių patalpų naudingojo ploto ir gyvenamojo namo naudingojo ploto santykiui (CK 4.76 str., 4.82 str. 3,7d., 4.84 str. 1,2,8,9d., 4.86 str.).

IÅ¡ aukščiau nurodytų bylos dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas buvo sudaręs sutartis dėl namo (duomenys neskelbtini), nuotekų iÅ¡vežimo su UAB Dagilis“, vėliau su UAB „Kauno vandenys“ ir už suteiktas Å¡ių bendrovių paslaugas jam buvo pateiktos apmokėjimui sÄ skaitos. Atsakovės atstovai nurodė, jog atsakovė nesutinka su ieÅ¡kovo reikalavimu mokėti už nuotekų iÅ¡vežimÄ , nurodo, kad nuo vandens skaitiklio įrengimo jos bute ji turi bÅ«ti apmokestinama pagal jos suvartoto geriamo vandens kiekį kaip numato Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymas (toliau – GVTNT įstatymas), o kadangi vandens ji savo bute nenaudojo, tai ji neturi nieko mokėti už nuotekų sutvarkymÄ .

Tačiau atsakovės nurodomas įstatymas reglamentuoja asmenų santykius, atsirandančius tiekiant geriamÄ jį vandenį, tvarkant nuotekas, tikslu užtikrinti abonentų, geriamojo vandens tiekėjų ir nuotekų tvarkytojų, nuotekų tvarkymo paslaugas teikiančių asmenų teisėtų interesų apsaugÄ bei ginti vartotojų teises (GVTNT įstatymo 2 str.). Å iuo atveju ieÅ¡kovas nebuvo ir nėra vandens tiekėjas ar nuotekų tvarkytojas – jis yra bendro naudojimo objektų administratorius, kuris organizuoja administruojamo namo bendriems objektams (Å¡iuo atveju namo nuotekų duobės) tvarkyti reikalingų paslaugų pirkimÄ , o atsakovė nėra abonentas GVTNT įstatymo prasme.

Iki 2014 metų gruodžio mėnesio imtinai, namo (duomenys neskelbtini), nuotekos buvo tvarkomos individualiai, o šio namo nuotekų tinklai nebuvo prijungti prie miesto nuotekų tvarkymo infrastruktūros, todėl minėtas įstatymas šios bylos šalių santykiams netaikytinas ((duomenys neskelbtini) str.). Byloje nesant jokių namo (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų susitarimų, visi namo bendraturčiai pagal prievoles, už gautas paslaugas, susijusias su bendru turtu, apmokestintini CK nustatyta tvarka (CK 4.76 str., 4.82 str. 3,7d., 4.86 str., GVTNT įstatymo 3 str. 2,8,15d.).

Tačiau Å¡iuo atveju sutiktina su atsakovės atstovais, jog ieÅ¡kovo pateikti paskaičiavimai nėra teisingi, nes jis nurodo neapmokestinęs 10-to buto, priklausančio savivaldybei, kadangi jame niekas negyveno, tačiau gyvenimas ar negyvenimas bute nėra reikÅ¡minga aplinkybė savininko prievolei, mokant iÅ¡laidas už bendrosios nuosavybės teise priklausančių objektų (Å¡iuo atveju nuotekų duobės) priežiÅ«rÄ . Taip pat byloje nėra jokių įrodymų apie 11-to buto turimÄ nuotekų duobę (CPK 177, 178 str.).

Kadangi pagal VĮ Registrų centro duomenis gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), naudingas plotas 461,18kv.m, atsakovės turimo buto bendras plotas 36,69kv.m, tai atsakovė už šias paslaugas turėjo mokėti sekančiai /toliau nurodytas laikotarpis, viso mokėjimo dydis pagal byloje pateiktus ieškovo dokumentus ir atsakovei tenkanti mokesčio dalis/: 2013 m. kovo mėn. – 600,-Lt/173,77 Eur (173,77:461,18x36,69=13,82); 2013 m. balandžio mėn. – 400,-Lt/115,85 Eur (115,85:461,18x36,69=9,22);2013 m. gegužės mėn. – 600,-Lt/173,77 Eur (173,77:461,18x36,69=13,82); 2013 m. birželio mėn. – 600,-Lt/173,77 Eur (173,77:461,18x36,69=13,82);2013 m. liepos mėn. – 950,47 Lt/275,28 Eur (275,28:461,18x36,69=21,90);

 2013 m. rugpjūčio mėn. – 637,08 Lt/184,51Eur (184,51:461,18x36,69=14,68);2013 m. rugsėjo mėn. – 513,84 Lt/148,82 Eur (148,82:461,18x36,69=11,84);2013 m. spalio mėn. – 739,47 Lt/214,17 Eur (214,17:461,18x36,69=17,04);   2013 m. lapkričio mėn. – 786,88 Lt/227,90 Eur (227,90:461,18x36,69=18,13); 2013 m. gruodžio mėn. – 1.042,84 Lt/302,03 Eur (302,03:461,18x36,69=24,03); 2014 m. sausio mėn. – 1.232,45 Lt/356,94 Eur (356,94:461,18x36,69=28,40);  2014 m. vasario mėn. –1.118,68 Lt/323,99 Eur (323,99:461,18x36,69=25,78); 2014 m. kovo mėn. –1.175,56 Lt/340,47 Eur (340,47:461,18x36,69=27,09);    2014 m. balandžio mėn. – 985,95 Lt/285,55 Eur (285,55:461,18x36,69=22,67);2014 m. gegužės mėn. – 1.118,68 Lt/323,99 Eur (323,99:461,18x36,69=25,78);2014 m. birželio mėn. – 1.137,64 Lt/329,48 Eur (329,48:461,18x36,69=26,21); 2014 m. liepos mėn. – 1.061,80 Lt/307,52 Eur (307,52:461,18x36,69=24,47);  2014 m. rugpjūčio mėn. – 948,04 Lt/274,57 Eur (274,57:461,18x36,69=21,84); 2014 m. rugsėjo mėn. – 1.004,92 Lt/291,04 Eur (291,04:461,18x36,69=23,15); 2014 m. spalio mėn. – 1.175,56 Lt/340,47 Eur (340,47:461,18x36,69=27,09);   2014 m. lapkričio mėn. – 1.042,84 Lt/302,03 Eur (302,03:461,18x36,69=24,03);           2014 m. gruodžio mėn. – 151,69 Lt/43,93 Eur (43,92:461,18x36,69=3,49).

Viso 438,30 Eur.          Pagal apyvartos žiniaraščio už paslaugas butui (duomenys neskelbtini), grafoje, įvardintoje remontas, atsakovei buvo priskaičiuota bendroje sumoje 925,96 Eur, o pagal ieškovo pateiktus byloje dokumentus turėjo būti priskaičiuota bendroje sumoje 438,30 Eur, taigi, priskaičiuota 487,66 Eur daugiau, todėl, nesant kitų įrodymų dėl namui (duomenys neskelbtini), atliktų remonto darbų, konstatuotina, jog atsakovė nėra skolinga ieškovui, o dėl šios priežasties ieškovo ieškinys atmestinas kaip neįrodytas (CK 4.76, 4.82-4.84, 4.86, 6.2, 6.38, 6.59, 6.63 str., CPK 177, 178, 185 str.).

IeÅ¡kinio netenkinus, bylinėjimosi iÅ¡laidos turėtų bÅ«ti priteistinos iÅ¡ ieÅ¡kovo, tačiau iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ ieÅ¡kovo valstybei nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 7d., 88 str. 1d. 3p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2). n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį atmesti.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Virginija Baškienė