299e398c-d9bb-4ccd-934e-e7b46061e20b · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-11-182/2012Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00697-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; (S) 39.2 . DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. sausio 2 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, iÅ¡nagrinėjusi G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : G. P. 2011-12-05, apie 20 val. 30 min., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kartu su G.

B. girtavo, neprižiÅ«rėjo savo nepilnamečių vaikų, leido namuose lankytis paÅ¡aliniams asmenims, tuo neužtikrino savo vaikams E. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. B., gim. (duomenys neskelbtini), tinkamų gyvenimo ir vystymosi sÄ lygų, kėlė grėsmę vaikų saugumui, pažeidė vaiko teises ir teisėtus interesus. Tokiais veiksmais neatliko pareigos dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus (Lietuvos Respublikos CK 3.155 str.) ir panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir 1813 str.G.

P. neatvyko į administracinės bylos nagrinėjimÄ , praÅ¡ymo atidėti bylÄ nepateikė. Laikytina, kad G. P. neatvyko be svarbių priežasčių, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).IÅ¡ raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad pažeidėja kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi, be jos prisipažinimo tai, kad G. P. padarė pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų V. P. ir A. K. tarnybiniais praneÅ¡imais, Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos praneÅ¡imais, asmens blaivumo testu (nustatytas 2,84 prom. girtumas), Vaiko laikino apgyvendinimo aktais, sprendimais dėl vaiko laikinojo paėmimo iÅ¡ tėvų ar kitos jo buvimo vietos, raÅ¡ytiniu G.

P. paaiÅ¡kinimu.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pažeidėja nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimÄ padarė neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Pažeidėja 2011 m. spalio 3 d. bausta pagal ATPK 181 str. 1 d. įspėjimu, todėl jos padarytas administracinis pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 181 str. 2 d.

Ä®vertinus visas byloje nustatytas aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 286, 287 straipsniais, n u t a r i a : G. P. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., skirti 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .G. P. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str., skirti 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Remiantis ATPK 33 str. galutinai G. P. skirti 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                              Nina Butnorienė Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (VMI, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. LT247300010112394300).

Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma į teismo raÅ¡tinę. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.