299c3c9b-e34a-45ef-980a-dd39d0860896 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

NuorašasAdministracinė byla Nr. A2.8.-2956-830/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02512-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.12..; 2.14.3. (S)                                                              PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS    N U T A R I M A S 2015 m. spalio 2 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Ž.

K., iÅ¡nagrinėjo Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : Ž. K. 2015 m. rugsėjo 15 d., apie 08.50 val., Panevėžyje, Rožių g. 1A laikė 3 (tris) pakelius ir penkis vienetus cigarečių „M. S.“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomuosius sumokėti mokesčius – 3,57 eurai.

T. Ž. K. pažeidė 2004-05-26 Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.2 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 163² str. 1 d. Į bylos nagrinėjimÄ Å½. K. neatvyko, apie teismo posėdžio datÄ ir laikÄ yra informuotas tinkamai.

Jis nepranešė teismui apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis ATPK 272 str. 1 d., bylÄ iÅ¡nagrinėjo jam nedalyvaujant. IÅ¡ byloje esančio Ž. K. paaiÅ¡kinimo matyti, kad savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 22).Ž. K. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 163² str. 1 d., įrodyta jo parodymais bei byloje esančia medžiaga: tyrėjų R.

B., M. S. tarnybiniais praneÅ¡imais, 2015-09-15 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-38107287-15 bei kitais byloje esančiais dokumentais. 2004-05-26 Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.2 p. “ (aktuali redakcija, galiojanti nuo 2013-08-27) nustatyta, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus (iÅ¡skyrus alų, alaus miÅ¡inius su nealkoholiniais gėrimais ir natÅ«ralios fermentacijos sidrÄ , kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija nevirÅ¡ija 8,5 procento), jeigu jie: 50 litrų vyno, 10 litrų spiritinių gėrimų, 20 litrų kitų alkoholinių gėrimų, 10 pakelių cigarečių, 100 vienetų cigarilių, 50 vienetų cigarų, 0,5 kg rÅ«komojo tabako, kai prekės įvežtos iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybes nares (toliau – trečiosios Å¡alys).

Minėto įsakymo 31 p. nustatyta, kad Å¡ios nuostatos netaikomos alkoholiniams gėrimams, kuriuos laiko ar gabena asmenys iki 18 metų, taip pat turgavietėse fizinių asmenų laikomiems ir gabenamiems alkoholiniams gėrimams ir tabako gaminiams.    Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos įrodymų visumÄ , darytina iÅ¡vada, jog Ž. K. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 163² str. 1 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.Ž.

K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino savo kaltę ir dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ Å½. K., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo motyvus, pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ nuobaudÄ , į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į visas kitas bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str. bus pasiekti Ž.

K. paskyrus straipsnio sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ , su turėtų (laikytų) prekių konfiskavimu. Vadovaudamasis ATPK 24 str., 26 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,n u t a r i a : Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 1 d. ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ , su 3 pakelių ir 5 vnt. cigarečių „M. S.“ su Baltarusijos Respublikos prekybos ženklais, konfiskavimu.PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), bankas Swedbank, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo nurodyme turi bÅ«ti nurodytas bylos numeris ir įmokos kodas. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                   Česlovas Kulikauskas