299aaa7a-cd93-47d9-90b6-0809d8f0b723 · Kauno apylinkės teismas

Teikimo Nr. T-915-246/2018Baudžiamosios bylos Nr. 1-2352-246/2017 (S) Teisminio proceso Nr.1-01-1-50519-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.2.; 2.5.16. KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2018 m. gegužės 2 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Gitanai Levčenkaitei,dalyvaujant prokurorei Ritai PoÅ¡kienei,nuteistajam M. V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo M. V. praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti jam paskirtÄ jÄ baudÄ dalimis arba pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Teismas nustatė: Kauno apylinkės teismo 2017 m. spalio 12 d. baudžiamuoju įsakymu M. V. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnį, pritaikius BK 641 straipsnį, 66 straipsnį, skirta galutinė 10 MGL – 376 Eur bauda. BaudÄ paskirta sumokėti per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas nuteistojo M. V. praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dalimis arba jÄ pakeisit vieÅ¡aisiais darbais.Nuteistasis M.

V. teismo posėdžio metu prašė jo praÅ¡ymÄ patenkinti, paaiÅ¡kino, kad baudos nesumokėjo, jos sumokėti negali, nes nedirba, žmona nedirba, vaikas 3 metų 6 mėnesių amžiaus, sunku pragyventi, baudÄ mokėti neturi iÅ¡ ko. Prokurorė praÅ¡ymÄ prašė atmesti.PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau ir BVK) 22 straipsnis reglamentuoja baudos bausmės įvykdymo bÅ«dus. Å io straipsnio 1 dalis numato, kad baudos bausmė įvykdoma savanoriÅ¡kai arba priverstinai.

BVK 22 straipsnio 2 dalis numato, kad nuosprendį paskelbęs teismas iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį. BVK 23 straipsnis reglamentuoja savanoriÅ¡kÄ baudos bausmės įvykdymÄ . BVK 24 straipsnis numato, kad jeigu nuteistasis per nustatytÄ laikÄ baudos nesumokėjo, Å¡i bausmė pagal nuosprendį priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ vykdoma priverstinai.

Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Antstolis, įvertinęs aplinkybes, kad nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, vadovaudamasis BVK 25 straipsnio 1 dalimi, teikimu kreipiasi į teismÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsniu nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu, Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Nagrinėjamu atveju, baudžiamasis įsakymas, priimtas nuteistojo M.

V. atžvilgiu įsiteisėjo 2017-11-21, tokiu bÅ«du, baudos sumokėjimo terminas buvo iki 2018-01-21. Pažymėtina, kad nei per 2 mėnesių nustatytÄ laikotarpį, nei per laikotarpį iki Å¡io praÅ¡ymo pateikimo teismui dienos, nuteistasis nepadarė nei vienos, nors minimalios įmokos, siekiant pradėti mokėti paskirtÄ jÄ baudÄ . Pažymėtina, kad, priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , nuteistasis su bausmės rÅ«Å¡imi – bauda sutiko, tačiau jos nesumokėjo, todėl teismas, įvertindamas tai, kad nuteistasis praÅ¡o baudÄ iÅ¡dėstyti dalimis, nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos 4 mėnesius nesiimdamas jokių veiksmų, patvirtinančių Å¡iuos jo ketinimus, nėra aplinkybėmis leidžiančiomis palankiai vertinti nuteistojo požiÅ«rį į jam teismo skirtas sankcijas.

Nuteistasis M. V. yra jauno amžiaus asmuo, galintis dirbti, jokių duomenų, patvirtinančių priežastis, kad jis negalėtų atlikti paskirtosios bausmės objektyviai nepateikta, todėl baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės nevykdymas, vertinamas kaip teismo parodyto pasitikėjimo ir skirtos bausmės ignoravimas. Ä®vertinus iÅ¡dėstytÄ , lengvinti nuteistojo teisinę padėtį – iÅ¡dėstyti baudÄ ar paskirti kitÄ bausmės rūšį – vieÅ¡uosius darbus, dėl kurios asmuo pats nededa net minimalių pastangų, teismas neturi jokio pagrindo, todėl nuteistojo praÅ¡ymas atmetamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsnio 2 dalimi, n u t a r ė: nuteistojo M. V. praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 7 ( septynias) dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas                                                                                                                     Rimantas Sipavičius