299a42ec-f258-4be0-9bca-c30e2b69da8a · Vilniaus apygardos teismas

Pranešėja Daiva Pranytė–Zalieckienė                                           Baudžiamoji byla Nr. 1A-80/2009Teisėjas Dalis Žilionis                                                                    Procesinio dokumento kategorija: 1.1.8.1.1.                                                                                                   (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2010 m. sausio 11 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Daivos Pranytės - Zalieckienės,teisėjų Virginijos Pakalnytės - Tamošiūnaitės, Vilmanto Antano Gaidelio, sekretoriaujant Daivai Sutkaitienei,dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Bieliauskui, gynėjai adv.

Stasei JovaiÅ¡ienei,             vieÅ¡ame teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistosios R. N. apeliacinį skundÄ dėl Varėnos rajono apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžio, kuriuo R. N. nuteista pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme.Civilinės ieÅ¡kovės J. R. ieÅ¡kinys patenkintas iÅ¡ dalies. IÅ¡ R. N. J. R. naudai priteista 5 tÅ«kstančiai litų neturtinei žalai atlyginti.Civilinės ieÅ¡kovės M.

J. ieÅ¡kinys tenkintas iÅ¡ dalies. IÅ¡ R. N. M. J. naudai priteista 300 litų neturtinei žalai atlyginti, 300 litų proceso iÅ¡laidų – advokato suteiktų teisinių paslaugų apmokėjimui, viso 600 litų.             Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė: R. N. nuteista už tai, kad ji padarė plėšimÄ Ä¯sibrovusi į patalpÄ , o bÅ«tent: 2009 m. balandžio 26 d. apie 13 val. (duomenys neskelbtini) kaime, veikdama bendrininkų grupėje su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, per duris įsibrovė į patalpÄ - M.

J. gyvenamÄ jį namÄ , reikalavo iÅ¡ J. R. pinigų, aukso ir panaudodama fizinį smurtÄ J. R. atžvilgiu - smaugdama, uždėjus ant kaklo palaidinę, nugriaudama ant grindų, tuo padarydama J. R. nežymų sveikatos sutrikdymÄ dėl dauginių taÅ¡kinių kraujosruvų odoje krÅ«tinės virÅ¡utinėje dalyje, pagrobė svetimÄ turtÄ : J. R. priklausančius 500 litų, M. J. priklausančius kvepalus „Fantazija“ - 160 Lt vertės, kremÄ veidui „Lancome“ - 150 Lt vertės, plaukų lakÄ , želę, plaukų putas „Loreal“ - bendros 40 Lt vertės, 1,5 kg kiaulienos karbonadinės, 2,5 kg kiaulienos filė, 3 kg kiaulienos sprandinės, 2 kg kiaulienos Å¡oninės, 2 kg vytintos kiaulienos filė - bendros 186,50 Lt vertės, tuo padarydama nukentėjusiajai J.

R. 500 litų turtinę žalÄ ir nukentėjusiajai M. J. bendrÄ 536,50 Lt turtinę žalÄ .Apeliaciniu skundu nuteistoji praÅ¡o pakeisti Varėnos rajono apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 28 d. nuosprendį ir sutrumpinti jai paskirtos laisvės atėmimo bausmės terminÄ . Apeliantės nuomone, teismas jai paskyrė aiÅ¡kiai per griežtÄ bausmę. Teismas neobjektyviai įvertino jos asmenybę, nuosprendyje pasisakydamas dėl jos brolio nukentėjusiajai atlygintos turtinės žalos, nepagrįstai nepripažino tos aplinkybės jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Apeliantė atkreipia dėmesį į tai, kad ji teisiama pirmÄ kartÄ , administracine tvarka nebausta, augina nepilnametę dukrÄ R. N. , gim. (duomenys neskelbtini), kuri lanko (duomenys neskelbtini) gimnazijÄ . Dukrai reikalinga nuolatinė motiniÅ¡ka parama bei priežiÅ«ra. Å iuo metu dukra gyvena su jos tėvu, nes daugiau nėra kam ja pasirÅ«pinti. Ji oficialiai nėra iÅ¡siskyrusi, tačiau su vyru jau senai negyvena, dukrÄ augino ir ja rÅ«pinosi ji viena. Nors oficialaus darbo ji neturėjo, tačiau iki suėmimo dalyvavo (duomenys neskelbtini) čigonų bendrijos „(duomenys neskelbtini)” ansamblio veikloje.Taip pat apeliantė atkreipia dėmesį ir į tai, kad ji jau beveik puse metų – nuo 2009-04-29 – yra suimta.

Per šį laikÄ ji apgalvojo ir įvertino savo veiksmus, suprato, jog elgtis taip, kaip ji pasielgė yra neleistina. BÅ«dama nelaisvėje, ji suprato kÄ prarado ir galvoja tik apie tinkamÄ gyvenimo bÅ«dÄ .  Teismo posėdžio metu nuteistosios gynėja prašė apeliacinį skundÄ tenkinti, prokuroras prašė skundÄ atmesti.Nuteistosios R. N. apeliacinis skundas atmestinas.Varėnos rajono apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 28 d. nuosprendis teisėtas ir pagrįstas. Apylinkės teismas, skirdamas nuteistajai R.

N. bausmę, atsižvelgė į visas reikÅ¡mingas bylos aplinkybes, Lietuvos Respublikos BK 41 str. ir 54 str. keliamų reikalavimų nepažeidė.Lietuvos Respublikos BK 61 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobÅ«dį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka Å¡velnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio.Kaip matyti iÅ¡ skundžiamo nuosprendžio, apylinkės teismas, skirdamas apeliantei bausmę, atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos (LR BK 180 str. 2 d.) pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , nusikalstamos veikos stadijÄ (apeliantė padarė tyčinę, baigtÄ nusikalstamÄ veikÄ , kuri pagal LR BK 11 str. 5 d. nuostatas priskiriama prie sunkių nusikaltimų), nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes (nusikalstama veika padaryta prieÅ¡ senyvo amžiaus moterį, kuri pasak pačios apeliantės, jÄ gerai pažinojusi, anksčiau daug kartų yra jai padėjusi, nukentėjusioji užpulta savo namuose, nuteistoji į patalpÄ Ä¯sibrovė aktyviais veiksmais, prieÅ¡ nukentėjusiosios valiÄ , nupjovė telefono laidÄ , kad pastaroji negalėtų pasikviesti pagalbos), į apeliantės atsakomybę sunkinančias aplinkybes (veikÄ padarė bendrininkų grupė (LR BK 60 str. 1 d. 1 p.); veika padaryta asmeniui, kuris dėl senatvės buvo bejėgiÅ¡kos bÅ«klės, be jo praÅ¡ymo (LR BK 60 str. 1 d. 6 p.), apeliantės atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , pastarosios asmenybę.

Pirmosios instancijos teismas įvertino tai, kad R. N. teisiama pirmÄ kartÄ , administracine tvarka nebausta, niekur nedirba, t.y. neturi legalaus pragyvenimo Å¡altinio, nesimoko, nors yra jauna, sveika ir darbinga, tačiau važinėja po kaimus ir reikalauja iÅ¡ nedarbingų, pensinio amžiaus žmonių maisto, pinigų, dalyvauja (duomenys neskelbtini) čigonų bendrijos „(duomenys neskelbtini)” ansamblio veikloje, augina nepilnametę dukrÄ R. N. , gim. (duomenys neskelbtini). Teismas atsižvelgė ir į tai, kad apeliantės brolis atlygino J.

R. nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ , bei tai vertino teigiamai, kaip kaltinamosios siekį bent iÅ¡ dalies paÅ¡alinti nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ . PrieÅ¡ingai nei teigiama apeliaciniame skunde, pagrįstai apylinkės teismas Å¡ios aplinkybės nepripažino apeliantės atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Pažymėtina, jog vadovaujantis LR BK 59 str. 1 d. 3 p. kaltininko atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis savo noru atlygino ar paÅ¡alino padarytÄ Å¾alÄ . Taigi, įstatymas Å¡iuo atveju reikalauja atlyginti ar paÅ¡alinti visÄ nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , tuo tarpu, apeliantės brolis atlygino tik maÅ¾Ä dalį pastarosios nusikalstama veika padarytos žalos (S. N. atlygino 500 Lt nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ ).

Skundžiamu nuosprendžiu nukentėjusiosioms – civilinėms ieÅ¡kovėms J. R. , M. J. priteista neturtinė žala (atitinkamai 5 000 ir 300 litų) nėra atlyginta.Taip pat pagrįstai ir motyvuotai pirmosios instancijos teismas konstatavo, jog apeliantės atžvilgiu nėra galimybės taikyti LR BK 62 straipsnio, 54 straipsnio 3 dalies nuostatų. Taigi, teisėjų kolegija, įvertinusi aukščiau iÅ¡dėstytÄ , daro iÅ¡vadÄ , jog pirmosios instancijos teismo apeliantei paskirta bausmė nėra aiÅ¡kiai per griežta.

PrieÅ¡ingai, apylinkės teismas, įvertinęs aukščiau nurodytų aplinkybių visetÄ , R. N. paskyrė laisvės atėmimo bausmę, kuri yra mažesnė nei LR BK 180 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis. Todėl keisti Varėnos rajono apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 28 d. nuosprendį apeliaciniame skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p.,                           n u t a r i a :nuteistosios R.

N. apeliacinį skundÄ atmesti. Kolegijos pirmininkė                                                  Daiva Pranytė – Zalieckienė Teisėjai                                                                    Virginija Pakalnytė - TamoÅ¡iÅ«naitė Vilmantas Antanas Gaidelis