299926eb-50b0-45db-addb-36fd0d7e6fdf · Å venčionių rajono apylinkės teismas

                                                          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1184-763/2014Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01023-2014-9                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.3.;52.3.ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. spalio 1 d.Švenčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,išnagrinėjęs J.

J.,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nepateikta, bausto administracine tvarka,gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                                                                                n u s t a t ė :

J. J., bÅ«damas per vienerius metus 2 kartus baustas pagal LR ATPK 178 str., 2014-09-17, apie 17.40 val., bÅ«damas girtas (2,85 prom.), gulėjo ant žemės vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini), atsikėlęs, eidamas svirduliavo, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir įžeisdamas žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais J. J. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d. J. J. teismo posėdyje nedalyvavo, jam apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimÄ atidėti.J.

J. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ yra visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent: alkotesterio parodymų kvitu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad jis gailisi padaręs teisės pažeidimÄ , administracinio sulaikymo protokolu, pareigÅ«no G. B. tarnybiniu praneÅ¡imu.IÅ¡ iÅ¡raÅ¡o apie administracinių teisės pažeidimų registracijÄ nustatyta, kad J. J. daugiau nei du kartus buvo baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str., todėl padarytas teisės pažeidimas yra tinkamai kvalifikuotas pagal LR ATPK 178 str. 3 d.Skiriant J.

J. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jis gailisi padaręs teisės pažeidimÄ , tačiau jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad yra baustas administracine tvarka, paskirtų administracinių baudų nemoka, todėl jam skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – areÅ¡tas trumpesnės trukmės nei sankcijoje nustatytas nuobaudos vidurkis. Vadovaudamasis LR ATPK 178 str. 3 d., 29 str., teismas n u t a r i a : Pripažinti, kad J. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti jį 10 (deÅ¡imties) parų trukmės administraciniu areÅ¡tu.NutarimÄ pavesti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Å venčionių rajono policijos komisariatui, administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo pažeidėjo sulaikymo momento.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                           Rimvydas Petrauskas