2998eaf9-30eb-4eab-ba83-4664f562caa6 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1991-917/2022 Baudžiamoji byla Nr. 1-1259-933/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39577-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 2.1.10.1; 2.5.11.3; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. lapkričio 10 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Sigita Meškauskienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei Ritai Mikalauskienei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei E. A., nedalyvaujant nuteistajam K.

S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam K. S.. Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu K. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 1 dalį, jam paskirta 2 metų laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 3, 4, 9 dalimis, nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2020 m. gruodžio 18 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nutartimi ir paskirta K. S. galutinė subendrinta bausmė – 2 metų laisvės apribojimas, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, mokytis arba dirbti, arba registruotis Užimtumo tarnyboje ir 40 MGL (2 000 Eur) dydžio bauda. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmė atlikta pagal 2020 m. gruodžio 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nutartį. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2022 m. spalio 10 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas, kuriuo siÅ«loma nuteistajam K.

S. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡to bausmę. Teikime nurodoma, kad bausmės pabaiga – 2022 m. spalio 18 d. K. S. į Probacijos tarnybÄ Ä¯trauktas nuo 2022 m. sausio 19 d. PasiraÅ¡ytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka, iÅ¡aiÅ¡kintos įpareigojimų nevykdymo teisinės pasekmės. Sudarytas priežiÅ«ros planas, su kuriuo asmuo sutiko. Duomenų apie naujai padarytus administracinius nusižengimus ir naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus nėra.

Nuo 2022 m. lapkričio 30 d. prižiÅ«rimasis registravosi Užimtumo tarnyboje, tačiau 2022 m. vasario 15 d. yra iÅ¡brauktas iÅ¡ Užimtumo tarnybos be teisės registruotis 6 mėn. Å iuo metu, nuteistojo teigimu jis mokosi PetraÅ¡iÅ«nų darbo rinkos mokymo centre, tačiau tai patvirtinančių dokumentų nepateikė. 2022 m. birželio 20 d. buvo kreiptasi į Kauno apylinkės teismÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ , kadangi asmuo nesilaikė įpareigojimo dirbti, mokytis arbÄ registruotis Užimtumo tarnyboje,bei nustatytu metu bÅ«ti namuose.

Teismas atmetė probacijos teikimÄ motyvuodamas tuo, kad asmuo bendradarbiauja su probacijos tarnyba ir nėra pavojingas visuomenei. Tačiau asmuo toliau nesilaiko teismo įpareigojimų. 2022 m. rugsėjo 30 d. 01.25 val. naktinio patikrinimo metu K. S. nebuvo rastas namuose ( pažymos Nr. 6DN-2846), taip pat iki Å¡ios dienos asmuo nepateikė įrodymų dėl mokymosi ar darbinio statuso. Probacijos tarnybos atstovė teikimÄ palaikė. Prokurorė teismo posėdžio metu siÅ«lė teikimÄ tenkinti. Nuteistasis K.

S. teismo posėdyje nedalyvavo. Teismas ėmėsi priemonių užtikrinti nuteistojo dalyvavimÄ teismo posėdyje – buvo priimta nutartis dėl jo atvesdinimo, tačiau Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos pareigÅ«nams nuteistojo K. S. surasti nepavyko. Teikimas atmestinas. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai.

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsnių nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Sprendžiant klausimÄ , ar nuteistasis vengia atlikti jam paskirtÄ bausmę, bÅ«tina atsižvelgti ir į priežastis, dėl kurių jis nevykdė jam paskirtų įpareigojimų. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarkÄ ar neatsiskaito dėl objektyvių priežasčių arba kitų svarbių priežasčių (pvz. ligos, ligonio slaugymo ir pan.), taip pat pavieniai smulkÅ«s, formalÅ«s pažeidimai.

Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos – Probacijos tarnybos teikimu. Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad Probacijos tarnyba K. S. priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2022 m. sausio 19 d. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2022 m. spalio 18 d. Nuteistasis buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės sÄ lygomis, jų vykdymo tvarka, atsakomybe už netinkamÄ Å¡ių sÄ lygų vykdymÄ . Susipažinus su teismui pateikta medžiaga, teismas neturi pagrindo konstatuoti, kad nuteistajam paskirta laisvės apribojimo bausmė bei įpareigojimai nevykdomi visiÅ¡kai.

Kaip matyti, po teikimo atmetimo, K. S. toliau nesilaikė teismo paskirtų įpareigojimų, t. y. 2022 m. rugsėjo 30 d. 01.25 val. naktinio patikrinimo metu K. S. nebuvo rastas namuose, taip pat nėra pateikęs įrodymų dėl mokymosi ar darbinio statuso. Nors teismas nepateisina K. S. padarytų pažeidimų, tačiau nuteistojo padaryti pažeidimai nevertinami tiek pavojingais visuomenei, kad Å¡iuo metu bÅ«tų bÅ«tina pakeisti nuteistajam paskirtÄ bausmę griežtesne. Pažymėtina, kad nėra užfiksuota, jog nuteistasis bÅ«tų pažeidęs teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., taip pat jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracinių nusižengimų neužfiksuota.

Toks K. S. elgesys patvirtina, jog nuteistasis stengiasi pasitaisyti. Be to, nėra duomenų, jog nuteistasis su Probacijos tarnyba nebendradarbiavo ar kviečiamas į Probacijos tarnyba neatvyko. Nuteistasis piktybiÅ¡kai nevengia vykdyti jam teismo paskirtus įpareigojimus ar turi aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡tÄ norÄ daryti teisės pažeidimus, dėl ko jam reikėtų laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad K. S. paskirtos bausmės laikas yra pasibaigęs. Pabrėžtina, kad sprendžiant laisvės apribojimo pakeitimo į areÅ¡tÄ klausimÄ , surinktus duomenis bÅ«tina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sÄ Å¾iningumo bei proporcingumo principais.

Proporcingumo principo esmė yra ginti žmogaus teises nuo pernelyg didelio valstybės vykdomo žmogaus teisių ribojimo, kiekviena skiriama nuobauda turi bÅ«ti adekvati padarytam nusižengimui. Å iuo konkrečiu atveju, įvertinus visas aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, Probacijos tarnybos teikimas atmestinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 362 straipsniu, 364 straipsniu, 440 straipsniu, n u t a r i a: atmesti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam K.

S.. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Sigita Meškauskienė