2998651e-9fc2-4343-80f6-e2e7f187cbfe · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NrNr. A2.6.-10678-170/2013Proceso Nr. 4-68-3-09979-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.2; 45.4.7; 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, iÅ¡nagrinėjusi R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį, 1241 straipsnio 2 dalį ir 123 straipsnio 1 dalį,n u s t a t ė:R.

Ž. 2013-08-22, apie 14:30 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Mitsubishi Colt, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.R. Ž. 2013-08-22, apie 14:30 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Mitsubishi Colt, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir pažeidė KET ženklo Nr. 402 „Važiuoti į deÅ¡inę“ reikalavimus, pasukdamas į kairę.

Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 8 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 2 dalyje.R. Ž. 2013-08-22, apie 14:30 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Mitsubishi Colt, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 238 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje.ATPK 33 str. 2 d. nustatyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, Å¡ias bylas kartu nagrinėja tas pats teismas (teisėjas).R.

Ž. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ , ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.R. Ž. savo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime prisipažino, kad neturėdamas teisės vairuoti, perstatinėjo automobilį iÅ¡ vieno kiemo į kitÄ (b.l. 3).KET 14 punkte nustatyta, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės.Protokole nurodyta, kad R.

Ž. vairavo automobilį Mitsubishi Colt, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti. Policijos pareigūno A. A. tarnybiniame pranešime (b.l.

4) nurodyta, kad 2013-08-22, apie 14:30 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje sustabdytas automobilis Mitsubishi Colt, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje pažeidė KET ženklo Nr. 402 „važiuoti į dešinę“ reikalavimus, pasukdamas į kairę. Automobilį vairavo R. Ž., kuris nepateikė vairuotojo pažymėjimo, nes jo neturi. Automobilis nepraėjęs techninės apžiūros. Remiantis asmens duomenimis (b.l. 10), matyti, kad tarp R. Ž. išduotų asmens dokumentų vairuotojo pažymėjimo nėra.

Atsižvelgiant į visa tai, byloje įrodyta, kad R. Ž. vairavo automobilį Mitsubishi Colt, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, todėl jis pažeidė KET 14 punktÄ ir jo veika pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai.KET 8 punkte nustatyta, kad eismÄ keliuose Lietuvos Respublikoje gali apriboti tik kelio ženklai, nurodyti Å¡ių taisyklių 1 priede, prie kelio ženklų priskirtini kintamos informacijos kelio ženklai, kurių pavyzdžiai nurodyti Å¡ių taisyklių 2 priede, kelių ženklinimas, nurodytas Å¡ių taisyklių 3 priede, Å¡viesoforai ir reguliuotojo signalai, nurodyti Å¡iose taisyklėse ir kituose teisės aktuose, susijusiuose su eismo reguliavimu.

Jeigu kelio ženklo ir kelių ženklinimo reikalavimai skiriasi, reikia vadovautis kelio ženklu. Kai kelyje įrengti kintamos informacijos kelio ženklai, vadovaujamasi kintamos informacijos kelio ženklais. KET 1 priedo 10 punkte nurodytas nukreipiamasis ženklas Nr. 402 “Važiuoti į deÅ¡inę”, kuris paaiÅ¡kina, kad leidžiama važiuoti tik rodyklės kryptimi. Ženklas galioja toje važiuojamųjų dalių sankirtoje, prieÅ¡ kuriÄ jis pastatytas. Å io ženklo reikalavimai netaikomi marÅ¡rutiniam transportui.Protokole nurodyta, kad R.

Ž. vairavo automobilį Mitsubishi Colt, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir pažeidė KET ženklo Nr. 402 „važiuoti į deÅ¡inę“ reikalavimus, pasukdamas į kairę. Tai užfiksuota ir policijos pareigÅ«no A. A. tarnybiniame praneÅ¡ime. Netikėti pareigÅ«no suraÅ¡ytu tarnybiniu praneÅ¡imu nėra pagrindo, todėl atsižvelgiant į visa tai, byloje įrodyta, kad R. Ž. vairavo automobilį Mitsubishi Colt, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Kelių eismo taisyklių 8 punkto reikalavimus ir jo veika pagal ATPK 1241 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai.KET 238 punkte nustatyta, kad dalyvauti vieÅ¡ajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatytÄ ja tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurioms atlikta ir galioja privalomoji techninė apžiÅ«ra.

Byloje nėra privalomosios techninės apžiūros dokumento kopijos. Iš byloje surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog teisės pažeidimo metu, t.y. 2013-08-22, automobiliui Mitsubishi Colt, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo atlikta privalomoji techninė apžiūra. Iš internetiniame puslapyje www.eregitra.lt gautos Informacijos apie transporto priemonę (b.l.

9) nustatyta, kad automobilio Mitsubishi Colt, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būsena: įregistruota, techninė apžiūra galioja (techninės apžiūros atlikimo data – 2013-08-28, techninės apžiūros galiojimo pabaigos data – 2015-08-28). Atsižvelgiant į tai, kad techninė apžiūra atlikta 2013-08-28, o administracinis teisės pažeidimas padarytas 2013-08-22, policijos pareigūno tarnybiniame pranešime teisės pažeidimas užfiksuotas, netikėti juo nėra pagrindo. Todėl įrodyta, kad R.

Ž. vairavo automobilį Mitsubishi Colt, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam nustatyta tvarka neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, todėl jis pažeidė KET 238 punktÄ ir jo veika pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai.Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad R. Ž. kaltė dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų yra visiÅ¡kai įrodyta ir jam skirtina nuobauda.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgė į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, kuris administracine tvarka baustas.

Duomenų apie teistumÄ byloje nėra. Administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuobaudos tikslai bus pasiekti R. Ž. skiriant minimalias sankcijose nustatytas nuobaudas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 33 str., 123 str. 1 d., 1241 str. 2 d., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismasn u t a r ė :Pripažinti R. Ž. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ .Pripažinti R.

Ž. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .Pripažinti R. Ž. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas, galutinę nuobaudÄ R. Ž. skirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ .Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos arba į Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030 arba į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.

Teisėja                                                                      Aldona Tumelionytė/parašas yra/